ZitatOriginal geschrieben von wrywindfall
Bedenklich finde ich ja, dass die FDP so Aufwind hat, dabei steht deren Programm ja genau für die Auslöser der Wirtschaftskrise: der freie Markt soll's ohne den Staat richten! Wir haben ja gesehen, wohin das führt.
Wobei diese Sichtweise totaler Unfug ist, auch wenn es überall plakatiert wird. 
ZitatOriginal geschrieben von galahad13
Die haben sich doch mit der Aufnahme des Ex-SPD Mannes Taus und seiner Kinderpornographiegeschichte auch unglaubwürdig gemacht.
Naja, wenns nur danach geht... da findet man in jeder Partei jemanden, gegen den aktuell oder irgendwann früher mal wegen irgend etwas ermittelt wurde...
Dass ein Althaus in Thüringen, der wegen fahrlässiger Tötung rechtskräftig verurteilt wurde, weiter macht wie bisher, finde ich persönlich z.B. ganz erheblich unerträglicher als das nach wie vor nicht abgeschlossene Verfahren um Tauss.
Edit: Sorry, falscher Fehler, falscher Beitrag.
ZitatOriginal geschrieben von Pankoweit
Wer wählt, aber auch nicht.
Wer wählt darf sehr wolhl meckern, insbesondere wenn die Partei die er gewählt hat nicht an die Regierung kommt. Wer nicht wählt, muß mit alles zufrieden sein, der darf sich dann auch nicht beschweren.
ZitatOriginal geschrieben von BigBlue007
Naja, wenns nur danach geht... da findet man in jeder Partei jemanden, gegen den aktuell oder irgendwann früher mal wegen irgend etwas ermittelt wurde...
Dass ein Althaus in Thüringen, der wegen fahrlässiger Tötung rechtskräftig verurteilt wurde, weiter macht wie bisher, finde ich persönlich z.B. ganz erheblich unerträglicher als das nach wie vor nicht abgeschlossene Verfahren um Tauss.
Das kann man aber nicht vergleichen, bei Althaus war es ein Unfall, er hat es nicht absichtlich gemacht. DAs man jemand anders aus Fahrlässigkeit schädigt, das kann jeden von uns auch passieren. Wer sagt, ihm könne das nicht passieren, ist nicht ehrlich.
ZitatOriginal geschrieben von wrywindfall
Bedenklich finde ich ja, dass die FDP so Aufwind hat, dabei steht deren Programm ja genau für die Auslöser der Wirtschaftskrise: der freie Markt soll's ohne den Staat richten! Wir haben ja gesehen, wohin das führt.
ich bin zwar durchaus kein freund der fdp, aber mit diesem punkt muss ich der fdp schon recht geben. einen freien markt haben wir leider schon ewig nicht mehr - was ja der grund für die wirtschaftskrise ist. ohne zu viel zu der thematik ausführen zu wollen (falsche stelle, falsche welle ), die politik hat durch die falsche geldpolitik (neues geld in den markt pumpen, seit anfang der 30er immer wieder betrieben) den gesamtmarkt in die jetzige situation gebracht. bei einer "ehrlichen" gleichbleibenenden geldmenge, hätte es solche auswüchse im finanzsektor gar nie geben können.
ZitatOriginal geschrieben von ad89
Inzwischen bin ich aber der Meinung, dass ich zur Wahl gehen MUSS - wenn die Menschen in Afghanistan aufs schärfste bedroht werden und trotzdem den Mut haben, wählen zu gehen, würde ich mich schlecht fühlen, wenn ich nicht wählen würde.
Eine Aussage die vieles exakt auf den Punkt bringt - hier kann man nur uneingeschränkt zustimmen.
Alle anderen sollten mal überlegen auf welch hohem Niveau hier immerzu rumgejammert wird.
ZitatOriginal geschrieben von raix
Das von DUSA öfters propagierte Buch "Der dressierte Bürger" propagiert doch in fast jedem Satz den freien Markt als Lösung.
Herrscht da etwa Zwietracht?
In dem Buch wird soweit ich es verstanden habe gefordert, dass jeder Bürger mehr Verantwortung für sich übernehmen soll, statt wie in Deutschland oft üblich auf "Vater Staat" geschielt wird. Bzw. die Politik mit diversen Steuer-Gesetzen versucht den Bürger dahin zu schieben, wo sie ihn hinhaben will.
Der "freie Markt" ist für mich nochmal was ganz anderes: ich kann zwar alleine für mich die Verantwortung übernehmen, wenn es um meine private Altersvorsorge geht oder wenn ich draußen bei Glatteis vor Deiner Türe wo Du um 7:00 Uhr Sonntag nicht gestreut hast mir beim Sturz den Arm breche (derzeit übernimmst Du da die Verantwortung / Haftung nach Gesetz für mich).
Ich habe aber privat keinen Einfluss darauf, wie die Regeln der Finanzmärkte sind. Mit meinen Steuergeldern übernehme ich jetzt aber auf einmal Verantwortung für eine Krise, die ich nicht zu verantworten habe. Während hingegen diejenigen, die sie zu verantworten haben ihre Verantwortung nicht übernehmen - nicht mal moralisch, indem sie aus dem >10. Stockwerk springen Und auch das Leid, das durch die Verantwortungslosigkeit entstanden ist trifft hauptsächlich andere im System, nicht die Verursacher. Also braucht es da wohl einen Staat, der die Spielregeln mitbestimmt. Oder aber der Staat hält sich tatsächlich komplett raus, was dann Ende 2008 bis heute bedeutet hätte, dass diverse Banken einfach mal schön den Bach runtergehen, statt mit Milliarden Steuergeldern am Leben gehalten werden.
ZitatOriginal geschrieben von bernbayer
Das kann man aber nicht vergleichen, bei Althaus war es ein Unfall
Ja, aber einer, der auf seine Fahrlässigkeit zurückgeht, also kein Unfall im Sinne von "Das war halt Pech".
Zitater hat es nicht absichtlich gemacht.
Das ist nicht relevant. Wenn einer im Straßenverkehr bei Rot über eine Ampel und dabei jemanden tot fährt, dann war das auch keine Absicht, trotzdem wäre so jemand für mein Empfinden in einem politischen Amt - erst recht in einem so Exponierten - nicht mehr tragbar.
ZitatDAs man jemand anders aus Fahrlässigkeit schädigt, das kann jeden von uns auch passieren.
Stimmt. Die Folgen für einen Normalo sind aber auch bei sowas i.d.R. ganz erheblich größer als die für einen Althaus, dem abgesehen von der zu zahlenden Strafe offenbar keinerlei Nachteile aus dem Ganzen erwachsen sind.
Die soziale Marktwirtschaft ist immer noch das beste Wirtschaftssystem, auch wenn sie nicht nur Vorteile hat. Alle andern Wirtschaftssysteme sind gescheitert. Ein Wirtschaftssystem das besser als die soziale Marktwirtschafz funktioniert, gibt es einfach nicht.
ZitatOriginal geschrieben von BigBlue007
Ja, aber einer, der auf seine Fahrlässigkeit zurückgeht, also kein Unfall im Sinne von "Das war halt Pech".
Das ist nicht relevant. Wenn einer im Straßenverkehr bei Rot über eine Ampel und dabei jemanden tot fährt, dann war das auch keine Absicht, trotzdem wäre so jemand für mein Empfinden in einem politischen Amt - erst recht in einem so Exponierten - nicht mehr tragbar.
Stimmt. Die Folgen für einen Normalo sind aber auch bei sowas i.d.R. ganz erheblich größer als die für einen Althaus, dem abgesehen von der zu zahlenden Strafe offenbar keinerlei Nachteile aus dem Ganzen erwachsen sind.
DAs ist für einen Normalbürger auch nicht anders. Er wird halt dafür bestraft, beruflich hat das in der Regel keinerlei Auswirkungen. So war es z.B. bei einen Arbeitskollegen von mir, der fahrlässig ein Kind überfahren hatte, in seinen Beruf hatte das keine Auswirkungen. Warum sollte das dann bei einem Politiker anders sein.
ZitatOriginal geschrieben von pithein
Die SPD wirbt mit "gerechtem Lohn und Mindestlohn" und das bei 1 € Jobs, die die SPD "eingeführt" hat. Ist das gerechter Lohn?
Die SPD hätte in der rotgrünen Koalition unter Schröder genug Zeit gehabt, den Mindestlohn einzuführen. Jetzt wo sie in einer Koalition mit CDU/CSU keine Mehrheit dafür hat fordert sie diesen ein. Was soll man von solchen Spielchen halten. Einfach nichts!
ZitatOriginal geschrieben von bernbayer
Die soziale Marktwirtschaft ist immer noch das beste Wirtschaftssystem, auch wenn sie nicht nur Vorteile hat. Alle andern Wirtschaftssysteme sind gescheitert. Ein Wirtschaftssystem das besser als die soziale Marktwirtschafz funktioniert, gibt es einfach nicht.
NOCH nicht. Es wäre ausgesprochen traurig, wenn man davon ausgehen müsste, dass dieses System das Beste und auch Letzte ist, welches die Menschheit erlebt. Da kommt sicherlich (oder hoffentlich) noch irgendwas anderes, was freilich keiner von uns mehr erleben wird.
ZitatOriginal geschrieben von bernbayer
DAs ist für einen Normalbürger auch nicht anders. Er wird halt dafür bestraft, beruflich hat das in der Regel keinerlei Auswirkungen. So war es z.B. bei einen Arbeitskollegen von mir, der fahrlässig ein Kind überfahren hatte, in seinen Beruf hatte das keine Auswirkungen. Warum sollte das dann bei einem Politiker anders sein.
Da gibts aber auch andere Stories... 
Abgesehen davon erleben wir ja gerade in diesen Tagen, dass bei Politikern durchaus mit einem anderen Maß gemessen wird. Anders ist z.B. die Debatte um den Dienstwagen von Ulla nicht zu erklären. Ich nutze meinen Firmenwagen ebenfalls für Fahren in den Urlaub. Völlig legalerweise. OK, ich habe keinen Fahrer, aber das macht rein von der rechtlichen und steuerlichen Seite keinen Unterschied. Keiner, der einen Firmenwagen hat, kann nachvollziehen, worüber man sich hier aufregt.
BTW: Bitte editiere Deine Beiträge, statt 3x hintereinander zu posten. Das gilt hier (zu Recht) als Postingschinderei und wird nich allzu gerne gesehen
ZitatOriginal geschrieben von bernbayer
DAs ist für einen Normalbürger auch nicht anders. Er wird halt dafür bestraft, beruflich hat das in der Regel keinerlei Auswirkungen. So war es z.B. bei einen Arbeitskollegen von mir, der fahrlässig ein Kind überfahren hatte, in seinen Beruf hatte das keine Auswirkungen. Warum sollte das dann bei einem Politiker anders sein.
Bitte den Edit-Button benutzen! Nettes Dreifach-Posting!;)
Das hat er dir ja gerade gesagt, weil er eine exponierte Stellung inne hat!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!