Der Allgemeine "Zensur"-Diskussionsthread

Koalition ändert Entwurf

Zitat

Gegenüber dem Ursprungsentwurf änderte die Koalition den Angaben zufolge, dass die Aufnahme in die Sperrliste nur erfolgen darf, wenn Maßnahmen zur Löschung der Inhalte nicht möglich oder nicht erfolgversprechend sind. Nutzer, die zu den gesperrten Seiten wollten, würden auf eine Seite mit einem «Stopp»-Schild umgeleitet. Verkehrs- und Nutzerdaten dürften jedoch nicht zu Zwecken der Strafverfolgung genutzt werden.

Langsam wird ein Schuh draus.

Ich denke auch, dass man mit der jetzigen Form leben kann - aufpassen muss man allerdings, dass nicht schleichend durch`s Hintertürchen wieder irgendein Bockmist verzapft wird. Soweit ich das im Radio richtig mitbekommen habe, ist das Gesetz erstmal nur 3 Jahre gültig?!

Die Frage die sich jetzt noch stellt: Wem bringt dieses Gesetz jetzt eigentlich noch was? Im Grunde völlig nutzlos...

Zitat

Original geschrieben von Bino-Man
Die Frage die sich jetzt noch stellt: Wem bringt dieses Gesetz jetzt eigentlich noch was? Im Grunde völlig nutzlos...

Im Grunde egal, wem das Gesetz dient. Man sollte nicht vergessen dass es um den Schutz "unserer" Kinder geht und die wurden bzw werden mit keiner der beiden Gesetzesvarianten geschützt.

Damit stellt sich natürlich erneut die / deine Frage, was steckt eigtl hinter dem Gesetzesvorstoß, wem dient er? Gibt ja genug Theorien drüber: (hi@schäuble, Unterhaltungsindustrie etc.)

Mich stört noch ein bischen daß ein Stoppschild dann installiert wird wenn eine löschung der Seite "nicht erfolgversprechend" ist. Wer entscheidet das?
Bei Seiten die nach Aufforderung das Material nicht rausnehmen, oder deren Betreiber man nicht erreichen kann ist das OK, aber gleich vorab zu sagen "der Löscht das ja doch nicht" ist dann doch etwas seltsam.

Aber gut, wenn das so kommt, ist das auf jeden Fall besser als alles vorherige.

Zitat

Damit stellt sich natürlich erneut die / deine Frage, was steckt eigtl hinter dem Gesetzesvorstoß, wem dient er?

Den Kindern, die auf den Fotos / Videos im Internet zu sehen sind.
Stell dir vor, von dir würden peinliche Bilder o.ä. im Internet kursieren - das kann man keinem wünschen.

Zitat

Original geschrieben von Brainstorm
Mich stört noch ein bischen daß ein Stoppschild dann installiert wird wenn eine löschung der Seite "nicht erfolgversprechend" ist. Wer entscheidet das?

Ich hoffe mal, dass das ganze im Gesetz noch hinreichend konkretisiert wird.
Und da ich unsere Politiker nicht für vollkommen doof halte, gehe ich davon aus, dass das ganze auch sinnvoll geregelt wird.

Zitat

Original geschrieben von Thomas201
Den Kindern, die auf den Fotos / Videos im Internet zu sehen sind.
Stell dir vor, von dir würden peinliche Bilder o.ä. im Internet kursieren - das kann man keinem wünschen.

Und was bringt mir ein Stopschild, wenn diese besagten Bilder nachwievor im Internet zu finden sind? Was bringt es den Opfern? Im Grunde garnichts, da dass von den Befürwortern oft genannte notwendige "Expertenwissen" zur Benutzung eines alternativen DNS Servers nun auch beim Laien bekannt sein sollte

Anmerkung: Es hat nicht viel mit Expertenwissen zu tun einen alternativen DNS Server einzutragen :o

Zitat

Original geschrieben von Thomas201 Ich hoffe mal, dass das ganze im Gesetz noch hinreichend konkretisiert wird.
Und da ich unsere Politiker nicht für vollkommen doof halte, gehe ich davon aus, dass das ganze auch sinnvoll geregelt wird.

Hättest du dir die Aussagen von UvdL genauer angesehen / angehört, dann würdest du wissen, dass diese Frau doch relativ viel Unwissen öffentlich zur Schau getragen hat und auf kritische Frage statt eine Antwort zu geben einfach nur ausgewichen ist (Du kennst das Interview 80% vs 20% ? ).

Und auf grund der Tatsache, dass die Argumente weder stichhaltig noch belegt werden konnte muss man hier nachwievor die Frage stellen: Warum das Gesetz? Bei einem Gegner wie mir drängt sich ganz klar die Frage auf, wurde hier seitens der Regierung das sensible Thema um KiPo dazu genutzt, um solche Sperren umzusetzen, die dann natürlich beliebig durch weitere Gesetzesinitiativen erweitert werden können? (Killerspiele, Gewalt, Alkaida, Rechtsextremismus, Urheberrecht etc).

Ich persönlich hoffe es nicht, aber der Verdacht drängt sich nun mal auf, das ist nicht von der Hand zu weisen.

Aber zum Glück hat sich ein gewisser Widerstand aufgebaut, ich glaube kaum, dass die Bundesregierung mit so viel Gegenwind gerechnet hat und das war / ist auch gut so, es zeigt, dass die Leute in diesem Land nicht dazu bereit sind alles mit sich machen zu lassen.

Gruß

Zitat

"Expertenwissen" zur Benutzung eines alternativen DNS Servers nun auch beim Laien bekannt sein sollte

und die des nicht können, lassen es machen. In meinem Bekanntenkreis viele aufgrund der Unart einiger Betreiber, bei Vertippern in der Url auf ne Werbeseite o.ä. zu verweisen. Dabei wird dann die URL noch weiter verunstaltet, so das man wieder alles neu schreiben darf. Aber zum Glück ist das ja einfach zu umgehen.
Ist schon bekannt, wie rechtlich gegen das Gesetz vorgegangen wird, und wer es macht?

greetz