o2 und Vodafone Antenne auf dem Dach - Zugaben vom Anbieter??

Zitat

Original geschrieben von tobmobile
Warum sollte ein Grundstückseigentümer für Schäden durch Mobilfunkantennen haften? ...

Wie gesagt alles unter der Voraussetzung, dass man irgendwann nachweist, dass gesundheitliche Schäden unmittelbar durch Mobilfunk hervorgerufen werden:

Wenn Schäden durch Mobilfunksender auftreten, haftet sowohl der
Betreiber als auch der Grundstücksbesitzer.

Oft steht in den Pachtverträgen, dass der Betreiber den Vermieter von
Schadenersatzansprüchen freistellt. Wenn sich aber nicht mehr leugnen
lässt, das Mobilfunk die Gesundheit schädigt, rollen so viele Prozesse
auf die Betreiber zu, dass diese irgendwann pleite sein werden. Weil die Betreiber
nicht entsprechend versichert sind wenn es zu Schäden durch die
elektromagnetischen Felder kommt, ist auf alle Fälle der
Grundstücksbesitzer dran. Dies sollte jeder wissen, der sein Grundstück
den Betreibern zur Verfügung stellt.

Klingt zwar erstmal übertrieben, aber irgendwie ist es doch schlüssig...

Ich denke zwar nicht, dass es jemals soweit kommt, da ich der Meinung bin, dass die Strahlung schädigend ist, aber ich möchte mich auch nicht diesem Eventualfall als Vermieter aussetzen.

Ok, die subtile Tour funktioniert anscheinend mal wieder nicht - oder habe ich mich oben tatsächlich so unklar ausgedrückt?

Hallo,

Zitat

Ergebnis der Messung im 3. OG: Das Funktelefon im 1. OG hat mehr gestrahlt, als der Mast auf dem Dach (4. OG). Auf einmal war das "Unwohlsein" nicht mehr vorhanden. Sie arbeitet wieder ohne Probleme in diesem Büro und hat zuhause das Funktelefon abgeschafft.

Bei uns in der Firma haben wir eine GSAM/UMTS Inhouse-Versorgung, da hat noch niemand sich wegen irgentwelcher Probleme beschwert, obwohl die Antennen teilweise direkt über den Schreibtischen hängen

Ich kenne eine Wohnung in Köln, da hängt an der Aussenseite eine Sektorstrahler um die Strasse zu versorgen, auf der Innenseite der Wand ist nichts davon messbar.

Zitat

Um was ging es noch mal genau in diesem Thread?

Um genau mal dahin zurückzu kommen.
Wieviel der Netzbetreiber letztendlich bereit ist zu zahlen, hängt von etlichen Faktoren ab, 5 k€ sind da ein üblicher Mittelwert, ggf. kommt nach noch eine Grundgebühren befreiter Vertrag für alle Familienmitglieder zu aber mittlerweile kaum noch, das war früher deutlich einfacher zu bekommen.

Zudem sollte man sowas bei Vertragsunterzeichnuns ausgehandelt haben und nicht später damit kommen. Da wird die kein NB noch was draufpacken, wozu auch, der Vertrag ist unterschrieben und hat entsprechende Konditionen.

Ich kenne selber den Fall, das ein NB die komplette Installation vom Dach entfernt hat, weil der Eigentümer nach Ablauf des 5 Jahresvertrag das doppelte der Jahresmiete haben wollte. Die BTS/NodeB hängt nun 400m weiter an einem Windrad.

Hier gehts aber um kleine Zugaben wie Grundgebührbefreiung/-Minderung. Ist ja ne ganz andere Hausnummer als doppelte Miete. Sollte doch auch später noch was drin bzw. als "kleine Nettigkeit" jederzeit machbar sein. Obwohls im Prinzip stimmt, würde ich gleich mit aushandeln, ob ich es gerade brauche oder nicht.

Zitat

Original geschrieben von Christian
Um was ging es noch mal genau in diesem Thread?

Na bei Antennen auf dem Dach sind wir ja wenigstens noch geblieben. Aber ich hatte bereits kribbeln in den Fingern, und so ein komisches Gefühl... Jetzt weiß ich warum.

Nur mal so nebenbei: Ich würde mich mit den Verhandlungen beeilen, da ja beide Netzbetreiber eine Zusammenarbeit im Ausbau bereits beschlossen haben, nicht das da auf einmal nur eine Antenne steht, die dann dementsprechend weniger einbringt...

Hat jemand nen Link/ Kontaktmöglichkeit bezüglich Liegenschaftspartnerschaften mit Vodafone?

MfG Andy