Der allg. Congstar Postpaid Thread

Zitat

Original geschrieben von StevenWort
Es geht um die Abdeckung ...

Guten Morgen, das dürfte jedem bekannt sein. Kannst dich wieder hinlegen, vielleicht träumst du ja davon, was für Vorteile Volte bringt und weshalb gerade bei der Telekom reines Daten LTE in naher Zukunft gerade für die Congstar Marke nicht zielführend sein kann.

Zitat

Bisher ist man mit einem 3G Congstar Tarif in Gebieten,wo nur EDGE verfügbar war und gleich LTE ausgebaut wurde(ohne 3G Zwischenstufe)mit EDGE rumgegurkt. Jetzt mit Upgrade des Congstartarifes und Zugriff auf das LTE Netz,kann man jetzt überall LTE nutzen,wo verfügbar ist.

Das ist richtig, aber wer holt sich denn gerade auf das Szenario bezogen 2018 noch eine GSM only Sprachflat mit derart kleinen Datenvolumina? Was ich meine ist schlicht, dass es der Marke nichts nutzt, dieses Konzept zu fahren. Bei 35€ für den großen zeitgemäßen Tarif kann man doch zum gleichen Preis direkt bei der Telekom abschließen und kriegt dann auch noch zeitgemäße Telefonie.

gleicher Preis ???

Für 35,00 € gibt es bei congstar 8 GB, bei MagentaMobil gibt es 6 GB für 54,95 €. :confused:

Zitat

Original geschrieben von StevenWort
Es geht um die Abdeckung ...

Genau. Und auch um kleinere Pingzeiten.
Ein upgrade kann durchaus sinnvoll sein.

Zitat

Original geschrieben von HDTV
https://www.iphone-ticker.de/m…mited-flatrate-an-123406/

Da haben sie das LTE Thema geschickt gelöst. Sie können sagen, LTE gibt es bei uns, es ist aber im Tarifgefüge als Premiumfeature positioniert und damit im Einklang mit dem noch gültigen (wahrscheinlich bis zur 5G Einführung) generellen Vermarktungskonzept. Damit ist LTE für alle vorerstmal wieder vom Tisch.

Wir wollen doch, dass das Netz weiter ausgebaut wird, oder? Warum also den teureren LTE Netzausbau via Congstar billig verramschen?

Das sollen ruhig die anderen Betreiber machen, aber nicht die Telekom.
Wie schon mehrfach hier gepostet, will die Telekom 2000 neue! Standorte in Betrieb nehmen, sowas geht eben nur, wenn man seine Produkte nicht verramscht. Die Kundenzahlen sollen dem recht geben.
Was machen die anderen Betreiber? Telefonica baut das LTE Netz hier und da aus und hat zudem noch mit dem Netzzusammenschluss zu tun, Vodafone baut gerne sinnlose LTE1800 Sender mitten im Nichts und zudem noch kostengünstiges LTE2100, weil man die Hardware kaum anfassen muss.
Einzig wirklich kontinuierlich ausbauen macht nur die Telekom und das will bezahlt werden!

Wäre noch spannend, ob wirklich gedrosselt wird..

wer testet?

Zitat

Original geschrieben von Kirkage
Wie schon mehrfach hier gepostet, will die Telekom 2000 neue! Standorte in Betrieb nehmen, sowas geht eben nur, wenn man seine Produkte nicht verramscht.

Also alles was recht ist - und ich habe auch nichts dagegen, weniger Nutzer in meinem Netz zu haben - aber das ist jetzt nicht logisch.

2000 neue Stationen aufzustellen kostet Geld.
Neue Kunden gewinnen bringt Geld.
Kunden die jetzt schon bei der Telekom sind, werden eher nicht aufgrund "Überlastung" oder "zu viele haben Telekom" zu einem anderen Anbieter gehen, schlicht, weil sie ja bereits beim besten *sind*.
Es wäre also völlig logisch und betriebswirtschaftlich geboten, so viele neue Kunden anzulocken wie möglich.

Zitat

Original geschrieben von tellyman
Da haben sie das LTE Thema geschickt gelöst. Sie können sagen, LTE gibt es bei uns, es ist aber im Tarifgefüge als Premiumfeature positioniert und damit im Einklang mit dem noch gültigen (wahrscheinlich bis zur 5G Einführung) generellen Vermarktungskonzept. Damit ist LTE für alle vorerstmal wieder vom Tisch.

Dann lies mal im Congstar Forum, dort gibt es Hinweise, dass LTE auch für andere Tarife Ende März kommen wird.

Hm, auf der Homepage steht bei der High-Speed Option "Internettelefonie ohne Verzögerung". Wenn VoLTE nicht geht, meinen die dann, man soll einen anderen Anbieter dafür nehmen?

Ausßerdem wird immer nur von der Geschwindigkeitsoption gesprochen. Kann es vielleicht sein, dass auch die normalen Tarife ins LTE Netz dürfen, aber eben nicht mit den 50 Mbit/s?