Der allg. Congstar Postpaid Thread

  • Zitat

    Original geschrieben von sailing2capeside
    congstar vereinfacht ab Ende September Postpaid-Tarife


    Schrott.


    Die deutschen Marktführer haben einfach unseren Mobilfunkmarkt in gewisser Hinsicht vor die Wand gefahren. Man hat es schon vor einigen Jahren verpasst das inkludierte Datenvolumen in den ganze Tarifen mit der Zeit zu erhöhen. Vielleicht dachte man, so kann man die Leute in teurere Tarife zwingen. Stattdessen hat sich halb Deutschland angewöhnt Mobile Daten so sparsam zu behandeln als wären sie Gold. Und jetzt sind wir in einer Situation in der die Anbieter sich nicht trauen die Datenvolumina anzuheben, weil die Kunden dann erstmal viel zu viel hätten und wohlmöglich einen billigeren Tarif nehmen würden und andersherum die Kunden versuchen möglichst wenig Daten zu benutzen und sich dieses Verhalten schon antrainiert haben.


    Was passiert also? Die exorbitant teuren "Premium" Tarife bekommen immer mehr Datenvolumen, aber die paar Kunden, die die gebucht haben, brauchen i.d.R. auch nicht 20x mehr Daten als die "normalos". Also was macht bspw. die Telekom? Jahrelang Jammern das die Frequenzen viel zu knapp sind, um jetzt die neuen, achso wichtigen und knappen Frequenzen darauf zu verwenden, Festnetzanschlüsse zu beschleunigen um mit den Kabelanbietern mitzuhalten. Das eigene Festnetz ausbauen würde ja auch Geld kosten....
    Während sich also Onkel Fritz seine 100GB Pornosammlung mit seiner 16mbit DSL Leitung + 50mbit LTE Turbo läd, bekommt der Congstar Kunde 300mb Inklusivvolumen. Tolles Deutschland.


    Achja, und 300 frei SMS gibts natürlich auch, fragt sich wofür.

  • Dann kauf halt kein Congstar. Es gibt genug Anbieter, die das Volumen in letzter Zeit auch bei Einsteigertarifen zum Teil deutlich erhöht haben. Drillisch zum Beispiel.


    Wenn die Kunden so doof sind, trotzdem zu Congstar zu laufen, weil es ja so dolle "beste D-Netz-Qualität" ist, braucht sich niemand über zu geringe Inklusivleistungen zu beschweren.

  • Das ist doch total Panne. Der Smart ist doch nur die Anpassung weil man bisher mit dem "Wie ich Will" deutlich günstiger gefahren ist. Dazu kann man bei Prepaid noch 2€ sparen weil man die unnützen SMS weglassen kann. Ich verstehe diese Tarifpolitik nicht. früher hätte man als Postpaidkunde mal bessere Konditionen.

  • Zitat

    Original geschrieben von biasx31
    Das ist doch total Panne. Der Smart ist doch nur die Anpassung weil man bisher mit dem "Wie ich Will" deutlich günstiger gefahren ist. Dazu kann man bei Prepaid noch 2€ sparen weil man die unnützen SMS weglassen kann. Ich verstehe diese Tarifpolitik nicht. früher hätte man als Postpaidkunde mal bessere Konditionen.


    Man kann sich denken, wie es so weit kommen konnte:


    Prepaid-Kunden sind seit jeher daran gewöhnt, "frickelig" das Guthaben aufzuladen und aufzupassen, ob es noch für die eigene Tarifoption reicht. (Ich persönlich find's gar nicht frickelig, man hört hier aber gelegentlich, dass Leute genau deshalb Prepaid-Tariftipps ablehnen.) Denen kann man also bedenkenlos die Flexibilität zumuten, die Congstar mit "...wie ich will" ermöglicht. Vermutlich kann man auch nur so im Prepaid-Bereich Erfolg haben. Auf jeden Fall ist es (noch immer) ein "unique selling point", wie es so schön auf Businessdeutsch heißt.


    Im Postpaid-Bereich ist Congstar erst mit den Allnet-Flats erfolgreich geworden. Wahrscheinlich denkt man sich dort, dass der Erfolg daher kommt, dass der Postpaid-Kunde es einfach und sorglos haben will. Deshalb werden sie ja jetzt sogar die bisherige Allnet Flat M abschaffen, weil: zu komplex.

  • Zitat

    Original geschrieben von Kallenpeter
    Die deutschen Marktführer haben einfach unseren Mobilfunkmarkt in gewisser Hinsicht vor die Wand gefahren. Man hat es schon vor einigen Jahren verpasst das inkludierte Datenvolumen in den ganze Tarifen mit der Zeit zu erhöhen. Vielleicht dachte man, so kann man die Leute in teurere Tarife zwingen. Stattdessen hat sich halb Deutschland angewöhnt Mobile Daten so sparsam zu behandeln als wären sie Gold. Und jetzt sind wir in einer Situation in der die Anbieter sich nicht trauen die Datenvolumina anzuheben, weil die Kunden dann erstmal viel zu viel hätten und wohlmöglich einen billigeren Tarif nehmen würden und andersherum die Kunden versuchen möglichst wenig Daten zu benutzen und sich dieses Verhalten schon antrainiert haben.


    Das stimmt!


    Problem in Deutschland war wohl das es in Deutschland keie UMTSonly Anbieter gab weil Mobilcom und Quam nicht durchgehalte haben - in anderen Laendern haben gerade die UMTSonly Anbieter mit guenstigen Datentarifen und guter UMTS Coverage gelockt und haben dan die Marktfuehrer zum mitziehen gezwungen.


    In Deutschland war eher E-Plus der Preistreiber, aber E-Plus hat ja erst in den letzten Jahren UMTS wirklich ausgebaut und konnte daher frueher nur Sprachtelefonie in den Fokus stellen.


    Zitat

    Original geschrieben von colbert
    m Postpaid-Bereich ist Congstar erst mit den Allnet-Flats erfolgreich geworden. Wahrscheinlich denkt man sich dort, dass der Erfolg daher kommt, dass der Postpaid-Kunde es einfach und sorglos haben will. Deshalb werden sie ja jetzt sogar die bisherige Allnet Flat M abschaffen, weil: zu komplex.


    Liegt aber wohl eher daran, das der 9-Cent Tarif und die Smart Tarife einfach unattraktiv waren. Weil man im 9-Cent Tarif nur eine 100 Minuten Option buchen kan und in den Smart Tarifen die Minuten und SMS knapp, und das Datenvolumen noch knapper waren.

  • Zitat

    Original geschrieben von Anja Terchova
    Liegt aber wohl eher daran, das der 9-Cent Tarif und die Smart Tarife einfach unattraktiv waren. Weil man im 9-Cent Tarif nur eine 100 Minuten Option buchen kan und in den Smart Tarifen die Minuten und SMS knapp, und das Datenvolumen noch knapper waren.


    Ich bezieh mich sogar auf die ganz, ganz alten Tarife, es fing ja 2007 mit den Flatrate-Bausteinen an. Jahrelang schrieb Congstar massiv rote Zahlen.


    Die von dir genannten Tarife und Optionen galten, glaub ich, damals als ein Schritt in die richtige Richtung. Vor ein paar Jahren zog ja noch das Argument, dass es für "dieses" Netz (Kenner wussten ja: mit LTE!) auch "diesen" Aufpreis geben darf.


    Richtig angenommen wurden aber erst die Allnet-Flats S, M und L. Seitdem verkündet Congstar neue persönliche Bestmarken bei den Kundenzahlen.

  • Zitat

    Original geschrieben von phonefux weil es ja so dolle "beste D-Netz-Qualität" ist


    Ja die habe ich an vielen Orten getestet. Ich sehe da nicht, dass das Netz wirklich besser ist.
    Dieses Umschalten auf EDGE, wo alle anderen 3G haben ist voll nervig. Und im Wald erwarte ich zumindest GSM Netzabdeckung vom "besten" Netz, wenn die anderen streiken; Aber auch hier Pustekuchen...
    Eventuell ist das LTE Netz wirklich gut, bleibt aber noch zu testen.
    Wenn da die ABdeckung auch kaum besser sein sollte, als bei den anderen, dann schmeiß ich meine Karte in die Ecke und nutze das billigste Angebot weiter

    ********i*P*h*o*n*e**6*S*******
    ********N*o*k*i*a**8*0*8*******

  • Zitat

    Original geschrieben von djmuzi
    Ja die habe ich an vielen Orten getestet. Ich sehe da nicht, dass das Netz wirklich besser ist.
    Dieses Umschalten auf EDGE, wo alle anderen 3G haben ist voll nervig.


    Immerhin ist bei D1 EDGE auch wirklich nutzbar, und jeder Sender nutzt mindestens EDGE (GPRS gibt es bei D1 gar nicht mehr!) so dass bundesweit fast flächendeckend immer ein Mindesmaß an Daten fließt.


    Spaß macht D1 aber wirklich nur inkl. LTE, denn UMTS ist dort sehr schlecht ausgebaut. Und die LTE Abdeckung ist bei D1 dramatisch besser als woanders.

  • Also ich muss nach meinem Wechsel zur Telekom nach 10 Jahren E+ Netz schon sagen: Hut ab! Was da so an LTE funkt, ist gewaltig. Auch EDGE ist benutzbar! Bei der reinen Sprachabdeckung sehe ich bisher noch nicht den krassen Unterschied. Was aber auffällt: Bisher hatte ich während der Autofahrt nicht einen einzigen Gesprächsabbruch! Auch scheint im Telekom Netz ein recht ordentlicher Sprach Codec zu werkeln, der die Fahrgeräusche wirksam Unterdrückt. Ich habe nämlich schon von einigen Leuten zu hören bekommen: Was du bist gerade im Auto Unterwegs, das hört man gar nicht. Vorher waren die Fahrgeräusche (rauschen) immer zu hören. Das Endgerät wurde übrigens nicht mit gewechselt!


    Sorry für OT, aber es passte gerade in die Diskussion.

    Die globale Erwaermung verursacht stark statistisch variierende thermale Kontraktionen, welche wiederum temperaturinduzierte Bewegungen hervorruft, deren Reibungskoeffizienten zu Adhaesion am Plastikteilen fuehren kann...

  • Zitat

    Original geschrieben von surfkiller20 Auch scheint im Telekom Netz ein recht ordentlicher Sprach Codec zu werkeln, der die Fahrgeräusche wirksam Unterdrückt. Ich habe nämlich schon von einigen Leuten zu hören bekommen: Was du bist gerade im Auto Unterwegs, das hört man gar nicht. Vorher waren die Fahrgeräusche (rauschen) immer zu hören. Das Endgerät wurde übrigens nicht mit gewechselt!


    Sorry für OT, aber es passte gerade in die Diskussion.


    Zwar O.T., aber das mit dem fehlenden Rauschen ist mir nach über 10 Jahren O2 jetzt bei der Telekom auch aufgefallen. Ich befürchte dann immer noch, dass das Gespräch abgebrochen sein könnte (wie vorher gelegentlich bei O2), weil ich keine Hintergrundgeräusche höre ;) .


    Und sofern das Gespräch im Telekom- Netz bleibt (IP-FN und Mobilfunk), wird meist auch ein HD- Sprachcodec genutzt. Die Sprachqualität ist dann deutlich besser als bei O2 erlebt, weil die Sprache breitbandiger und nicht mit dem 100 Jahre alten Telefonie- Standard 0,3-3,4kHz übertragen wird (https://de.wikipedia.org/wiki/HD-Telefonie).


    LTE ist bei D1 sowieso grandios.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!