Blauhelme in den Irak? Oder: Old-Europe strikes back!

mal ne andere frage
hätte der irak rein theoretisch das recht (im falle eines us angriffs natürlich) in amerika zurückzuschlagen

mit welchen mitteln auch immer denn in einem krieg gibt es bekannterweise keine regeln und jeder nutzt "seine möglichkeiten"

ich würde sagen, theoretisch schon.
es ist ein krieg auch gegen uno, den die vereinigten staaten da anzetteln.
die schaffen einen interessanten präzedenzfall. :flop:

Natürlich könnte der Irak direkt gegen die USA auf deren Territorium zurückschlagen. Sowas nennt man dann halt Krieg...

Dass das passiert, ist natürlich mehr als unwahrscheinlich.

Ricco:

Nicht übertreiben. Die UNO ist eine feine Sache, aber wenn ein Land auch ohne Mandat gegen ein anderes Krieg führt, heißt das nicht, daß dieses Land auch gegen die UNO bzw. deren Mitglieder Krieg führt. Diese Argumentation ist Unsinn.

Zitat

Original geschrieben von CK-187
mal ne andere frage
hätte der irak rein theoretisch das recht (im falle eines us angriffs natürlich) in amerika zurückzuschlagen

mit welchen mitteln auch immer denn in einem krieg gibt es bekannterweise keine regeln und jeder nutzt "seine möglichkeiten"

Es gibt Kriegsrecht (v.a. Genfer Konvention)! Es ist beispielsweise nicht erlaubt gezielt gegen Zivilisten vorzugehen. Es gibt Verträge, die bestimmte Waffentypen verboten haben. Diese Waffen dürften nicht eingesetzt werden.
Es ist aber so, dass beispielsweise Deutschland dem Irak beistehen dürfte (Kollektive Selbstverteidigung). Der Irak könnte sich auch präventiv wehren, wenn der Angriff der USA offensichtlich unmittelbar bevorsteht (Beispiel: 6-Tage-Krieg).

Zur Berichterstattung der BILD: Diese Art der Berichterstattung hat den USA eine verhältnismäßig hohe Zustimmung der US-Bevölkerung beschert. Viele Medien der USA berichten seit Monaten in genau diesem Stil.