Was ist besser: Bluetooth oder Irda

Schlecht gefrühstückt, led-store@com ?;)

Das BT veraltet sein soll, sehe ich anders.
Soweit ich weiß, gibt es keinen anderen Funkstandard/Protokoll, dass so flexibel einsetzbar ist und wo der Platzbedarf so gering ist. Ganz zu schweigen von der Punkt-zu-Mehrpunkt (nennt man das so?) Möglichkeit.
Außerdem liegt die nächste BT-Version schon in der Schublade.

Ich denke eher, daß IrDa mittelfristig rückläufig ist.

Dass die MD gefloppt ist, finde ich gar net so schlimm. Ist immerhin ein magnetischer Datenträger, und die sind als Wechselmediuum meiner Meinung nach eine Kompromißlösung zwischen technischen Möglichkeiten und dem Preis.
Schade dagegen ist es, dass sich MO nicht so richtig durchsetzt. Ich kenne kein anderes Medium, dass Daten so sicher und langfristig speichert, und das bei einer akzeptabelen Schreib-/Lesegeschwindigkeit. Theoretisch könnte MO auch in der HiFi-Technik eingesetzt werden. Ich nutze MOs viel lieber als CDR(/W)s.

Bess dehmnäx,
Carsten

also wenn ich die wahl hätte wurde ich bt nemmen

MD´s sind einfach nur kleine MO Disks mit ca 250MB Speicher.

Sony hat ein eigenes Komprimierungsverfahren dafür eingesetzt, deshalb sind 74 Min möglich.

Die MD´s hat es schon vor fast 10 Jahren gegeben, wären eigentlich auch als Floppy Nachfolger für den PC bestens geeignet gewesen.

BT wurde schon vor Jahren entwickelt, inzwischen ist es aber nicht mehr zeitgemäß, vergleichen wir es nur eben mal mit UMTS.

UMTS ist technisch gesehen sehr modern, aber allein schon die UMTS Lizenz Versteigerung sagt alles.

Jeder will daran verdienen, ob sich UMTS bei den Preisen dann aber noch verkaufen lässt, ist dabei nur noch nebensache.

MDs sind keine magnetischen Medien?
Das wurde mir bis heute von allen erzählt, und ich habe es geglaubt. :eek: Ohne zu recherchieren.

Habt ihr Wissensquellen parat ?

Das interessiert mich als MO-Fan !

Bess dehmnäx,
Carsten

Dies hier schreibt Sony zur Technologie der MD:

Zitat

Das Aufzeichnen und Überspielen von Musik auf MDs beruht auf einer magneto-optischen Technologie.
...
Bespielbare MiniDiscs sind mit Rillen und einer magneto-optischen Beschichtung (MO-Beschichtung) versehen.

Wer mehr lesen will: http://www.sony-europe.com/cds/showpage.asp?nodeid=49862

Noch ein Glossar zur MD: http://www.sony-europe.com/cds…e.asp?nodeid=91344&loc=de

led-store@com
Kannst du mir erklären was BT mit UMTS zu tun hat?

Danke für die Infos :top:
Tjaaa, MDs sind also doch MOs. Is ja ein Ding.

Zitat

BITS UND DIPOLE

Das Aufzeichnen und Überspielen von Musik auf MDs beruht auf einer magneto-optischen Technologie. Sie sorgt dafür, dass Musikstücke dauerhaft auf der MiniDisc gespeichert bleiben. Ursprünglich wurde diese Technik für wiederbeschreibbare CDs (CD-RWs) entwickelt. Bespielbare MiniDiscs sind mit Rillen und einer magneto-optischen Beschichtung (MO-Beschichtung) versehen. Beim Aufzeichnen von Daten läuft ein Laserstrahl über die Rillen.
Dieser erhitzt die MO-Beschichtung bis zum Curie-Punkt (ca. 180 °C). An diesem Punkt verlieren magnetische Substanzen ihren Ferromagnetismus. Sobald sich der Laser weiterbewegt, kühlt der entsprechende Punkt der MO-Beschichtung wieder ab. Dieser Prozess wird kontinuierlich wiederholt, während ein Magnetfeld die Dipole innerhalb des erwärmten Punktes der MO-Beschichtung ausrichtet.
Die Nord/Süd-Ausrichtung der Dipole erfolgt entsprechend den Datenwerten „0“ und „1“. Durch Erhitzen und Abkühlen wird jede Null und jede Eins aufgezeichnet. Länge und Form der Null- und Eins-Bereiche sind festgelegt. Die Bereiche sind symmetrisch aufgebaut. Zur Wiedergabe läuft der Laser des MiniDisc Players erneut über die Rillen, jedoch mit verminderter Energie. Die Daten werden abgelesen, indem Veränderungen in der Polarisierung des Lichtes gemessen werden, das von den zuvor magnetisierten Bereichen reflektiert wird (Faraday-Effekt).

Zitat Sony

Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil
Man lernt halt nie aus.
Jetzt ist es wirklich schade, dass sich die MD nicht so richtig durchsetzt.

Bess dehmnäx,
Carsten