Router im Keller, WLAN in Stock 1 und 2

Re: Router im Keller, WLAN in Stock 1 und 2

Zitat

Original geschrieben von jayare26
Jetzt zu meiner Frage:

Welche Hardware benötige ich (oder kann ich auch das 2. WLAN-Modem nutzen) umd das ankommende DSL-Signal einfach nur in den Raum zu funken?

Was für ein DSL-Signal?
Das DSL-Handling soll eine Box im Keller machen, von dort zum PatchPanel und dann ganz normal nur LAN auf die Etagen gelegt.
Auf den Etagen/Räumen kannst du dann einfach ein beliebigen WLAN-Router ans LAN anschließen und hast somit dort wo du willst dein WLAN zur Verfügung.

Du benötigst einen Access-Point (viele Router bieten einen entsprechenden Modus, vielleicht auch dein Gerät). Den schließt du einfach an eine LAN-Buchse in der Nähe des Einsatzortes an -> er sendet dann das Signal per Funk weiter.
Such aber einfach mal hier in der Technik-Ecke nach "WLAN Reichweite" oder so - dazu gibt es hier schon viele Hinweise und Tipps.

/edit: Ein beliebiger Router wird nicht funktionieren, er braucht schon diesen Brückenmodus bzw. er muss den Einsatz als AP können.

Re: Router im Keller, WLAN in Stock 1 und 2

Zitat

Original geschrieben von jayare26
DSL kommt im Keller an, wird dort durch die Arcor-Starterbox und einen alten Telekomrouter gejagt (der hat auch WLAN, aber die Decken sind zu heftig) und dann über Netzwerkkabel in die jeweiligen Stockwerke verteilt.

Habe ich selbst auch schon gemacht. Ist kein Problem.

Der Router bleibt im Keller. Den Telekom Router in den ersten Stock. Das Telekom Teil, welches ich installiert habe, läßt sich als WLAN Bridge konfigurieren. Dann funktioniert es tadellos ohne DSL Anschluß. Es kommt sich auch nicht mit dem DHCP Server des Routers im Keller in die Quere. Die WLAN Geräte bekommen die korrekten IP Adressen und die Gateway IP aus dem Keller.

Zitat

Original geschrieben von flashhawk
/edit: Ein beliebiger Router wird nicht funktionieren, er braucht schon diesen Brückenmodus bzw. er muss den Einsatz als AP können.

Da gebe ich dir natürlich recht (sowas ist für mich leider einfach schon zu selbstverständlich )

Alternativ würde auch ein reiner Repeater etwas bringen.

Die Bruttodatenrate sinkt dadurch allerdings auf die Hälfte.

Zitat

Original geschrieben von argi_2000
Alternativ würde auch ein reiner Repeater etwas bringen.

Die Bruttodatenrate sinkt dadurch allerdings auf die Hälfte.

Und welchen Vorteil sollte das haben, wenn schon Kabel in den Stockwerken liegen? Ich sehe da ausschließlich Nachteile.

flashhawk:
Es wurde nicht gesagt WO in den Stockwerken die Kabel aus der Wand kommen und ob umfangreiche Verlängerungen = Aufwand gelegt werden müssten.

Einen Repeater wäre mittig plazierbar und bräuchte lediglich Strom.