Das Bild mitm Helm hab ich gestern auch gesehen (auf CNN) Das is schon krass. Aber ich glaube die hatten gar keine Helme auf, auch keine Anzüge an. Ich dächte das mal gesehen zu haben, die werden wohl nur beim Start getragen. In den Apollo-Kapseln hatten die ja auch nie welche an bei der Landung. Zu den Nichvegkühen: Ich kann mir das nur so vordtellen, daß wenn die Raumfähre während des Verglühens mehrmals außeinanderbricht, daß dann leichtere Teile schneller abgebremst und dann nicht weiterverbrennen.
SpaceShuttle Columbia: Absturz!
-
-
-
Die haben die Helme und Anzüge auch bei der Landung an. Einfach zum besseren Schutz in Falle einer Bruchlandung. Wenn das Raumschiff natürlich in so großer Höhe auseinanderbricht, hilft das auch nix.
Ich denke auch daß die zuerst noch einigermaßen im Raumschiff geschützt waren. Es dauert einigermaßen bis sich das soweit zerlegt. Zu dem Zeitpunkt ist die dann schon einigermaßen abgebremst. Und die Leichenteile bzw Stoffreste werden dann noch viel schneller abgebremst, weil sie viel leichter sind.
Ich halte das schon für glaubwürdig.PS. Das mit den Repair Kits für die Kacheln halte ich für eine Falschmeldung. Ich kann mir nicht vorstellen daß die da irgendwas dabei haben oder hatten. Eben wegen der Masse an unterschiedlichen Kachelformen. Und der Befestigungsmethode.
-
Da hast du mich wohl falsch verstanden oder ich habe mich zu undeutlich ausgedrückt:
Diese Überlegung ob man Repairkits mitgeben kann und ob es möglich ist eventuelle Schäden im Orbit während des Fluges zu reparieren wurde wohl am Anfang des gesamten Shuttle Programmes, also wohl vor ca. 20 Jahren, von der Nasa angestellt und dann im Endeffekt nie für praktikabel befunden.Natürlich hatte dieser Shuttle Flug keinen Repairkit dabei.....
Trotz alledem denke ich immer noch das die Nasa mit Sicherheit den Schaden beim Start (wenn es denn der auslösende Faktor war) ganz einfach unterschätzt hat! Wenn es der Nasa bewusst gewesen wäre das dieser Schaden solche katasprophalen Folgen haben würde, hätte man mit Sicherheit noch irgendwelche klugen Ideen gehabt....ob die zum Erfolg geführt hätten sei dahingestellt.
-
Zitat
Original geschrieben von Phuketdude
Trotz alledem denke ich immer noch das die Nasa mit Sicherheit den Schaden beim Start (wenn es denn der auslösende Faktor war) ganz einfach unterschätzt hat! Wenn es der Nasa bewusst gewesen wäre das dieser Schaden solche katasprophalen Folgen haben würde, hätte man mit Sicherheit noch irgendwelche klugen Ideen gehabt....ob die zum Erfolg geführt hätten sei dahingestellt.
Seh ich auch so. Das wurde einfach unterschätzt - die NASA führt doch keine Mission durch, bei der Experimente durchgeführt werden und gibt alles, also Experimente, Raumschiff + Besatzung einfach auf. Vielleicht war beim Unterschätzen auch ein ganzes Stück Hoffnung dabei, aber ich glaub nicht, dass dieses Ende für so wahrscheinlich gehalten wurde. -
Da gebe ich euch recht. Das wurde wohl wirklich unterschätzt. Und zwar gewaltig.
Ich muß aber gestehen daß ich sooft ich die Bilder vom Start sehe, werden zwar immer schöne Kringel im Bild eingezeichnet, wo die angeblichen Teile vom Raumschiff wegfliegen, aber da wird sinnvollerweise immer fast das gesamte Raumschiff eingekreist.
Das sind wenn überhaupt so kleine Punkte, da müßte man mit dem Einkreisen, doch etwas weniger weit ausholen. Bisher habe ich jedenfalls noch nie was wegfliegen sehen. -
Hi,
wer detaillierte Bilder vom Space Shuttle sehen möchte, die nicht den üblichen Pressephotos entsprechen, kann sich mal den Link http://www.geocities.com/kimekeller/ anschauen.
Dort gibt es z.B. auch detaillierte Bilder von der linken Tragfläche und vom Fahrwerk:
Linke Tragfläche mit Fahrwerk
Haupt-Fahrwerk 1
Haupt-Fahrwerk 2
Bug-Fahrwerk 1
Bug-Fahrwerk 2Viele Grüße
Leon
-
Zitat
Original geschrieben von leon
Hi,wer detaillierte Bilder vom Space Shuttle sehen möchte, die nicht den üblichen Pressephotos entsprechen, kann sich mal den Link http://www.geocities.com/kimekeller/Orbiter_interior/ anschauen.
Dort gibt es z.B. auch detaillierte Bilder von der linken Tragfläche und vom Fahrwerk:
http://www.geocities.com/kimek…Orbiter_exterior/wing.jpg
http://www.geocities.com/kimek…main_landing_gear.jpg</a>
http://www.geocities.com/kimek…or/main_landing_gear2.jpg
http://www.geocities.com/kimek…erior/nose_wheel_well.jpg
http://www.geocities.com/kimek…rior/nose_wheel_well2.jpgViele Grüße
Leon
Die Linkz funzen leider nicht! -
Zitat
Original geschrieben von zatrix
Die Linkz funzen leider nicht!Probier es später einfach noch einmal, Geocities scheint derzeit Server-Probleme zu haben - vorhin ging es bei mir noch.
P.S.: Sind übrigens sehr interessante Bilder dabei!:)
-
Ok ich probiers später nochmal!
Vorhin haben die im TV übrigens Amateur-Aufnahmen vom Absturz gezeigt!
Da sind man das Shuttle viel näher! -
Zitat
Original geschrieben von zatrix
Ok ich probiers später nochmal!
Vorhin haben die im TV übrigens Amateur-Aufnahmen vom Absturz gezeigt!
Da sind man das Shuttle viel näher!Soweit ich weiss, gibt es nur Amateuraufnahmen.
Inzwischen wurden die aber bearbeitet (gezoomt etc.), so dass man nun wesentlich mehr erkennen kann.greetz,
autares
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!