Beste Antiviren SW - Welches Anti-Viren Programm benutzt ihr?

Welche Programme sind denn Testsieger in einzelnen Kategorien? Ich habe leider keine aktuelle CT hier...

Zitat

Original geschrieben von jan1978
Zumindest hat mir der Test gesagt, dass ich meinen Avast-Antivirus ganz schnell runterschmeissen sollte

Wieso?

NOD32

Also ich habe mir jetzt doch nochmal NOD32 auf meiner Kiste installiert; ich muß sagen ich bin von der Geschwindigkeit beeinruckt! :top:
Ich denke es ist ein guter Kompromiss aus Leistung und Geschwindigkeit und für ältere Rechner sicherlich eine Empfehlung wert...

Zitat

Original geschrieben von Thomas4711
Deswegen muss der Virenscanner ja auch als Mailproxy arbeiten und die emails schon prüfen und Anhänge scannen, bevor Outlook und Co. diese erhalten und dort Schaden anrichten. Die Standartprogramm wie McAfee und Norton Antivirus arbeiten auch genau so.
Bei mir hat bisher noch keine einzige Virenbehaftete eMail Outlook erreicht, die sind alle schon vorher weggeworfen worden, oder zumindest die Anhänge gelöscht worden.

Ein guter Mail-Provider hat außerdem immer einen tauglichen Virenscanner auf dem Mailserver installiert, so dass virenverseuchte Mails gar nicht erst das Postfach des Users erreichen. :top:

Gibt's eigentlich auch Tests, wie gut die Viren- /Spam-Scanner der Mailprovider arbeiten?

Aus eigener Erfahrung kenne ich (bezüglich Spam-Erkennung) nur Spamfence (http://www.eleven.de) und Strato - die Erkennungsrate ist etwa identisch. Noch wichtiger als Spamschutz ist natürlich die Leistung in Sachen Virenerkennung, deshalb wäre ein professioneller Test recht interessant. Kennt jemand einen?

Moin,

Zitat

Ein guter Mail-Provider hat außerdem immer einen tauglichen Virenscanner auf dem Mailserver installiert, so dass virenverseuchte Mails gar nicht erst das Postfach des Users erreichen.

Grundsätzlich stimme ich dem zu, aber aleline darauf würde ich mich nicht verlassen, bei SPAM-Filtern ist dies ja auch so. trotz sehr gutem SPAM-Filter kommen immer wieder welche durch, die ich lokal filtere.

Zitat

Ich denke es ist ein guter Kompromiss aus Leistung und Geschwindigkeit und für ältere Rechner sicherlich eine Empfehlung wert...

Kommt drauf an, was einem wichtig ist. Ich ziehe eindeutig einen Scanner vor, der eine hohe Erkennungsrate hat und das kostet nun mal Performance.
Was bringt es mir, wenn ein Plattenscann 30 min. dauert und der nichts findet und ein guter Scanner 5 Stunden braucht und etliche verdächtige oder verseuchte Dateien findet.

Zitat

Wieso?

Blöde Frage, weil der so gut ist, was sonst.
Der schlechteste im Test hatte rund 30 % Erkennungsrate, solche Virenscanner kann man getrost ganz weglassen.

Derzeit ist ja F-Secure die Empfehlung, sehr hohe Erkennunsgrate, schnell, und sehr schneller updateservice. Preis ist o.k. und wer Sicherheit will, kommt wohl nicht um einen ordentlichen Scanner rum.
Leider lässt der sich nicht parallel zu McAfee installieren oder hat das jemand geschafft.

Und was haltet Ihr von Norton Internet Securities?

Da sind dann ja Spamfilter, Virenscanner, Firewall und Updateservice zusammengefasst, was ja schon praktisch ist. Der Preis ist mit ca. 50 Euro für die Einzelplatzlizenz zwar relativ hoch, aber bekommt man da was Vernünftiges?

Langsam...

Na ja, Norton mag für den Hausgebrauch nicht schlecht sein, das System wird allerdings schon merklich langsamer ! War früher mal ein großer Norton Fan, da wußte ich aber noch nicht von den vielen Alternativen

Moin,

Zitat

Und was haltet Ihr von Norton Internet Securities?

Für den "installieren und vergessen" Sektor o.k., aber nicht der Weisheit letzter Schluss. Vom Virenscanner nicht der Brüller, da gibt es bessere.

Von Performanceinbrüchen, wie hier städnig zu lesen ist, kann ich nicht sprechen, die sind unmerklich und nicht vermeitbar. Ein guter Scanner muss jede Datei scannen, bevor Windows dies öffnet und benutzt, sonst macht der Scanner keinen Sinn.

Derzeit hab ich McAfee in Benutzung, der Virenscanner ist deutlich besser, hat Trojaner gefunden, die Norton übersieht. Allerdings finde ich das Konzept von McAfee nicht so den Knaller, die Oberfläche ist überladen.