Core2Quad mit Win XP?

Das hat nichts mit Vista zu tun, sondern mit den 32Bit (egal ob Linux, XP oder sonstwas). Ein 32-Bit-Betriebssystem kann nur 4GB RAM adressieren, bei Windows läuft die Treiberverwaltung im oberen Speicherbereich und somit ist entsprechend weniger RAM (meist 3-3,5GB) zur freien Benutzung. Übrigens kann XP (Vista weis ich jetzt nicht) einer Anwendung eh nur max. 2GB zuweißen, es gibts dann kein einzelnes Programm was von einem höheren RAM-Ausbau profitieren würde.
Um es auf den Punkt zu bringen: Damit mehr als 4GB RAM benutzt werden können, wurden 64Bit-Betriebssysteme entwickelt.

MfG Kai

Zitat

Original geschrieben von hecke
Dann ich mal:
XP selbst nutzt nur einen Kern, ...

jein, der XP / Vista 32 bit scheduler ist durchaus in der lage, mehrkerne zu nutzen. die threads werden nach einem bestimmten verfahren zur lastoptimierung auf die kerne verteilt, egal ob kernel- oder user-threads.
aber dazu muss ein anderer kernel / HAL installiert werden, man kann das mit tricks und kniffe zu fuß, sicherer ist es aber das windoof neu zu installieren, um sauber zu arbeiten.
anzumerken ist das xp home sich nicht um die anzahl der kerne, wie oft behauptet, sondern die anzahl der prozessorsockel kümmert und diese beschränkt.

Zitat

Original geschrieben von Mozart40
Ein 32-Bit-Betriebssystem kann nur 4GB RAM adressieren, bei Windows läuft die Treiberverwaltung im oberen Speicherbereich und somit ist entsprechend weniger RAM (meist 3-3,5GB) zur freien Benutzung.

Jein, z.B. war Windows 2000 genauso ein 32 Bit Betriebsystem, hatte aber eine 36 Bit Speicherverwaltung und konnte etwas mehr Speicher verwalten.

Da man bei XP und Vista aber ne zusätzliche 64 Bit Edition geschaffen hat, hat man dort bei der 32 Bit Edition auf dieses Feature einfach verzichtet.