debitel darf o2 Provider werden

ich kann o2 verstehen

Ich kann o2 versthen, da sie die ganze "Arbeit" aufbau der Shops etc.., erledigt haben, und jetzt ein Provider ihnen die Position als Alleinverkäufer streitig macht.

Ich sehe die Sache mit der Metro Gruppe und debitel aus Kunden sicht auch als sehr kritisch. Viele, ich kenne selber 5 Fälle, die so durch ihre eigne "Schusseligkeit" unabsichtlich bei einem provider gelandet sind.

Wir werden sehen wie es weiter geht ..... bin gespannt

Mfg

Presse: o2 Germany weiterhin ohne Service Provider erfolgreich

Aktuelle Pressemitteilung von o2 Germany:

Zitat

5. Februar 2003

o2 Germany weiterhin ohne Service Provider erfolgreich

MÜNCHEN. o2 Germany wird gegen das Urteil des Landgerichts München vom 23.
Januar 2003 im Rechtsstreit gegen die debitel AG in Berufung gehen. Einen
entsprechenden Antrag wird das Unternehmen fristgerecht beim
Oberlandesgericht München einreichen, nachdem nunmehr die Urteilsgründe
vorliegen.

Die Hauptanträge der debitel AG, die Leistungsklage und die
Schadensersatzklage, sind bereits vom LG München I abgewiesen worden.
Lediglich einem Hilfsantrag der debitel AG ist stattgegeben worden. Dagegen
richtet sich nun die Berufung von o2 Germany. Die Erfolgsaussichten sind
durch verfassungsrechtliche Gutachten und die Vorgabe an den deutschen
Gesetzgeber zur Umsetzung der entsprechenden EU-Richtlinie
(Zugangsrichtlinie 2002/19/EG vom 7. März 2002) noch weiter gestiegen. Die
EU-Richtlinie sieht vor, dass lediglich marktbeherrschende Unternehmen von
einer Verpflichtung gem. § 4 Abs. II TKV erfasst werden können.

Eine lizenzrechtliche Verpflichtung von o2 zur Zusammenarbeit mit Service
Providern besteht nicht.

Auch für den Verbraucher wäre die Verpflichtung zur Zusammenarbeit mit
Service Providern nachteilig, da durch die hohen Kosten, die einem kleineren
Netzbetreiber bei Zusammenschaltung mit einem Service Provider entstünden,
die Entwicklung innovativer Produkte gefährdet wäre. Hohe Investitionen in
Infrastrukturen, wie in den Erwerb der UMTS-Lizenz und den Aufbau von
Mobilfunknetzen, erfordern einen Schutz vor bloßen Wiederverkäufern ohne
eigenes Netz.

Eine generelle Auflage, Verträge mit Service Providern abzuschließen, würde
daher den funktionierenden Wettbewerb im deutschen Mobilfunkmarkt
einschränken und stellt zudem einen Eingriff in die Grundrechte des Art. 3
GG, 12 GG und 14 GG dar. o2 Germany hat derzeit einen Marktanteil von 7,8 %.
Die debitel AG hingegen hat einen Marktanteil, der fast doppelt so hoch ist.

Die direkte Bindung zwischen Unternehmen und Kunden - ohne Einschaltung von
reinen Wiederverkäufern - ist wichtiger Bestandteil der Marketing-,
Vertriebs- und Produktstrategie von o2 Germany.

o2 (Germany) GmbH & Co. OHG, ein Tochterunternehmen von mmo2 plc, deckt den
gesamten Telekommunikationsbedarf seiner Mobilfunkkunden ab. Mit seiner
eigenen, umfangreichen Netzinfrastruktur bietet o2 neben innovativen
Postpaid- und Prepaid-Produkten auch mobile Datendienste auf Basis der
GPRS-Technologie. Das Unternehmen wird zudem Produkte für die nächste
Mobilfunkgeneration UMTS auf den Markt bringen. mmo2 plc hat 19,1 Millionen
Kunden in Großbritannien, den Niederlanden, Irland und Deutschland.

Alles anzeigen

Ich habe auf der CEBIT jetzt mal sowohl die Vertreter von Debitel als auch von O2 um Ihr Statement dazu gebeten, auf welcher Grundlage sie das verlangen bzw ablehnen würden
Debitel:
Laut Telekommunikationsgesetz sind Netzanbieter ab einem Marktanteil von 5% verpflichtet auch mit Providern zusammenzuarbeiten

O2:
Wir arbeiten grundsätzlich nicht mit Providern zusammen. Auf meinen Einwurf, im Gesetz stehe doch "Ab 5% ..." meinte die Pressedame: "Im Gesetz steht nichts von 5 % sondern nur "Marktbeherrschende Stellung""

Das klingt ja in der Tat so, als ob der Streit - wie oben bereits gepostet - wirklich noch ein paar Runden weitergehen wird Danke für die Info!

Hier übrigens ein Link zum Gesetzestext: Klick

Zitat

Original geschrieben von WolfgangS

O2:
Wir arbeiten grundsätzlich nicht mit Providern zusammen. Auf meinen Einwurf, im Gesetz stehe doch "Ab 5% ..." meinte die Pressedame: "Im Gesetz steht nichts von 5 % sondern nur "Marktbeherrschende Stellung""

Mal blöd gefragt:
Für was soll das gut sein, dass man bei einer "marktbeherrschenden Stellung" mit Providern zusammenarbeiten muss?

Das soll wohl Monopolpreisen vorbeugen. Wenn die Leistungen des Marktbeherrschers acuh über andere Anbieter zu alternativen Preisen angeboten werden, so kann er nicht beliebige Preise verlangen. Aber da könnte ein Wirtschaftsstudent noch ausführlichere Auskunft geben