Sparkasse sperrt ihre Automaten für die Abhebung mit Visa Karten von Direktbanken

neues Urteil laut spiegel.de:
Sparkassen müssen ihre Automaten auch für Visakarten fremder Institute freischalten.
Dann würde ich nach vier Jahren auch bei meiner Sparkasse um die Ecke Geld abheben können.

Zitat

Original geschrieben von qwqw
neues Urteil laut spiegel.de:

[URL=http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/0,1518,701608,00.html]Link[/URL]

Gilt das nur für Sparkassen - oder auch z. B. Volks- und Raiffeisenbanken?

Gutes Urteil

Zitat

Original geschrieben von Printus
Gilt das nur für Sparkassen - oder auch z. B. Volks- und Raiffeisenbanken?

Zunächst gilt das Urteil nur für die beklagte Sparkasse. Dennoch werden sich die anderen Banken wahrscheinlich danach richten, denn die Chancen stehen gut, dass einer Klage gegen weitere Banken vom Gericht stattgegeben wird.
Ich finde das Urteil gut, denn die Abzocke bei EC-Karten Abhebungen von Fremdbankkunden mit bis zu 15,-€ Gebühren durch geldgierige Sparkassen muss unterbunden werden.

Re: Gutes Urteil

Zitat

Original geschrieben von herbert1960
Ich finde das Urteil gut, denn die Abzocke bei EC-Karten Abhebungen von Fremdbankkunden mit bis zu 15,-€ Gebühren durch geldgierige Sparkassen muss unterbunden werden.

Dann verrat mir mal, warum der Fremdbankkunde zu einem anderen Automaten muss?
Schlechte Versorgung seiner eigenen Bank mit Automaten? Kostenloses Konto und der Kunde nimmts in Kauf?
Und nun werden die verklagt, die die Infrastruktur für IHRE EIGENEN KUNDEN bereitstellen! :mad:
Jeder kann sich seine Bank frei aussuchen. Ob der Preis, der Service oder die GAA Dichte als entscheidendes Kriterium herhalten, ist egal.
Aber man soll sich dann nicht beschweren, wenn die eigene Bank kaum Automaten hat.
Und eine Direktbank, die weltweit kostenlosen Bargeld Service bietet, soll dann eben entsprechend Gelautomaten aufstellen für ihre Kunden.

Re: Re: Gutes Urteil

Zitat

Original geschrieben von noksie
Und nun werden die verklagt, die die Infrastruktur für IHRE EIGENEN KUNDEN bereitstellen!

Es geht nicht um die Direktbanken, sondern dass bestimmte Kunden daran gehindert werden mit einer VISA-Karte Geld abzuheben. Dann sollen die entsprechenden Sparkassen sich komplett aus der Kooperation mit VISA verabschieden, aber nicht scheinheilig Direktbank-Kunden abblocken und so tun als würden sie alle Leistungen der Kreditkarten-Emittenten anbieten.

Re: Re: Gutes Urteil

Zitat

Original geschrieben von noksie
Dann verrat mir mal, warum der Fremdbankkunde zu einem anderen Automaten muss?
Schlechte Versorgung seiner eigenen Bank mit Automaten? Kostenloses Konto und der Kunde nimmts in Kauf?
Und nun werden die verklagt, die die Infrastruktur für IHRE EIGENEN KUNDEN bereitstellen! :mad:
Jeder kann sich seine Bank frei aussuchen. Ob der Preis, der Service oder die GAA Dichte als entscheidendes Kriterium herhalten, ist egal.
Aber man soll sich dann nicht beschweren, wenn die eigene Bank kaum Automaten hat.
Und eine Direktbank, die weltweit kostenlosen Bargeld Service bietet, soll dann eben entsprechend Gelautomaten aufstellen für ihre Kunden.

Alles anzeigen

Die DiBa hat z. B. einige eigene Automaten, meist bei Aral Tankstellen und in Einkaufszentren.
Hier wurde mehrmals berichtet, dass den Banken nur 0,60€ Kosten pro Abhebung entstehen, aber von VISA 1,74€ dafür bekommen. Das ist anscheinend nicht genug.:(
Die Direktbanken zahlen somit min. 1,74€ für die GAA Nutzung, nur der Kunde bekommt es kostenlos.
Wenn VISA konsequent wäre, würden den Sparkassen bei Automatensperrungen die Lizenz entzogen und sie dürften keine VISA Karten mehr ausgeben.
An ihren eigenen Kunden verdient die Sparkasse nichts. Erst wenn Fremdkunden Geld abheben bringt es Geld, übrigens auch, wenn Kunden anderer Sparkassen abheben, denn intern werden auch Gebühren berechnet.
Bei EC-Kartenabhebungen von Fremdbankkunden werden schon mal 10 - 15 € Gebühren abgezockt, rate mal von welchen Banken?
Angeblich soll hier jetzt auch eine gesetzliche Regelung kommen, da die Banken das anscheinend selbst nicht regeln können oder wollen.

Wenn das doch ach so billig ist, eine komplette GAA Infrastruktur aufzubauen, dann frage ich mich, warum das die anderen Banken nicht auch machen. Ist doch schon seltsam.

Schaut man sich z.B. mal eine Stadt wie Köln an, so sind da nicht 5-7 GAAs zu finden, sondern hunderte. So ein Automat kostet je nach Austattung und Hersteller um die 40.000 EUR.

Und dann kommt noch die gesamte Infrastruktur dazu, wozu nicht nur ein paar Leitungen gehören. Denn so ein GAA braucht "dahinter" auch noch ein paar Komponenten.

Ach ja, und solche Geräte wollen zum einen gewartet werden und zum anderen Befüllt werden. Und beides macht auch niemand umsonst.

Und das bekommt man weder für 0,60 EUR noch 1,74 EUR.

Die wahren Abzocker sind die Banken, die alles auf billig machen, den Kunden ziemlich billig ein Konto vor die Füße werfen sich aber das ganze "drumherum" was zu einer richtigen Bank eben gehört zu bezahlen und wie ein Schnorrer sich den Service von anderen Banken bezahlen lassen.

Wenn euch so etwas stört, dann sucht eine eine vernünftige Bank mit einer entsprechenden Infrastruktur. Dann kann man mit der EC Karte auch Deutschlandweit kostenlos Geld zu jeder Zeit abheben.

Aber nein, es muß ja alles Kostenlos sein. Aber selber für die eigene Arbeit entlohnt werden wollen. Passt irgendwie nicht zusammen. Aber immer schön jammern, wenn man etwas nicht gratis bekommt. Und es gibt ja auch etliche Threads hier, wo sich die ganzen Schnorrer anfangen aufzuregen, wenn die "kostenlose" Konten mal Geld kosten, weil z.B. eine Ersatzkarte dort eben nicht kostenlos ausgeben wird oder man ewig in einer Warteschleife hängt, etc.

Das man mit Kreditkarten kostenlos Geld abheben kann, war doch lediglich so eine schmutzige Geschichte, die von einigen Direktbanken ersonnen wurde, um den Kunden ein Geiz-Konto zu ermöglichen. Und da wundert man sich, dass die Banken sich das auf Dauer nicht gefallen lassen?

Geiz ist eben NICHT Geil, Geiz macht lediglich doof.

Oder anders ausgedrückt, es gibt auf der Welt NICHTS umsonst, und Serviceleistungen schon mal gar nicht. Und wenn man vielleicht an der einen Stelle nichts zahlt, dann zahlt man an der anderen Stelle. Und das ist ja der Trick der Abzocker Banken mit den kostenlosen Konten. Deren Konten sind nämlich genauso wenig kostenlos, man zahlt eben an anderer Stelle.

Aber das werden einige ihr Leben lang nicht kapieren. Solchen Leute sollte man auch kein Gehalt bezahlen. Schliesslich ist das doch Abzockerei, solchen Leuten Geld hinten rein zu schieben. Wozu denn, für das bisschen Leistung, die erbracht wird? Wäre ja so, als ob die GAAs auch bezahlt werden wollten. Das wäre nach eurer Logik ja falsch.

Zitat

Original geschrieben von diger
Wenn euch so etwas stört, dann sucht eine eine vernünftige Bank mit einer entsprechenden Infrastruktur.

Also sollte jede Bank 20.000+ Automaten eigenstaendig aufstellen? Tolle Idee.

Zitat

Aber nein, es muß ja alles Kostenlos sein.

1,74 EUR fuer das Ausgeben von 100 EUR ist also kostenlos? Wieviele Abhebungen werden denn an so einem durchschnittlichen Automaten pro Tag getaetigt, und wie oft muss dieser neu befuellt werden?

Zitat

Das man mit Kreditkarten kostenlos Geld abheben kann, war doch lediglich so eine schmutzige Geschichte, die von einigen Direktbanken ersonnen wurde, um den Kunden ein Geiz-Konto zu ermöglichen.

Die Direktbanken haben das nicht "ersonnen", die haben offenbar nur eine einfache Kosten-Nutzen-Rechnung aufgestellt und sich dabei die VISA-Vertraege angeschaut. Rosinenpicken ist doch hier bei TT ein bekanntes Thema. Gibt's offenbar auch anderswo

Zitat

Und da wundert man sich, dass die Banken sich das auf Dauer nicht gefallen lassen?

Wenn sie das nicht wollen, sollen sie eben die Vertraege mit VISA aufkuendigen/neu verhandeln. *Das* waere das angebrachte Mittel, und *nicht* das Aussperren einzelner Kunden/Karten.

Etwas sehr einsteitig deine Sichtungweise. Die Bank bekommt vom Kunden ja sein Geld mit dem sie dann arbeiten kann. Also ein Kredit fast zum Nulltarif. Falls der Kunde mal sein Dispo überzieht, verdient die Bank wieder kräftig mit. So schlecht geht es der Bank also nicht.