Sie sind in Begriff, Telefon-Treff zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachten Sie, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
Hi,
ich stehe nach langer Zeit mal wieder vor der Frage, wie ich meine IDE-Laufwerke verteilen soll.
Beide IDE-Kabel sind ATA 133 - fähig und abwärtskompatibel.
Ich habe zwei HDDs (1x ATA 100 / 1x ATA 66) und 2 CD-LW.
Meine Intention sagt mir:
IDE 1 >> 2 HDDs
IDE 2 >> 2 CD-LW
Ist das so richtig? Oder egal? Oder wie?
Danke
Schrapnell
Des passt scho!
Deine Anordnung ist schon sinnig - theoretisch gehen alle möglichen Kombinationen, aber Du solltest schon die Platten an den einen Strang und die CD-Laufwerke an den anderen hängen. sonst werden die Platten ausgebremst.
Luposen
Re: Des passt scho!
ZitatOriginal geschrieben von Luposen
.... sonst werden die Platten ausgebremst.
Luposen
Und wenn er die Platten jeweils als Master an IDE I und IDE II hängt und die Laufwerke jeweils als Slave?!
Bremst das dann auch?!
ciao
Ohne dafür jetzt aus meiner Patsche ein Grillstück zu machen: Jep, das bremst!
Soweit ich weiß, bestimmt immer das langsamste Glied der IDE-Kette die Gesamtgeschwindigkeit - anders als bei SCSI (einer der vielen Vorteile von SCSI!). Anders gesagt wird der Slave CD-Rom den Master Platte bremsen.
Luposen
Hallo,
achtet mal auf die Festplatte, die eine ist ATA-66, die andere ATA-100.
Werden nun beide Platten an einem IDE Strang betrieben, wird die schnellere durch de ATA-66 ausgebremst.
Thorsten
ZitatOriginal geschrieben von Thorsten
Hallo,
achtet mal auf die Festplatte, die eine ist ATA-66, die andere ATA-100.
Werden nun beide Platten an einem IDE Strang betrieben, wird die langsamere durch de ATA-66 ausgebremst.
Thorsten
Du meinst die schnellere wird von der ATA 66 ausgebremst oder?
Schrapnell
Hallo,
sorry, Rechtschreibfehler!
Naürlich wird die schneller ausgebremst.
Thorsten
Somit sollte ich am Besten das CD-Laufwerk weglassen und nur noch den Brenner anschließen?
Und dann:
IDE 1: ATA 100 Platte allein
IDE 2: ATA 66 und der Brenner
Wäre das das Optimum?
Auf das CD-Laufwerk könnte ich wohl verzichten. Brauche ich sehr selten und könnte wohl durch den 24x / 12x / 48x Brenner ersetzt werden.
Schrapnell
Hallo,
ich würde so vorgehen:
schliesse beide Festplatten an getrennte IDE Ports, dann mache einen HDD Benchmark, eventuell mit SiSoft Sandra 2002.
Dann einfach mal Festplatten an einem IDE Port anschliessen und erneut testen, genauso mit einem CD Rom verfahren.
Eventuell ist der Unterschied gar nicht so gross.
Thorsten
Hi,
aber ist es nicht so dass man wegen z.B. On-the-Fly Brennen die Festplatten als Master und die Brenner/DVD Laufwerke als Slaves? So hab ichs jedenfalls jetzt gemacht, weil ich dachte das ware schneller as das bisherige ( Platten an einem, Laufwerke am anderen Strang)..?
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!