Logitech "Wheelmouse optical" versus "MX300"

Zitat

Original geschrieben von !ND

damit bewege ich den mauszeiger über meinen 1152pixel-bildschirm auf der strecke von 25mm bzw. einem zoll. wenn die maus 800 schritte pro zoll auflösen kann müssen gezwungener masen einige pixel übersprungen werden.

:eek:

da brauchst du aber eine ruhige Hand wenn du geziehlt irgendwas auf dem Bildschirm treffen willst *g*

achja: Sei froh das du keine MS Maus hast, die haben eine nur halbsogroße Auflösung ---> 4Pixel auf einmal

Zitat

Original geschrieben von !ND
die 1152 pixel vom bildschirm müssen aber irgendwie auf die 800 linien auflösung der maus abgebildet werden. wie will ich auf einem inch 1152 pixel adressieren, wenn die maus auf der strecke nur 800 linien unterscheiden kann?

Sorry Mate

Du bist, in Deinem Fall, auf der falschen Fährte! Vergiss Pixel vom Bildschirm
und "Mauslinien". Das Eine hat mit dem Anderen nichts zu tun. Es ist eher
von Deiner eigenen "Bewegung" abhängig. Bzw. von der Empfindlichkeits-
einstellung im Treiber, dass Du dieses "Resultat" hast...

Zitat

(...) In typical modern PC mouse driver the actual cursor movement is not linearly related to the mouse movement. This might sound a bit strange but it has been found that there are better ways to change the mouse movement to cursor muvement than just simply causing one mouse step to move the cursor one pixel. Xerox was the company which started development of mouse and graphical user interfaces. Apple took many ideas from Xerox and developed them further in their products. During the pioneering research done at Xerox and Apple in the devellopment of the graphical user interface (GUI), it became apparent that no particular ratio between mouse movement and cursor movement was best suited for all tasks.

Early work detected that there are two basic movements in the use of pointing devices: move cursor to desired area and then exactly to desired target. Those two movements have contradictory requirements, so Apple solved the problem by monitoring the mouse movements and change it's CPI (counts per inch) characteristics. When the mouse was moved slowly it remained 100 CPI and when the mouse was moved fast it appears to be 400 CPI mouse. This method of adjusting CPI based on its usage has now been adopted by the default driver in Windows 95 and is now the most commonly accepted way of translating mouse movements to cursor screen movement (Quelle: http://www.hut.fi/~then/mytexts/mouse.html)

Etwas mehr...

When people talk about the movement of the mouse, you often hear the term resolution. For a mouse, resolution is referred to in terms of clicks per inch, or CPI. A click is simply the signal sent to the system to tell it that the mouse has moved. The higher the CPI, the higher resolution. Both mice and trackballs have resolution, because both rely on the movement of a ball to translate the movement of the cursor.

Keep in mind that despite how it appears at first, a mouse with a higher resolution is not necessarily more precise. In fact, almost the opposite is true. Higher resolution means that the mouse moves further for each given movement on the ball. The result is that the movement is faster, not more precise. Because precision is really determined by your own hand movement, experience has shown me that you get better precision with a mouse that has a lower resolution. (Quelle: http://www.linux-tutorial.info…in/display.pl?136&0&0&0&3

...und noch mehr... (Bezüglich Resolution (auch Monitor) und Beschleunigung)
(Quelle:http://www.tomshardware.com/co…11026/opticalmice-01.html)

Alles anzeigen

Alles über die MX-Technik von der 300 bis zur 700 (Tom's Hardware) Index am Ende...

Zitat

(...) treiber verwende ich immer nur die vom betriebssystem, die von logitech sind zu wackelig.

Dann installiere doch einfach mal die Logitech-Driver und teste diese!
Dann kannst Du auch die Empfindlichkeit runtersetzen. Das wird Dir dann
wohl helfen...

Zitat

probier einfach mal: 2.- oder 3.-höchste geschwindigkeit und keine acceleration. nimm ein bildbearbeitungsprogramm, stell die vergrößerung auf 100% und zeichne mit dem freihand-tool ganz langsam eine flache, schräge linie.

Deine besagten Pixelsprünge haben auch mit Deiner Bewegung zu tun. Siehe
auch erster Absatz meines Postings

Zitat

Original geschrieben von DagBO
Sorry Mate

Du bist, in Deinem Fall, auf der falschen Fährte! Vergiss Pixel vom Bildschirm
und "Mauslinien". Das Eine hat mit dem Anderen nichts zu tun. Es ist eher
von Deiner eigenen "Bewegung" abhängig. Bzw. von der Empfindlichkeits-
einstellung im Treiber, dass Du dieses "Resultat" hast...

da muss ich dir widersprechen. !ND hat schon Recht. Wenn er die Maus über eine Strecke von sagen wir mal 1 Zoll über den ganzen Bildschirm bewegen will, die maus 800 Linen/Zoll auflöst, der Monitor (der einfachheit halber) 1600 Pixel dann wirst du es auch mit dem besten Treiber nicht schaffen die Maus pixelweise über den Monitor zu bewegen.
(Bevor jetzt wieder der Tipp kommt die Geschwindigkeit runterzusetzen: Klar geht das dann, aber dann muss man die Maus auch mehr bewegen...)

Zitat

Original geschrieben von !ND
UPDATE: Habe die treiber von logitech probiert. Dort tritt das 2-pixel-phänomen nicht auf, da die bei hoher sensitivity acceleration haben, auch wenn man explizit 'nein' sagt. damit kann ich nicht arbeiten.

Das ist schade - ich hatte gehofft, die neuen Treiber würden Dir helfen

Hallo Karsten26

Meints Du, ich mache mir die Mühe des Postens nur zum Spass?!?
Du hast schon auf die beiden unteren Links in meinem Zitat geklickt
und Dir das alles durchgelesen?

Hallo.

Ich möchte nochmal auf die MX500 zurückkommen. Ist diese Maus besser von der abtastung, Sensor als die Microsoft Wireless Optical black Maus?
mfg faktor0a