ZitatOriginal geschrieben von Candid
Bei der Niederlassung in Turku geht es um 220 Personen wobei Nokia behauptet, dass diese soweit möglich auf zwei andere finnische Standorte verteilt werden sollen. Auch bzgl. der anderen 600 Mitarbeiter soll versucht werden, diesen eine Alternative zu bieten.
Und wie weit liegen diese Standorte entfernt? Welche Positionen sollen die Mitarbeiter dort bekleiden?
Vermutlich ist das Gerede von Nokia das Papier nicht wert, auf dem es steht, weil de facto die meisten Mitarbeiter ihr ganzes Leben inkl. der Familie nicht an weit entfernte Standorte verlagern können und wollen, um dort einen minderwertigeren Job als bisher zu machen.
De facto dürfte es also doch darum gehen einen Großteil der Leute los zu werden. Falls das nicht der Plan ist frage ich mich, wieso man dann ein Werk schließt, dann könnte man es ja gleich lassen.
ZitatOriginal geschrieben von Candid
Nokia ist was Entlassungen und Umstrukturierungen angeht nicht besser oder schlechter als andere.
Wer also keine Produkte mehr vom bösen Beelzebub kaufen will, der wird künftig nackt auf der Straße stehen und kein zu Hause mehr haben. Da Bleibt einem lediglich übrig das kleinste Übel zu wählen.
Diese, in diesem Thread weit verbreitete Argumentation ist aber, sorry, Nonsens. Es ist schon klar dass man sich nicht überall gegen Unrecht und Ausbeute wehren kann. Aber da, wo man es könnte, zieht die Ausrede nicht dass es ja nur ein Tropfen auf den heißen Stein wäre und man die zig anderen Übeltäter nicht treffen würde.
Wenn ich höre dass ein bestimmter Anbieter sich sozial mies verhält fließt das in meine Kaufentscheidung ein, und wer etwas Verantwortungsbewusstsein hat, macht es ebenso. Denn nichts fürchten Heuschrecken mehr als Einbrüche beim Umsatz. Der Kunde hat hier das einzige und zugleich wirkungsvollste Instrument, um Unternehmen zu räsonieren.
Dass ich als einzelner Nokia oder sonst wen nicht umstimmen werde, ist klar. Wenn aber viele Verbraucher so denken ist das irgendwann eine Marktmacht, die nicht mehr egal ist.
Ich finde dass viele hier es sich zu einfach machen, einfach zu sagen "das bringt sowieso nix" zeigt dass keiner Verantwortung übernimmt und schulterzuckend zuschaut - bis es einen mal selber trifft...
ZitatOriginal geschrieben von Candid
Ich suche mir meine Mobiltelefone daher primär nach dem aus, was ich haben will und schaue maximal in zweiter Linien darauf, wie sich der Hersteller im Markt darstellt im Vergleich zu seinen Wettbewerbern. Und dazu gehören nicht nur SAR-Wert, Mitarbeiter und Umwelt.
Aber die Auswahl ist groß und es gibt meistens Alternativen... Sicher, wenn man sich auf ein bestimmtes Gerät festlegt - und wir Handyfreaks sind da auch noch festgelegter als sonstige Verbraucher - würde ich auch nicht davon abgehen, eben weil anderswo auch nicht nur Friede, Freude, Eierkuchen herrscht.
Aber man muss eben auch sehen: die Bochum-Sache schadet Nokia absolut zu Recht, dazu kommt die durch die Bank weg miese Verarbeitung (Samsung zeigt wie es geht) und die bei allen neuen Phones zu hohen SAR-Werte.
Wenn man dennoch lustig weiter Nokia kauft, schaufelt die Firma weiterhin Gewinne. Man könnte Nokia durch Kaufentscheidung für andere Hersteller auch klar machen dass man mit diesen Zuständen nicht einverstanden ist... und kann sich nicht - aus Bequemlichkeit - rausreden dass es bei allen Anbietern so läuft.
ZitatOriginal geschrieben von Candid
Für mich persönlich ist das, was BenQ sich hier geleistet hat, z.B. bei weitem schwerwiegender als die Nokia-Aktion. Im Falle BenQ unterstelle ich persönlich langfristige Planung der Aktion, das sehe ich bei Nokia nicht in dem für mich kriminellem Maße.
Aber das sind doch am Ende nur Nuancen, nur weil andere auch schlimm sind, steht Nokia nicht besser da. Es ist und bleibt mies, und die Entschuldigung dafür kann nicht sein dass andere ähnliche Geschäfts- und Ausbeutungspraktiken haben.
Dass du BenQ boykottierst finde ich gut - das ist der richtige Weg! :top:
