Jede Zeitschrift, die einen Produkttest mit einer "Platzierung" abschließt, ist meines Erachtens unseriös.
In der c't wird darauf ganz bewusst verzichtet. Stattdessen werden dort die technischen Daten in einer Tabelle zusammengetragen, die Produkte im Text einzeln mit Stärken und Schwächen vorgestellt und in einem "Fazit" am Schluss eine vorsichtige abschließende Bewertung vorgenommen. So gehört sich das. :top:
Graefe
Und was ist die argumentation dafür, dass es schlechter als das alte iPhone ist?
ZitatOriginal geschrieben von robos
Und was ist die argumentation dafür, dass es schlechter als das alte iPhone ist?
Laut deren Tests ist das Neue in Punkto Ausdauer und Empfangsleistung dem Alten unterlegen. Insgesamt sind es aber nur 3 Bewertungspunkte Unterschied, d.h. das Neue ist dafür in anderen getesteten Dingen wie Handhabung und Ausstattung besser.
Gruß
ZitatOriginal geschrieben von Betamax
Laut deren Tests ist das Neue in Punkto Ausdauer und Empfangsleistung dem Alten unterlegen. Insgesamt sind es aber nur 3 Bewertungspunkte Unterschied, d.h. das Neue ist dafür in anderen getesteten Dingen wie Handhabung und Ausstattung besser.
Gruß
danke sehr für die info :top:
ZitatOriginal geschrieben von Betamax
Laut deren Tests ist das Neue in Punkto Ausdauer und Empfangsleistung dem Alten unterlegen. Insgesamt sind es aber nur 3 Bewertungspunkte Unterschied, d.h. das Neue ist dafür in anderen getesteten Dingen wie Handhabung und Ausstattung besser.
Gruß
was ist an der Handhabung besser - Firmware 2.0 die träger ist als die 1.1.4 - so ist die Geschwindigkeit dem Hirn des Connect Redakteurs angepasst...
ehm ? abgerundete Gehäuseform = liegt besser in der HAnd ?
Wenn das hier schon zu einem connect diskurs ausartet möchte ich meinen Selmon auch noch mal dazu abgeben.
Es gibt keine zweite Zeitschrift die derart aufwendig testet wie die connect.
Mich als iPhone-Besitzer hat das Testergebnis des 2G natürlich auch zuerst geärgert. Aber es wurde immer wieder, fast in jeder Ausgabe, eine Besonderheit des iPhones vorgestellt bzw. getestet. Und immer wieder betont, dasss das iPhone einfach aus dem Rahmen fällt.
Aber nach den connect- Kriterien (die ich übrigens für absolut zeitgemäß halte) ist das iPhone nun mal nicht besser!!! Und das es nunmal kein UMTS unterstützt muss natürlich mit in die Bewertung einfließen.
ABER: trotzalledem lieben wir unsere iPhones und darauf kommt es ja schließlich an!!!
mich würde es beispielsweise mal interessieren, wie viele Leute wirklich regelmäßig MMS nützen? Mein erstes MMS-fähiges Handy war glaub ich irgend so ein Nokia 63xx, dort hab ich das genau einmal ausprobiert (kostet übrigens auch heute noch 0,50 € pro Stück), beim Empfänger (SonyEricsson) kam es dann komplett anders an -> Fazit für mich: Unbrauchbar!
Da sende ich doch gleich lieber eine E-Mail... 
ZitatOriginal geschrieben von graefe
Jede Zeitschrift, die einen Produkttest mit einer "Platzierung" abschließt, ist meines Erachtens unseriös.
In der c't wird darauf ganz bewusst verzichtet. Stattdessen werden dort die technischen Daten in einer Tabelle zusammengetragen, die Produkte im Text einzeln mit Stärken und Schwächen vorgestellt und in einem "Fazit" am Schluss eine vorsichtige abschließende Bewertung vorgenommen. So gehört sich das. :top:
Graefe
Die ct hat keine Tabellen. Ja, aber das Motiv ist ein anders: sie haben kein standardtisiertes und reproduzierbares Testverfahren. Ich erinner mich an einen Test von einem E51, der jenseits alles infogehalts war trotz 2,5 Seiten. Der Autor hatte sich auf seine persönlichen Interessensgebiete (ich glaube Exchange und FTP) beschränkt. Wow das war Informativ.... Das waren viele Wörter mit der insgeheimen Überschrift: "Ich habe das E51 ausprobiert und schreibe jetzt mal drüber". Ds darf man machen, ab er mit Testen und vergeleichenden Warentests hat das nichts zu tun. Das connect-testverfahren ist standardtisiert und vor allem reproduzierbar, aber eben genau deswegen auch streibar. aber so schwer ist das eigentlich nicht zu verstehen. oder?
Jeder kann sich ja aus der bewertungstabelle die für ihn wichtigen Punkte raussuchen (Sende-Messwerte, Ausdauer, Bedienung, Ausstattung) und dann schauen, ob das handy für ihn was taugt. Also manchmal kommen mir schon Zweifel. Ich lese die allerdinmgs eher selten, da ich mir einen eigne meinung bilden kann, weil ich mich einigermaßen damit auskenn. ich brauch keine connect, außer für die messwerte, die es nur dort gibt. Aber die ct hilft da noch viel weniger, da messwerte fehlen, und weil ich nicht weiß, ob der "tester" bauchweh hatte oder lieberkummer odre gerade vor allem ftp vie wlan auf den Handy wichtiog findet (ich nicht).
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!