ZitatOriginal geschrieben von kingpin166
Hat einer die Anzeige aus der C't parat ?
Gut versteckt auf Seite 221: TomTom Car Kit 33,96
Außerdem: S2650: 139,07
B3310 Titan 116,44
TomTom One IQ 130,60
Siemens A580 35
Siemens SL37 97,91
Änderungen und Irrtümer vorbehalten
weitere Werbung auf S.29 und S. 215
Wenn es darauf ankommt, kann ich es einscannen, aber erst einmal abwarten...
Wäre toll wenn du es mal einscannen könnest.
Wenns zuviel Arbeit macht muss es nicht sein, falls doch hast du mein ganz
dickes Dankeschön.
Ich hatte mit denen gestern nachmittag telefoniert und da hieß es sie hätten die Aktion "bereits einmal verlängert". Es war also definitiv kein Preisfehler.
ZitatAlles anzeigenSehr geehrte Damen und Herren,
wie mir eben telefonisch bestätigt wurde, habe sie den Preis für das in der C't beworbene iPhone-Cradle bereits heute morgen auf über 90.- angehoben.
Da die Anzeige in der C't erst am 15.2 erschienen ist halte ich es für ausgesprochen fragwürdig, den dort beworbenen Preis nicht einmal 48h später um das 3-Fache zu erhöhen.
Dies scheint mir doch ganz eindeutig ein Lockvogel-Angebot gewesen zu sein.
Ich bitte Sie mir den Artikel zu dem beworbenen Preis (der lt. telefonischer Auskunft ja auch kein Fehler in der Auszeichnung gewesen ist) zu liefern. Ansonsten werde ich diesen Fall der Verbraucherzentrale sowie den zuständigen wettbewerbsregulierenden Stellen zukommen lassen.
Mit freundlichen Grüßen,
Die Antwort:
ZitatGuten Tag,
wie ich Ihnen am Telefon bereits gesagt hatte, sollte dieser Artikel garnicht in der CT erscheinen, da dieser aber erschienen ist, haben wir diese Aktion bereits verlängert, eine erneute verlängerung ist nicht möglich.
Dies tut mir ausdrücklich leid, aber hieran ist nicht zu ändern.
Da kann sich jetzt jeder seinen Teil zu denken. Ich würde mal sagen klassischer Lockvogel mit Rückzieher. Daher werde ich mich auch bei der VZ-NRW beschweren und wohl nochmals auf eine Lieferung pochen. (Dies hatte bei Saturn und der 49.-für-ein-TB-Platte bestens funktioniert)
Gruss, mcl
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von mcl41
...Ansonsten werde ich diesen Fall der Verbraucherzentrale sowie den zuständigen wettbewerbsregulierenden Stellen zukommen lassen....
Da kann sich jetzt jeder seinen Teil zu denken. Ich würde mal sagen klassischer Lockvogel mit Rückzieher. Daher werde ich mich auch bei der VZ-NRW beschweren und wohl nochmals auf eine Lieferung pochen. (Dies hatte bei Saturn und der 49.-für-ein-TB-Platte bestens funktioniert)
Gruss, mcl
Sicherlich sind Angebote mit nicht ausreichender Mindestverfügbarkeit nicht 100% korrekt, allerdings macht das jeder Aldi, Lidl, Saturn, MediaMarkt, usw. Der eine eben auffälliger als der andere.
Sich aber über unkorrektes Geschäftsgebahren aufzuregen und im gleichen Zug den Anbieter zu erpressen ist ebenso fragwürdig.
Entweder verurteilt man dieses Vorgehen als wettbewerbswidrig und reicht Beschwerde ein, oder man kauft und unterstützt diese Politik.
Aber dagegen wettern und bei Ausverkauf mit anschwärzen zu drohen finde ich absolut daneben. :flop:
Gruß
Sorry for OT:
ZitatOriginal geschrieben von Flexmania
(...)nicht 100% korrekt, allerdings macht das jeder Aldi, Lidl, Saturn, MediaMarkt, usw. (...)Sich aber über unkorrektes Geschäftsgebahren aufzuregen und im gleichen Zug den Anbieter zu erpressen ist ebenso fragwürdig.
Entweder verurteilt man dieses Vorgehen als wettbewerbswidrig und reicht Beschwerde ein, oder man kauft und unterstützt diese Politik.
Aber dagegen wettern und bei Ausverkauf mit anschwärzen zu drohen finde ich absolut daneben.
Oder aber, man gibt dem Anbieter die Möglichkeit, dass ganze doch noch korrekt abzuwickeln. Nichts anderes habe ich getan, ich habe, wie geschrieben, bereits versucht telefonisch etwas zu ereichen. Ich hatte das Cradle schon für den beworbenen Preis im Warenkorb.
Ich bin genau der Kunde, der nur wegen des Lockvogels seine Daten preisgegeben hat und nun ohne die (fast schon erworbene) Ware ausbleibt.
For the Record: ein "Ausverkauft" gab es nicht. Der Preis wurde zu dem Zeitpunkt, als die C't Anzeige den -zu erwartenden/erwarteten- Ansturm ausgelöst hatte, einfach kommentarlos erhöht.
Was ist daran verwerflich, darauf hinzuweisen, dass dieses Vorgehen eindeutig (nicht zu knapp 100%) Wettbewerbsrechtlich fragwürdig ist?
Gewettert habe ich übrigens auch nicht. Ich habe freundlich aber bestimmt angefragt, ob der Händler sein werbeversprechen einlösen will. Wenn Du darin "Erpressung" sehen willst...
Da er sich nach meinen Maßstäben nicht korrekt verhält werde ich genau das tun, was jeder in diesem Fall machen sollte. Denn solange gewisse Händler mit dieser Masche erfolgreich werben wird diese Praxis genau so weiterlaufen.
Ich mache da keinen Unterschied zwischen den von Dir genannten üblichen verdächtigen und einem beliebigen WebShop, der mehrere ganzseitige Anzeigen in DER Computerzeitschrift schaltet.
(übrigens, das Mailkonto, von dem ich die Antwort bekommen habe lautet zufällig genau wie der Nutzername dieses "Kunden" http://www.shopauskunft.de/bew…93/Hard-Softwareshop.html der den Shop ganz toll findet (@g*****m***.com).
cya, mcl
Also laut E-Mailkontakt kann mit der Lieferung meiner Halterung um den 06.03. gerechnet werden.
Bin ja mal gespannt.
Wurde mir auch gesagt.
Neue Lieferung ab 4.3.
Freu mich schon.
Ich reihe mich ein in die Liste der Wartenden... Heute erstmal mein Auto vom Schnee befreit. Vor März brauch ich eh kein Navi 
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!