ZitatOriginal geschrieben von Quindan
Die haben aber sicherlich kein gewerbliches Interesse an meinem Haus.
Die Zeitungen, die ich so kenne, haben sehr wohl ein Interesse, ihre Auflage zu steigern.
Sie sind in Begriff, Telefon-Treff zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachten Sie, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
ZitatOriginal geschrieben von Quindan
Die haben aber sicherlich kein gewerbliches Interesse an meinem Haus.
Die Zeitungen, die ich so kenne, haben sehr wohl ein Interesse, ihre Auflage zu steigern.
ZitatOriginal geschrieben von flashhawk
Komisch, dass es häufig in Threads vorkommt, in denen du viel postest.
Wenn ich mir deine letzten Mecker- und Maul-Postings so angucke, kann ich nicht wirklich feststellen, das ich involviert war :p
ZitatOriginal geschrieben von archie83
Die Zeitungen, die ich so kenne, haben sehr wohl ein Interesse, ihre Auflage zu steigern.
Aber nicht ausschließlich mit meinem Haus...
ZitatOriginal geschrieben von Quindan
Aber nicht ausschließlich mit meinem Haus...
Google auch nicht. Dein Haus alleine reicht schließlich bei weitem nicht aus. Das müsste in der schieren Masse erst einmal gefunden werden.
Bei StreetView geht es generell nur um eine einzige Sache, mit der Kohle verdient wird. Sagt ja auch schon der Name. Ob mein Haus dabei leicht oder schwer gefunden werden kann, spielt dabei überhaupt keine Rolle.
Bei einer Zeitung beschränkt sich das eben nicht nur auf eine einzige Sache.
Jo, StreetView und nicht DemQuindanSeinHausView.
Es geht da nicht ausschließlich um dein Haus, wie von Dir behauptet, sondern um das Straßenbild in dem dein Haus unter anderen zu sehen ist.
Das weiß ich Trotzdem lichtet man es ungefragt (mit) ab.
Was, wie bereits mehrfach gesagt, nicht verboten ist.
Man dreht sich im Kreis.
ZitatOriginal geschrieben von raix
Was, wie bereits mehrfach gesagt, nicht verboten ist.
Man dreht sich im Kreis.
Richtig, deswegen sollte das geändert werden (wie ich schon schrieb)
Und da wir uns immer (weiter) hierbei im Kreis drehen werden und niemand den Standpunkt des anderen verstehen/akzeptieren kann/will, bin ich a) jetzt auch raus und b) wäre ich (auch) für ein Schloß. Denn nochmals 15 Seiten mit den selben Inhalten zu füllen ist nicht förderlich
Oder besser: sagt mir bescheid, wenn es doch noch zu einer Einigung hier kommt oder es neue - ungehörte - Argumente gibt.
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von frank_aus_wedau
Meinen Grund hatte ich doch wohl ausdrücklich benannt:
Also noch einmal:
Ich - will - nicht!
Und wenn Du mal darüber nachdenkst, wirst Du zu dem Ergebnis kommen, dass dieser Grund ein besonders klassischer und aussagekräftiger ist.
Er fußt auf dem allgemeinen Selbstbestimmungsrecht, das ich verletzt sehe, wenn ich nicht mehr bestimmen kann, wer aus gewerblichem Interesse Bilder von meinem Eigentum wo veröffentlicht.
So schwer ist das doch gar nicht.
Frankie
Dann heul hier nicht herum sondern lege deinen Wiederspruch ein und gut ist.
Die Aufregung um Streetview ist so ein absolut lächerliches Gehabe. Da hat unsere Bauernministerin ein Thema gefunden wo man mal einen auf Verbraucherschutz tun darf und eine böse, amerikanische Firma zum einschlagen hat.
Zum Thema Geld verdienen: dann verdient also Google Geld damit. Warum sollte das verboten sein? Weil Leute, die ihre Häuserwand in keinerlei Erwartung von Geldzuwendungen diese gestaltet haben? Das ist doch wirklich die reinste Verteilungsgier. Erinnert mich geradezu an den ausufernden Urheberrechts-Unsinn, frei nach dem Motto ich habs mal angefasst, ich will jetzt das Geld rollen sehen oder niemand darfs haben. Nicht zu vergessen bei diesem Verteilungskampf sind bitte die Bauarbeiter, die Hersteller von Zement, Mörter, Farben, Züchter der Pflanzen, der Architekt und ggf. Vormieter.
Da haben wir ein Zentraldatei aller Arbeitnehmer namens Elena, da haben wir eine Kompletterfassung aller Telekommunikationskanäle namens Vorratsdatenspeicherung, da gibt es einen widerspruchsfreien Abfluss von Banküberweiungsdaten via Swift, da dürfen Firmen persönliche Daten unkontrolliert hin und her verkaufen, da haben wir einen unkontrollierten Wildwuchs von Kameras und ausgerechnet weil Google irgendwann im Jahr mal ein Bild von der Häuserwänd gemacht hat soll das ein entscheidendes Problem sein?
Falls das jemand allen Ernstes als deutsche Errungenschaft feiert, dann allerhöchstens als grandiose Schattendiskussion an den eigentlichen Problemen vorbei. Glückwunsch Frau Aigner, ihre Nebelkerzen haben wirklich gut eingeschlagen.
Ich sehe reichlich Betätigungsbedarf bei dem was das Verbraucherministerum in Sachen Datenschutz und Konsumentenschutz tun soll und müsste (u.a. Abofallen, Weitergabe von Daten zwischen Firmen, Zusammenführen von Daten, 50 Seiten Kleingedrucktes in Verträgen etc.) - aber Streetview? Einfach nur eine Zeit- und Atemverschwendung und wieder einmal ein Komplettausfall der politischen Klasse die meint da würden jetzt besondere Bedrohungsszenarien auftreten.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!