Mal eine Frage: Eigentlich wollte die Postbank mTan bereits vor einem Jahr abschaffen, so jedenfalls die damalige Ankündigung.
Nun ist es (erfreulicherweise) immer noch aktiv und weiterhin kostenlos. Gab es jemals eine Info dazu, warum es doch nicht deaktiviert wurde?
Mal eine Frage: Eigentlich wollte die Postbank mTan bereits vor einem Jahr abschaffen, so jedenfalls die damalige Ankündigung.
Nun ist es (erfreulicherweise) immer noch aktiv und weiterhin kostenlos. Gab es jemals eine Info dazu, warum es doch nicht deaktiviert wurde?
Eine Mitteilung der Postbank habe ich bisher nicht hierzu gesehen, aber ich kann zu dem Thema beitragen, daß das mTAN-Verfahren nicht bei allen Kontoinhabern weiterhin als gleichberechtigtes Autorisierungsverfahren eingestellt ist.
Bei meinen Postbank-Girokonten wird das Verfahren "mobileTAN" weiterhin parallel zum BestSign-Verfahren angeboten, z.B. für die Freigabe von Überweisungen.
Hinweis auf der Seite "Sicherheitsverfahren" im Online-Banking:
"Welche Verfahren können Sie zum Login nutzen? Möglich sind BestSign und chipTAN. Aus Gründen der einfachen Bedienbarkeit empfehlen wir das mobileTAN-Verfahren nur noch in Ausnahmefällen."
Bei einer anderen Person werden nur noch chipTAN und BestSign angezeigt. Das früher hauptsächlich genutzte mobileTAN-Verfahren ist für Überweisungen weggefallen.
Hinweis auf der Seite "Sicherheitsverfahren":
"Für unsere Zwei-Faktor-Authentifizierung beim Login sind die Verfahren BestSign oder ChipTAN zugelassen. Das mobileTAN-Verfahren kann im Banking & Brokerage nur noch für die Aktivierung eines neuen BestSign-Verfahrens genutzt werden."
Bei einer dritten Person wird nur noch BestSign angezeigt, früher wurde ausschließlich mobileTAN verwendet.
Hinweis auf der Seite "Sicherheitsverfahren"
"Für unsere Zwei-Faktor-Authentifizierung beim Login sind die Verfahren BestSign oder ChipTAN zugelassen. Das mobileTAN-Verfahren kann im Banking & Brokerage nur noch für die Aktivierung eines neuen BestSign-Verfahrens genutzt werden."
Sehr seltsam, dass da solch Unterschiede bestehen. Kann es daran liegen, ob man eine Kreditkarte der Postbank hat? Bei letzterer wird für 3D Secure wohl noch mTAN unterstützt. Vergl. hier: https://www.postbank.de/privat…und-karten/3d-secure.html
Mal eine Frage, ist Pfingstmontag kein Bankfeiertag mehr?
Als ich heute eine eingehende Überweisung auf mein ING-Konto erhielt, tippte ich darauf, dass die Bank des Überweisers ebenfalls die ING ist (SEPA-Echtzeitüberweisung bieten die m.W. auch eingehend nach wie vor nicht an).
Aber später wurde auf mein Comdirect-Konto eine Lastschrift von PayPal ausgeführt?! Datum und Valuta-Datum: 24.05.2021
Was mich zu der eingangs gestellten Frage führt. Ich habe zu einer solchen Änderung aber nichts gefunden, daher meine Verwunderung.
Es ist kein Target2-Feiertag
ZitatAlles anzeigenDie TARGET2-Feiertage unterscheiden sich geringfügig von den bundesweiten Feiertagen. Gesetzliche Feiertage, die keine TARGET2-Tage sind:
Christi Himmelfahrt
Pfingstmontag
Tag der Deutschen Einheit
Jede SEPA-Lastschrift beinhaltet ein Fälligkeitsdatum. Ist dieses beispielsweise der 3. Oktober, wird die Buchung trotz des nationalen Feiertags durchgeführt.
(Quelle: Sparkasse, ganz herunterscrollen)
VTB Direktbank: VTB-Flex-Konten
Drei (für mich) neue Erkenntnisse zur VTB und den VTB-Flex-Konten aus den letzten Tagen. Vielleicht kann sonst noch jemand durch Anpassung seiner VTB-Flex-Sparstrategie Nutzen daraus ziehen (nach etwas Ärgern über versäumte Zinserträge):
Anmerkungen:
zu 1.: Ob direkte Einzahlungen auf Flex-Konten noch möglich sind (anstatt Überweisung auf das Tagesgeldkonto mit anschließendem Umbuchungsauftrag), habe ich seit einer Ablehnung vor einigen Jahren nicht mehr ausprobiert.
zu 2.: Die Umstellung von Ansparjahr auf Kalenderjahr hat zur Folge, daß zu Beginn eines neuen Ansparjahres nicht mehr bis zu 17.000 € eingezahlt werden können, wenn Einzahlungen für das letzte Ansparjahr noch im aktuellen Kalenderjahr durchgeführt wurden. Gleichzeitig bedeutet diese Umstellung, daß man nicht mehr bis zum (unterjährigen) Beginn des nächsten Ansparjahres warten muß, um zusätzliches Geld einzuzahlen, wenn im aktuellen Kalenderjahr noch nicht die maximale Einzahlungssumme erreicht wurde. Neue Einzahlungen sind bereits Anfang Januar möglich.
zu 3.: Die definitorische Beschränkung der Vertragssumme auf eigene Einzahlungen bedeutet, daß auch bei einem Kontostand von 170.000 € und mehr noch Einzahlungen auf das VTB-Flexkonto möglich sind, falls nicht die gutgeschriebenen Zinsen jeweils komplett vom Konto auf das Tagesgeldkonto umgebucht wurden.
Quellen:
VTB-Flex-Konto
Bisher habe ich stets Einzahlungen direkt von anderen Banken vornehmen können, ohne über das Tagesgeld gehen zu müssen. Dabei habe ich auch nicht nur das Referenzkonto verwendet. Vor einigen Wochen wurde allerdings mitgeteilt, daß es künftig nur noch vom Referenzkonto gehen soll. Vom Umweg über das Tagesgeldkonto stand da meiner Erinnerung nach nichts.
Die Änderung von 17.000 pro Laufzeitjahr in Kalenderjahr scheint wohl mit den AGB-Änderungen zum 1.10.2019 vorgenommen worden zu sein. Diesen dürfte wohl kaum jemand aktiv zugestimmt haben. Nach dem neuen BGH-Urteil sind diese also nicht wirksam geworden...
Für mich wäre interessant, ob sich die Grenze von 170.000 nur auf sämtliche Einzahlungen bezieht, oder man von den Einzahlungen die zwischenzeitlich veranlaßten Auszahlungen abziehen kann.
Die Beschränkung von 17 k € pro Laufzeit- bzw. jetzt Kalenderjahr gab es von Anfang an.
Ich glaube nicht, dass die Auszahlungen davon abgezogen werden, wäre auch zu schön, um wahr zu sein.
Und die Einzahlungsbeschränkung (nur vom Referenzkonto) bezieht sich ja auch auf Tagesgeldkonto, der Umweg sollte also nichts bringen.
Direkte Einzahlungen aufs Flexkonto sind möglich (vom Referenzkonto).
ZitatIhr Tagesgeldkonto bei der VTB Direktbank dient Ihnen zur Geldanlage. Für all unsere Konten gilt gemäß den Sonderbedingungen unverändert, dass diese nicht für den Zahlungsverkehr genutzt werden können, sondern allein als Sparkonten genutzt werden dürfen.
Die Beschränkung von 17 k € pro Laufzeit- bzw. jetzt Kalenderjahr gab es von Anfang an.
Ja, die 17.000 pro Jahr gab es schon immer. Allerdings war es anfänglich pro Laufzeitjahr. Nun soll ja das Kalenderjahr maßgeblich sein. Je nach individueller Konstellation kann das ein Vor- oder auch Nachteil sein. Die Leute für die das ein Nachteil ist, könnten sich darauf berufen, daß die Bedingungsänderung nicht rechtswirksam ist, da der Kunde nicht aktiv zugestimmt hat.
Die VTB nimmt die so formulierte Kündigung gerne an 
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
