Klamotten im Army-Look gesucht...

nö! er will doch nur die klamotten tragen...das ist kein problem. solange er keine 'abzeichen' (dienstgrad, usw.) trägt, ist das meiner meinung nach i.o.

:confused:

Hier geht es doch nur um den "Army-Style" und nicht um Flecktarnungen oder Rangabzeichen.

Klar mache ich mir auf mein Barett kein Abzeichen der Fallschirmjäger drauf. Hier wird nichts anderes gesucht als eine Hose mit vielen Taschen so wie die Armytrousers.

Also sozusagen den "Tooltime Werkzeuggürtel" am Beinkleid.

Er sucht ne normale Baggy, oder ne Jacke, nur halt im Camouflage Look.
Stimmts oder hab ich recht;)

Na wenigstens war ich nicht der einzige :apaul:

Gruss
Jan
PS: Jetzt weiss ich was du meinst.Nix für ungut

tja mit diesen Gesetzen ist das so eine Sache...
man sieht auch immer wieder Leute z.B. mit einer Polizei Lederjacke auf der Straße rumrennen, selbstverständlich ohne jegliche Abzeichen.
Letztens ist auch eine Polizeistreife direkt an so einem vorbeigegangen und hat auch nichts unternommen.

IMHO soll dieses Gesetz doch verhindern, dass sich Personen so als Beamte ausgeben können oder als solche fälschlicherweise erkannt werden. Solange man in diesem Falle jetzt nur die Jacke trägt und keine Verwechslungsgefahr zu einem Polizisten besteht sollte das doch eigentlich kein Problem darstellen. Mit diesen "Army-Klamotten" solle das doch ähnlich sein, zugegeben, ich bin kein großer Fan davon

Und überhaupt: Wann wird eine Sache zur Uniform? ich könnte ja jetzt hingehen und die kleidung die ich jetzt trage, zur uniform erklären... entschuldigt bitte, aber meine shifttaste spinnt seit vier zeilen total

Ich bezweifle, dass er wegen Tragens eines Tarnfleck-Bikinis wegen Amtsanmaßung verhaftet wird - dann schon eher wegen Erregung öffentlichen Ärgernisses.

Aber in Köln bezweifle ich selbst das.

SCNR!

BTT
Hier evtl. noch ein hilfreicher Link zum Thema Klamotten:
http://www.raeer.de
CU
Pumi