Neuer Fernseher?

Hi!

Da meine Eltern auch grade einen neuen suchen, und mich beauftragt haben, einen für sie zu suchen, stehe ich vor dem selben Problem wie du.

Zur Zeit sind meine beiden Favoriten:

- Sony KV 29 LS 60

Preis: 699 € (bei meinem RedZac- Händler)

- Panasonic TX- 29 AL 10C

Preis: 899 € (MM)

Der Sony KV dürfte mit etwas Verhandlungsgeschick in deine Preisvorstellung fallen!

Beide 4:3 Ferseher, beide 100 Hz, beide Flat- Röhre, beide ca. 68cm sichtbare Bildfläche.

War heute nochmal bei den Händlern um beide zu vergleichen, und konnte dabei so gut wie keine Unterschiede erkennen.
Nur der Ton gefiel mir beim Panasonic etwas besser, was aber auch nicht gerade den Mehrpreis gerechtfertig.

Deswegen wird die Entscheidung wohl auf den Sony fallen, ist ein echt tolles Gerät.

Falls jemand noch weitere Infos zu den genannten Fernseher oder vll weitere Ideen zu anderen Fernsehern hat, immer her damit

Gruß
Sebastian

Ich such auch nen Fernseher, aber eher am anderen Ende der Preisskala. Hat da jemand Tips zu?

Kommt drauf an in welche Richtung du meinst

Die TV Geräte sind ja jetzt eher im mittleren Preissequement und da geht nach oben ja noch einiges...

Nee, ich meinte eher nach unten;) Ich schau eh nicht soo viel fern, will nur manchmal vorm Einpennen n bisschen zappen und mal ein paar Filme anschauen (DivX vom PC per TV-Out). Was gibts denn da so?

naja 16:9 ist ne recht wichtige entscheidung finde ich

das sollte vor dem kauf wirklich klar sein
die die einen 16:9 fernseher haben schwören darauf
die die keinen haben sehen das 100 % andersrum
ich selber hatte ne zeitlang einen und muß sagen das der zum tv schauen wirklich um welten schlechter war als ein 4:3
bei dvd´s etc. sind halt jeweils die schwarzen streifen weg aber ob das ein grund ist einen 16:9 er zu kaufen .....

das beste wird sein du gehst in nen MM oder so und vergleichst einfach mal

aber lass dir auch ne dvd vorspielen

Du mußt aber aucu bedenken das du oft für den Preis eines 16:9 TVs einen 4:3 TV kriegt der wenn er ein 16:9 Bild anzeigt eine größere Bilddiagonale hat als der echte 16:9er....

Also ich würd auf nen richtig großen 4:3er setzen und da das maximale an Größe rausholen was der Geldbeutel hergibt. Qualitätsmässig würd ich einfach vergleichen im Laden. Da das oft auch Geschmackssache ist da viele eher auf wärmere oder dann doch eher scharfe "kühle" Bilder stehen.

Zitat

Original geschrieben von D3xt3r
Du mußt aber aucu bedenken das du oft für den Preis eines 16:9 TVs einen 4:3 TV kriegt der wenn er ein 16:9 Bild anzeigt eine größere Bilddiagonale hat als der echte 16:9er....

Das würde ich nicht sagen. Schon alleine, weil der 16:9er viel breiter ist, sollte man eine viel höhere Diagonale bekommen.

Zitat

Original geschrieben von D3xt3r
Also ich würd auf nen richtig großen 4:3er setzen und da das maximale an Größe rausholen was der Geldbeutel hergibt. Qualitätsmässig würd ich einfach vergleichen im Laden. Da das oft auch Geschmackssache ist da viele eher auf wärmere oder dann doch eher scharfe "kühle" Bilder stehen.

Ich würde an deiner Stelle auch zum 4:3er greifen. Ganz einfach wegen deim preislichen Rahmen, den du dir gesetzt hast. Ich bin zur Zeit auch am schauen, allerdings will ich auf jeden Fall einen 16er Dabei ist mein empfinden, dass einer unter 32 Zoll (also 82cm Diagonale) kaum einen Sinn macht, aufgrund der 4:3 Darstellung, obwohl mir das eigentlich egal ist. Und leider sind brauchbare 32er mit 16:9 nur sehr schwer unter 1000 EUR Marke zu bekommen. (Die haben dann meistens auch sogar eine brauchbare 4:3 Darstellung, dank verschiedener Zoom-Mechanismen).

Also wenn dir TV wichtiger ist, dann kauf dir besser einen 4:3er. Dafür macht DVD auf nem 16:9er mindestens doppelt soviel Spass würde ich dir aber in der Preisregion nicht empfehlen.

cia The-spY

Also ich hatte mich nach einiger Überlegung für den grundig Xentia 430 dolby entschieden. Bis auf Kleinigkeiten bin ich sehr zuf´rieden mit ihm. Da ich kaum DVD´s gucke ist meine Entscheidung auf 4:3 gefallen.
Den Grundig gabs bei MM für 750 €