Daten automatisch aus Vertrauensliste auslesen lassen?

    Allerdings schlägst du ja eine direkte Implementierung in die Forensoftware vor; die Bewertungsfunktion wird damit in irgendeiner Weise wirklich ein Teil der bereitgestellten Plattform; und damit geht es die Mods schon was an!

    häh? ich habe lediglich gesagt, dass es vorteilhaft wäre, wenn ein paar Modifikationen an der Foren-Software vorgenommen werden würden, um z.B. Betrug auszuschließen...


    dass so etwas bei einer Automatisierung notwendig ist, dürfte ja wohl klar sein?
    und die sachen, die ich vorgeschlagen habe, sind nun bei weitem keine großen Einschnitte...


    ganz nebenbei habe ich doch bereits gesagt, dass sich, wenn ein Admin melden müsste, da die Mods einem dort sicher nicht weiterhelfen können...


    verdammte sch*** noch eins... da bietet man seine ehrenamtliche Hilfe an und muss sich mit sowas kommen lassen...



    cheers...

    ganz btw., bevor es noch dabei zu fragen kommt:
    die eigentliche Auslesefunktionalität würde extern implementiert werden... z.B. in Form einer Windows-Anwendung oder einem PHP-Script...



    cheers..

    Zitat

    Original geschrieben von cware
    verdammte sch*** noch eins... da bietet man seine ehrenamtliche Hilfe an und muss sich mit sowas kommen lassen...



    cheers...


    Du hast was vorgeschlagen, ich habe geantwortet wie ich das sehe, kein Grund dich niedergemacht zu fühlen.


    Die Mods haben schon öfter angedeutet, dass sich bzgl eines Bewertungssystems hier nicht viel ändern wird; ich habe bisher lediglich versucht deren Gründe zu erahnen.


    (Nun meine Einschätzung: :D) Ich persönlich finde ein Bewertungssystem hier unnötig, da ein Forum andere Funktionen erfüllen soll und nicht noch mehr als jetzt eh schon zur Schnäppchen-PLattform degradiert werden sollte; klar liegt die Idee auf der Hand und wäre für Viele nützlich...

    wie gesagt... an der Funktionalität würde sich im Forum nicht viel ändern, außer, dass man im entsprechenden Thread nicht einfach den Namen des positiv bewerteten einträgt, sondern dies in der Form [vote=Username] macht... fertig...
    die kleinen Änderungen sind nur dafür da, um das Auslesen vor kleineren Betrügereien zu sichern... z.B. könnte man ansonsten z.B. für sich selber stimmten... das würde durch den <user>-Tag verhindert werden...
    ebenso könnte man immer für jemanden voten, dessen Namen man in die Signatur einträgt... aus diesem Grund der <signatur>-Tag...
    der [vote]-Tag dafür, um sicherzustellen, dass das Auslese-Tool die Namen auch entsprechend findet...


    nebenbei: es wäre sogar möglich, das Tool so zu entwickeln, dass jeder User nur einmal positiv für einen anderen user voten kann... (dank des <user>-Tag)...


    "Aus Raider wird Twix, sonst ändert sich nix..."
    (zumindest nicht für den User, außer des neuen [vote]-Tags)



    cheers...

    Ich glaube du redest bzw. schreibst dich hier heiß, ohne dass jemand dabei ist, der wirklich Entscheidungsgewalt hat.


    Generell finde ich die Idee gut und ich finde es auch gut, dass du dir darüber Gedanken machst! :top:


    Allerdings wird dieser Thread allein leider nichts bewegen, du müsstest dich an jemanden wenden, der da etwas zu zu sagen hat, also einen Mod.


    Technische Details kannst du ja ihm erklären und ich bin mir sicher, dass er dann entsprechend ein Feedback dazu gibt.


    Kleiner Tipp noch: Eine automatisierte Auswertung ist gut, allerdings halte ich es für falsch damit gleichzeitig ein abgestuftes Bewertungssystem einzuführen. So eine positiv/neutral/negativ-Liste sorgt mehr für Zank als dass sie hilft, aber das wurde hier ja auch schon hinreichend diskutiert (Stichwort: Blacklist). So etwas würde ich den Mods also von vornherein gar nicht erst vorschlagen, dann blocken die vermutlich komplett ab. Eine technische Erleichterung der bisherigen Form der VerTTrauensliste (! = wer wem vertraut, und nicht wer wem nicht vertraut) ist aber denke ich nicht verkehrt.

    Cuando la vida te traiga limones, pide tequila y sal o aprende a hacer limonada.


    Aber große Hunde können auch gefährlich sein. Man muss immer eine zweite Person da haben, die einen Vorderfuß hochhebt von dem Hund, dann kann er nicht nach hinten austreten. by Udo Lindenberg feat. Helge Schneider: Chubby Checker

    Hallo... leider kann ich den Anfangspost ja leider nicht mehr ändern, aber trotzdem: ich habe bereits gesagt, dass die Abstufung nur ein "kann" ist...


    zu der Abstufung:
    eine Idee, die evtl. (zumindest in meinen Augen) eine gute Idee wäre, ist, dass man jemandem, den man sein Vertrauen ausgesprochen hat, dieses auch wieder entziehen kann (durch ein novote oder so...)...
    denn, jemand, der einmal vertrauenswürdig war, kann ja beim nächsten Mal schon wieder Bockmist verzapfen...


    das hätte dann auch nichts mit einer Negativ-Liste o.ä. zu tun, sondern wäre einfach nur ein Kontrollmedium der Benutzer über ihre selbstgetätigten Aussagen...


    Ein novote würde jedoch voraussetzen, dass jeder nur 1x für einen anderen User voten kann...
    da weiß ich eben nicht, wie das zur Zeit aussieht...



    cheers...

    Hallo... habe jetzt einfach mal eine Nachricht an "Jochen" geschickt:



    cheers...

    welcher Aufwand? ^_^
    das größte Problem ist es, in meinen Augen, hinzubekommen, dass das Programm Zugriff auf die Internetseite bekommt, da die Threads für Leute, die nicht angemeldet sind, ja nicht zugänglich sind... ^_^"



    cheers...

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden