ZitatOriginal geschrieben von Santa Fu
Die U-Haft ist recht streng, da die Post (wenn angeordnet) direkt von Richter kontrolliert wird und auch der Besuch nur mit richterlicher Genehmigung und in direkter Überwachung stattfindet.
Welch Ironie: Der Chef der Post darf keine Post (bzw nur kontrollierte Post) empfangen. 
ZitatOriginal geschrieben von thedarkside2005
Welch Ironie: Der Chef der Post darf keine Post (bzw nur kontrollierte Post) empfangen.
Tja, das Leben ist kein Ponyhof
ZitatOriginal geschrieben von ChickenHawk
Mag alles richtig sein, ist aber auch wiederum kein Grund bzw. keine Entschuldigung eine Steuerstraftat zu begehen, nur weil man subjektiv das Steuerrecht als ungerecht empfindet.
Frag doch mal bei den "Besserverdienern" die werden die auch die Ohren vollstöhnen wie ungerecht das Steuersystem ist weil sie so zur Kasse gebeten werden um damit die Allgemeinheit zu finanzieren. Ich kenne keinen (weder "arm" noch "reich") der unser derzeitiges Steuersystem als 100% gerecht empfindet.
Also wenn jemand grad so über die Runden kommt, sich Mühe gibt und dann Steuern hinterzieht um zu überleben ist er/sie für mich kein Straftäter.
Das trifft natürlich, wenn das bei der gelben Eminenz stimmt, auf Zumwinkel nicht zu.
Der Stern Artikel ist schon krass!
ZitatEr hat alle Orden, Auszeichnungen und Ehrerbietungen bekommen, die eine Gesellschaft einem Wirtschaftsführer geben kann.
Die müsste man ihm alle abnehmen. Unfassbar, dass so einer es nötig hat, Steuern zu hinterziehen!
Eigentlich müssten sich stake- und shareholder mal einig sein und dem Mann gehörig in den Ar*** treten!
ZitatOriginal geschrieben von StebuEx
Also wenn jemand grad so über die Runden kommt, sich Mühe gibt und dann Steuern hinterzieht um zu überleben ist er/sie für mich kein Straftäter.
Das trifft natürlich, wenn das bei der gelben Eminenz stimmt, auf Zumwinkel nicht zu.
Tja auch wenn es einem persönlich nicht gefällt: Die Motivation die hinter einer Straftat steht wirkt sich wie schon geschrieben allenfals auf das Strafmaß aus. Die Tat an sich bleibt in beiden Fällen "gleich strafbar". Alles andere wäre ja auch undenkbar.
@BB
Moralisch gesehen ist das sicher ein Unterschied. Ändert nichts daran, dass in der Regel es keiner nötig hat die Steuer zu bescheißen bzw. die die das auch in der Normalbevölkerung tun es eher als Sport als als "lebensrettende Maßnahme" sehen.
Gerade vorhin kam in diesem Zusammenhang die Aussage das jährlich 30 Mrd. Steuern hinterzogen werden und das zieht sich durch die gesamte Bevölkerung.
Im Verhältnis dazu ist die 1 Mio. vom Postchef ja wirklich fast schon Taschengeld.
Sind also Deinen Ausführungen nach genauso "Schwerverbrecher" wie der Zumwinkel, nur wird für die aufgrund des fehlenden Bekanntheitsgrads hier eher selten ein Beitrag aufgemacht oder?
Und nicht das wir uns falsch verstehen: Wenn der Knabe da was in der Richtung gemacht hat gehört ihm der Hosenboden langgezogen. Ich finde nur man sollte mit der breiten moralischen Entrüstung doch gerade in diesem Bereich etwas vorsichtiger sein. Da schmeißen doch bestimmt gerade ein Menge Leute mit Steinen die noch nicht realisiert haben, dass sie selbst im Glashaus sitzen.
Vorab, ich werde hier jetzt niemanden vorverurteilen.
Ob er sich schuldig gemacht hat oder nicht wird ein Gericht zu prüfen haben.
Für mich stellt sich zum jetzigen Zeitpunkt nur eine Frage:
Wie kam es zum begründeten Anfangsverdacht der eine Ermittlung in diesem Rahmen erst ins Laufen brachte?
- Eine Kontrollmitteilung ausgelöst bei Staatsübertritt?
- Ein "immerrechthabender" inkompetenter persönlicher Steuerberater?
- Ein weiterer Günstling der seinen eigenen Hintern durch Auspacken aus dem Dreck ziehen will?
- Oder die dümmste Variante, prahlen im Golfclub?
Genauso spannend wird sein, wie die Politik reagieren wird?
Siemensanier
Nach dem was jetzt so in den Medien war wohl ein "anonymer Hinweis" ausschlaggeben. Aber scheinbar hat ja wohl auch jemand aus seiner Familie da schon mal was ähnliches gehabt.
ZitatOriginal geschrieben von ChickenHawk
Nach dem was jetzt so in den Medien war wohl ein "anonymer Hinweis" ausschlaggeben. Aber scheinbar hat ja wohl auch jemand aus seiner Familie da schon mal was ähnliches gehabt.
Das muß dann aber wohl mehr als nur ein Hinweis gewesen sein. Wohl eher was in schriftlicher Form. Zumindest wenn es wirklich anonymer Quelle sein sollte.
Immerhin muß es ein Ermittlungsrichter als ausreichend angesehen haben.
Siemensanier
EDIT:
reine Spekulation: aber erst die Sache mit dem Telekom Aufsichtsratsvorsitz und kurze Zeit später dies. Das hat für mich ein Geschmäkle !
http://www.manager-magazin.de/…kel/0,2828,534251,00.html
ZitatOriginal geschrieben von Siemensanier
Genauso spannend wird sein, wie die Politik reagieren wird?
Hier ein paar Reaktionen von Politikern: http://www.spiegel.de/politik/…and/0,1518,535254,00.html
Nach Informationen [url=http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,535392,00.html]des Spiegel[/url] kamen die ersten Hinweise an das Finanzamt von Seiten des BND, denen ein Informant Interna über Zumwinkel angeboten hatte.
ZitatNach Informationen des SPIEGEL existiert die Akte Zumwinkel schon seit geraumer Zeit. Demnach hat sich im vergangenen Jahr ein Informant beim Bundesnachrichtendienst (BND) gemeldet, der Interna über Zumwinkel anbot. Der Geheimdienst leistete Amtshilfe - und vermittelte den Kontaktmann an die Wuppertaler Steuerfahndung.
Der entscheidende Hinweis in dem Fall stammt damit vom deutschen Auslandsgeheimdienst. Weitere Hilfe hat der BND anscheinend nicht geleistet.
Der Informant soll Material über Zumwinkels Steuersparmodell bei einem Vaduzer Geldinstitut mitgebracht haben. Daraufhin habe die Oberfinanzdirektion Rheinland schon im August eine Sondergruppe von Prüfern eingesetzt, die sich um den Fall kümmerte.
Er bleibt aber im Amt. Zumindest bis auf Weiteres.
Warten wir mal ab.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!