Dingens und prana: Teuer im Vergleic`h?
..also Dingens liegt genau richtig. Ohne es nachgerechent zu haben denke ich, dass der iPhone Tarif v.a. das hohe deutsche Preisniveau transparent macht - und das ist auch gut so, dass man mal den Unterschied als Kunde sieht. Der UK-Tarif wäre in hiesigen Verhälnissen übrigens auch von Simyo, Base und Co nicht schlagbar - allein das zeigt, wie deutlich überteuert man in Deutschland mit *allen* Tarifen im Grunde liegt.
Zur Subvention: Die zitierten Aussagen entstammen einer wettbewerbsrechtlichen Auseinandersetzung und hatten v.a. den Sinn den T-Mob Standpunkt gegenüber Vodafone zu stärken - also die Exklusivität in Verbidnung mit der 24monatigen Vertragsbindung als rechtens darzustellen. Vor diesem Hintergrund hat - was legitim ist - die T-Mobile die monatliche Umsatzbeteiligung als Anteil der tatsächliche Gerätekosten dargestellt und so den Subventionscharakter herausgestellt.
Das ändert aber nicht daran, dass Apple das Telefon in USA selbst zu 399 EUR verkauft - auch ohne Vertrag. In USA würde allein deshalb niemand von Subvention sprechen - auch wenn es faktisch auch eine softwarebasierte Vertragsbindung gibt - und auch dort ATT eine Umsatzbeteiligung gewährt.
Darüber hinaus kannst Du es ja gerne noch von einer anderen Seite betrachten: Diverse Quellen beziffern die Kosten der Hardware auf ca 220 USD. Apple ruft für das Gerät derzeit 399 USD auf, was ebenfalls den Verdacht stützt, dass eine Subvention auf den Gerätepreis nicht nötig ist.
Die Umsatzbeteiligung ist eher geräteunabhängig der Preis, den ein Provider an Apple zahlen muss, um das Telefon vermarkten zu dürfen..
Almi
