MDA Compact I vs. II

Zitat

dann ist beim tytn etwas nicht sauber. vielleicht zuviele tools oder das rom ansich ist lahm und zugemüllt.

Das vermute ich aber auch. Sowas hab von noch keinem User gehört, das ein Hermes langsamer ist als Charmer, Wizard, Prophet, Artemis usw.

Zitat

die samsung 400mhz cpu ist nämlich schneller als der 416mhz intel im mda compact 1.

Laut Spb-Benchmark eigentlich fast nicht. Laut Mobile-Review hat ein Trinity um die 1265 Punkte, ein Magician hat da auch nicht viel mehr. Bei den Emulatoren (DOS, GB usw) läuft mein Trion auch nicht schneller.
Da spielt ein Asus P535 in einer anderen Liga

der spb benchmark ist alt und noch auf windows mobile 2003 ausgelegt. so sieht man in reviews oft, dass alte geräte unglaublich schneller wären, was aber so nicht stimmt.

Die Benchmarkergebnisse (CPU Int + Float) von SkTools zeigen das gleiche Bild. Eher geringe Unterschiede. Ich hab auch keinen Geschwindigkeitsunterschied gemerkt.

400 Mhz samsung vs 415 Mhz Intel = Der Intel gewinnt leicht bei floating point, dafür ist die Grafikanbindung beim Samsung besser. Beide aber annähernd gleich.

Dem gegenüber ist der 200er Omap wesentlich lahmer, in allem.

Zitat

Original geschrieben von ap0ll0
was soll der stuss? der 200mhz omap ist bei richtiger installation und konfiguration um einiges schneller als der 400er!

klarer vergleich: TyTn gegen MDAcII, da gewinnt ganz klar der MDAcII!!

Nicht nur verbal bedenklich sondern auch fachlich falsch.

vllt habe ich auch nen lahmen tytn erwischt, mag sein. fakt ist: nach nem hard reset und gleicher installation, war mein charmer schneller als der tytn. vom nova mit wm6 erst gar nicht geredet.

greetz