Abmahnung von o2 gegen WAP Flat FAQ Tools

Opera Mini kann das aber nicht und genau das macht der Patch. Zu diskutieren ob ein Kopierschutz unwirksam ist und das knacken demnach legal, lässt das hier jetzt aber etwas abgleiten.

Fakt ist, duie Tatsache das laut o2 nur das, was mit dem original eingebauten Browser ansehbar ist, mit der Flat abgedeckt ist, reicht völlig aus. Der halbgare Zugangsschutz über User-Kennung und Profil war ein Versuch, andere Clients halbwegs elegant auszuhebeln. Aber wie man ja sieht, erfolglos.

Der einzig sinnvolle Weg wäre allerdings wirklich, die Flat einzustampfen oder ne o2active-Portal-Flat ala Vodaphone draus zu machen. Alles andere ist für o2 kaum zu überwachen und für den User zu undurchsichtig. Mit den neuen Tarifen gibts eigentlich keinen echten Grund mehr für die Flat.

Zitat

Original geschrieben von magick_6630
Opera Mini kann das aber nicht und genau das macht der Patch.

Mag sein, dass der Patch bei Opera Funktionalitaet nachruestet, die von Haus aus nicht gegeben ist. Dennoch verletzt man damit hoechstens die Rechte von Opera. Wenn die Funktionalitaet ohne Patch vorhanden waere, wuerde o2 auch nicht abmahnen.

Genauso koennte man ja auch einfach einen Proxy nutzen, der den User Agent filtert. Privoxy beispielsweise kann sowas. Auch das ist keine "boese Manipulation" oder Computerbetrug.

In den Nutzungsbedingungen/Fussnoten zum Surf&Email Pack schraenkt o2 die Nutzung auch nur auf WAP-Inhalte ein. Vom Endgeraet/Browser ist da keine Rede. Aber wenn es da eine exaktere Defintion seitens o2 gibt, nur her damit

O2 sagt es ja ausdrücklich dass man die Flat nur mit dem im handy eingebautem Handybrowser nutzen sol und darf! Durch das patchen umgehen wir dies - was illegal ist! - leider

MfG

Zitat

Original geschrieben von bigbasti
O2 sagt es ja ausdrücklich dass man die Flat nur mit dem im handy eingebautem Handybrowser nutzen sol und darf!

Wo genau steht das? Hast du dafuer ne Quelle?

Nein, es war immer nur die Rede von WAP-Browsern.
Netfront beherrscht ja noch WML, Opera nicht. Oder wars andersrum? Aber heutzutage die Definition eines WAP-Browsers daran festmachen zu wollen, ist schon etwas albern. Zumal ja die WAP-Flat fuer die Geraete der Xda-Reihe explizit nutzbar gemacht wurde von o2, und mit solchen Geraeten surft man wohl eher auf PDA-optimierten Seiten statt auf WAP1.1-Seiten (auch wenn es mit dem PIE prinzipiell moeglich waere).
Aber diese Diskussion wurde schon zu oft gefuehrt. :o

"Das Surf & E-Mail-Pack ist nur mit einem WAP- und UMTS/GPRS-fähigen Handy, nur mittels UMTS/GPRS von O2 über das O2 WAP-Gateway nutzbar und darf nur für Inhalte, die originär mit einem WAP-Browser dargestellt werden, genutzt werden. Dateianhänge können nicht dargestellt werden."

Genau genommen war immer von WAP die Rede, auch wenn WAP2.0 nicht mehr von HTML zu unterscheiden ist. Früher stand da noch was von auf dem Handy vorinstallierten Browser meine ich, aber die ändern die Texte ja permanent.

Die Fußnote der ersten Stunde war:

...nur über das O2 GPRS-WAP-Gateway und nur für Inhalte, die originär mit einem WAP-Browser dargestellt werden, nutzbar...

Und nachdem es auch damals schon WAP 2.0 gab, ist zumindest die aktuelle Fußnote für Kunden der ersten Stunde nicht zutreffend.

Aber das ist o2 so egal wie andere Manipulation in laufenden Vertragsverhältnissen.

Wieso Verhandlung, wenn du die Erklärung abgibst? o2 verzichtet doch dann auf weitere Schritte.