Brauch Rat: Autounfall mit einer komischer Fortsetzung

Zum Fahren ohne Fahrerlaubnis findet sich in der Rechtsprechung übrigens folgendes:

Wer ohne Fahrerlaubnis fährt und dabei in einen Unfall verwickelt wird, kann nicht allein deshalb als Unfallverursacher angesehen werden.

So gesehen, A-Karte für westsid3.

Zitat

Original geschrieben von igel-online
Geben wir dem Kind doch mal einen Namen: Bist Du der Meinung, dass Du einem sogenannten "Autobumser" aufgesessen bist?

Das kann man doch IMHO ausschliessen. Wenn man eine solche Strategie fährt, würde man ja nicht die Absicht haben nur den Mietwagen zu demolieren, sondern diesen zur Verformung des eigenen oder befreundeten Fahrzeugs zu nutzen, oder nicht?

Also wenn der anderer Fahrer keine Fahrerlaubnis hatte bekommt er jetzt sicher einen Anzeige wegen Fahren und Fahrerlaubnis, aber wenn du an dem Unfall schuld warst, ändert das garnichts an der Situation. Nur weil er ohne Fahrerlaubnis fährt ist er noch lange nicht an allen etwaigen Unfällen schuld. Die Schuld hat der jeweilige Unfallverursacher, egal ob die anderen Beteiligten eine Fahrerlaubnis haben oder nicht. Und von der Versicherung macht es auch keinen Unterschied.

So hatte ich das eigentlich auch in Erinnerung. Mit Glück bekommt der andere noch eine Teilschuld, Hauptschuld liegt aber bei westsid3 da er den Unfall verursacht hat.
Das er keinen Führerschein hat, ist bei dem Unfall eigentlich nicht relevant. Er wird nur böse Probleme mit seiner Versicherung bekommen

Zitat

Original geschrieben von der_blub
Das kann man doch IMHO ausschliessen. Wenn man eine solche Strategie fährt, würde man ja nicht die Absicht haben nur den Mietwagen zu demolieren, sondern diesen zur Verformung des eigenen oder befreundeten Fahrzeugs zu nutzen, oder nicht?

Er schrieb Leihwagen, hätte ja auch von privat sein können.

Zitat

Naja der eigentliche Vorgang ist ein wenig anders und ich würde behaupten er hätte Schuld...

Diese Aussage hatte mich stutzig gemacht, aber der TE hat dies leider nicht näher erläutert.

In Anbetracht der Rechtsprechung sieht es sonst (siehe mein vorheriges Posting) für westsid3 nicht so gut aus.

Zitat

Original geschrieben von diego206
So hatte ich das eigentlich auch in Erinnerung. Mit Glück bekommt der andere noch eine Teilschuld, Hauptschuld liegt aber bei westsid3 da er den Unfall verursacht hat.
Das er keinen Führerschein hat, ist bei dem Unfall eigentlich nicht relevant. Er wird nur böse Probleme mit seiner Versicherung bekommen

Ja, aus der Tatsache das der anderer Beteiligte ohne Fahrerlaubnis unterwegswar ergibt sich keinerlei Teilschuld.

Eine Teilschuld ergäbe sich z.B. daraus, wenn seine Geschwindigkeit der Übersichtlichkeit der Strasse nicht angepasst war, in der Dämmerung ohne Licht gefahren wurde, oder sowas in der Art.

So wie es aussieht wurde der Unfall eindeutig von westsid3 verursacht, und dafür muss er auch gerade stehen. Allerdings ist so ein Rückwärtsrempler jetzt auch kein Weltuntergang. Sowas passiert jeden Tag n paarmal irgendwo. Wenn der Schaden nicht allzuhoch ist kann man ja den Schaden der Haftpflichtversicherung zurückzahlen um eine Höherstufung zu vermeiden.

Das der anderer Beteiligte keine Fahrerlaubnis hatte ist eine Sache für sich. Aber da wird sich die Polizei und Staatsanwaltschaft eh drum kümmern.

Eigentlich hatte der Geschädigte in dem Fall mehr Pech (auch wenn er selbst dran Schuld ist) als westsid3.

Hi!
Zwei Vorredner haben es bereits gesagt, aber ich wiederhole es gern:
Auf keinen Fall nochmals direkten Kontakt zur anderen Unfallpartei aufnehmen! Selbst der erste Anruf war schon einer zuviel. Ich bin auch einer, der gerne alles möglichst "menschlich" und ohne Umwege (hier: Polzei, Versicherung, später evtl. sogar Anwälte oder Gerichte) regelt, aber wenn die Angelegenheit schon früh dermaßen "mufft", dann nur auf offiziellem Weg.
Du hast Zeugen, das ist schonmal gut. Hast du Fotos von der Unfallstelle gemacht? War das in einer verkehrsberuhigten Zone? War er vielleicht zu schnell?

Nach deiner Schilderung des Unfalls glaube ich nicht, dass du große Chancen haben wirst... aber ich bin auch nicht vom Fach.

Die Anzeige bzgl. der falschen Fahrerangabe würde ich aber auf jeden Fall aufrecht erhalten.

Sehe ich in dem Fall aber nicht so.

Wenn man selber eindeutig schuld ist, und der Geschädigte dadurch das er nicht in Besitz einer gültigen Fahrerlaubis ist, ein besonderes Intresse daran hat den Vorgang ohne Polizei zu regeln wäre, wenn der Schaden nicht zu hoch ist eine direkte Abwicklung unter Umständen vorteilhafter gewesen.

Das hätte dann so laufen können das du dann vielleicht nur den Schaden bezahlen hättest müssen, der Geschädigte aber auch Sachen sie Nutzungsausfall verzichtet hätte. Wenn du den Schaden eh nicht über die Haftpflichtversicherung abwickeln willst um eine Höherstufung zu vermeiden, was bei Bagatellunfällen oft sinnvoll ist, hätten hier Beide Seiten davon profitiert.