Der DFB Pokal 2007/2008- Thread!

Wer das Spiel gesehen hat, kann nicht ernsthaft davon sprechen, dass der Schiri für Bayern gepfiffen hat.

Gelb-Rot für Toni war ein Witz, das Foul an Lucio im Strafraum ein GLASKLARER Elfer und auch sonst jede Kleinigkeit gepfiffen. (auch das Wiederholen lassen des Elfers war zwar regeltechnisch in Ordnung, würde aber nach einem direkt verwandelten Elfer im Allgemeinen selten gepfiffen werden)

Wobei auch gegen 60 durchaus strittige Entscheidungen dabei waren.

Naja ein gerechter Ausgang nach Spielanteilen war es allemal

Zitat

Original geschrieben von Andreas Böhm
Jetzt muss ich Dir absolut Recht geben. In der 120. Minute einen "unberechtigten" Elfer zu geben ist IMHO wieder mal der Bayern-Bonus schlechthin.

-Andi-

Und in der 88. Minute einen berechtigten Elfer nicht zu geben sind einfach fehlende Eier in der Hose, Freunde der Sonne*

vgl. Olli Kahn und Effe in den berühmten Brandreden.

Edit:

Zitat

Original geschrieben von Jogurth2
Gelb-Rot für Toni war ein Witz(...)

Fand ich selbst als Bayernfan nicht. Denn es wurde IMHO nicht der Schubser, sondern der Tritt (Nachtritt?) von Toni mit gelbt bestraft.

Der Schiri hatte wirklich keinen glücklichen Abend. Ist aber auch nicht leicht, so ein Spiel zu pfeifen.
Am Ende hätte es 1860 aber auch nicht wirklich verdient gehabt, da Fussball spielen nicht nur aus Tore verhindern besteht, sondern aus Tore schiessen und da hatten sie praktisch gar nichts zu bieten.
Dennoch Respekt an 1860 für diese Leistung!

1860 hatte ja im Prinzip auch seinen gestammten Stammsturm zu Hause bzw. im Krankenlager gelassen, aber hinten gut stehen und vorne das Prinzip Hoffnung reicht halt nicht.

Gelb-Rot für Toni: Völlig ok, beides total unnötige Karten die man als Spieler einfach nicht bekommen muss (ich dachte mir schon bei der ersten Karte dass der heute früher geht). Sollte auch entsprechend Ärger vom Trainer und der Vereinsführung geben. Toni riskiert mit seinem Verhalten das Weiterkommen im Pokal.

Gelb-Rot für Schwarz: Vertretbar, sicherlich war der "Schubser" marginal, aber wer schon gelb hat darf sich auch nicht beschweren wenn man dann gehen muss. Aber: Was der Ribery da abgeliefert hat war oberpeinlich. Erst foult er selber (was schon hart an der Grenze zur Tätlichkeit war, Zidanes Kopfstoß gegen Materazzi war auch nicht härter) und spielt dann auch noch Theater.
Sowas will ich von keinem Spieler auf dem Feld sehen, Ribery selbst hat es einiges an Sympathiepunkte gekostet.

Es wäre äußerst wünschenswert, wenn DFB UEFA und Co. da mal gegensteuern und für derartige Laienschauspieler auch gern mal nachträglich ein paar Spiele Sperre verhängen würde. Dann brauchen wir uns so einen Mist nicht mehr lange ansehen.

Zitat

Original geschrieben von TM1
Die Linie zählt zum Strafraum.
Dieses Foul war aber vor der Linie - es sei denn man eine Bayern-Brille.

Ich lasse mich ja zu der Aussage "darüber kann man trefflich streiten" hinreißen. Aber der foulende Spieler rutscht hinein und beim Kontakt sind sie IMHO auf der Linie. Aber selbst wenn nicht, das Spiel hätte bei korrekter Regelauslegung ja nicht einmal in die Verlängerung gehen dürfen. "Ausgleichende Ungerechtigkeit", wie ich oben schon sagte.

Zitat

Original geschrieben von Andreas Böhm
Jetzt muss ich Dir absolut Recht geben. In der 120. Minute einen "unberechtigten" Elfer zu geben ist IMHO wieder mal der Bayern-Bonus schlechthin.

Eigentlich wurde schon alles gesagt, aber ich will es auch noch einmal tun. Wer das Spiel gesehen und verfolgt hat, kann nun beim besten Willen und selbst mit dem größten Bayern-Hass nicht behaupten, dass der Schiri pro FCB war und Bayern unverdient und nur mit dem sog. Dusel weiter gekommen wäre. Sie waren sicherlich wieder einmal davon überrascht, dass der Gegner ein 1-10-0-0-System o.ä. spielt , aber im Fazit gesehen kann der Sieger des Spiels nur FCB heißen.

Zitat

Original geschrieben von ChickenHawk
Gelb-Rot für Toni: Völlig ok, beides total unnötige Karten die man als Spieler einfach nicht bekommen muss (ich dachte mir schon bei der ersten Karte dass der heute früher geht). Sollte auch entsprechend Ärger vom Trainer und der Vereinsführung geben. Toni riskiert mit seinem Verhalten das Weiterkommen im Pokal.

Auch wenn ich die zweite Gelbe für absolut übertrieben halte... dadurch ist er jetzt ja im nächsten Spiel gesperrt?

Zitat

Gelb-Rot für Schwarz: Vertretbar, sicherlich war der "Schubser" marginal, aber wer schon gelb hat darf sich auch nicht beschweren wenn man dann gehen muss. Aber: Was der Ribery da abgeliefert hat war oberpeinlich. Erst foult er selber (was schon hart an der Grenze zur Tätlichkeit war, Zidanes Kopfstoß gegen Materazzi war auch nicht härter) und spielt dann auch noch Theater.

Naja, marginal oder nicht. Ich wage zu behaupten, hätte der Spieler ein rot-weißes Trikot angehabt, wäre er mit Tätlichkeit und glatt rot vom Platz gegangen. Denn das war es im Grunde. Es war sicher nichts Schlimmes, aber rein nach der Definition "Eine Tätlichkeit ist eine vorsätzliche Einwirkung auf den Körper oder die Gesundheit eines anderen Menschen ohne schädigende Folgen." zählt Schubsen nach Abpfiff einer Aktion dazu. Und peinlich oder nicht, gefallen wäre da jeder. "Fronck" hat es aber sicher ein bisschen übertrieben mit dem auf dem Boden wälzen, das stimmt und war unnötig. Er hat dafür aber ja auch Gelb gesehen? Glaube ich zumindest, denn die Regie des ZDF war unter aller Sau. Die Hälfte aller Aktionen konnte man nur erahnen.

Aber lassen wir das... verdient, aber spät, weiter und fertig.

Als Finale wünsche ich mir FCB vs. BVB, denen würde ich international mal wieder gönnen.

Zitat

Original geschrieben von amori12
Ich lasse mich ja zu der Aussage "darüber kann man trefflich streiten" hinreißen. Aber der foulende Spieler rutscht hinein und beim Kontakt sind sie IMHO auf der Linie. Aber selbst wenn nicht, das Spiel hätte bei korrekter Regelauslegung ja nicht einmal in die Verlängerung gehen dürfen. "Ausgleichende Ungerechtigkeit", wie ich oben schon sagte.
....
Als Finale wünsche ich mir FCB vs. BVB, denen würde ich international mal wieder gönnen.

Wer in der 122. Minute der Verlängerung einen unberechtigten Elfmeter bekommt und dadurch das Spiel entscheidet, ist glücklich weitergekommen! Glücklich, jedoch nicht unverdient!

Ich wünsche mir ein Halbfinale BVB - Bayern, wir spielen dann in der nächsten Saison trotzdem international!

Zitat

Original geschrieben von amori12
"Eine Tätlichkeit ist eine vorsätzliche Einwirkung auf den Körper oder die Gesundheit eines anderen Menschen ohne schädigende Folgen."

Und damit hast Du das Verhalten von Ribery in der Situation davor treffend beschrieben. Sein Schulter/Bodycheck ging zu 100% nur gegen den Mann. Wenn der Schiri also wirklich so contra FCB gewesen wäre, dann hätte er hier rot gezogen.

Und ob verdient oder glücklich ist im Endeffekt doch auch egal. Ich finde es nur etwas lasch derartige Mannschaftsleistungen dann immer auf den Schiri abzuschieben. 1860 stand defensiv gut, die Bayern waren gerade in Halbzeit eins relativ ideen- und kopflos. Ein gutes überzeugendes Spiel ist was anderes, ein FCB in Topform sollte mit den 1860 auch bei noch so defensiver Einstellung eigentlich kein Problem haben und auf einen Elfmeter angewiesen sein.

Da will man einmal nett sein zu den Biene Majas und dann sowas.

Zitat

Original geschrieben von laudanum
Ich wünsche mir ein Halbfinale BVB - Bayern, wir spielen dann in der nächsten Saison trotzdem international!

Da müsst ihr in der Bundesliga dann aber noch zulegen. :p Platz 11 ist nicht einmal UI-Cup.

Zitat

Original geschrieben von ChickenHawk
Und damit hast Du das Verhalten von Ribery in der Situation davor treffend beschrieben. Sein Schulter/Bodycheck ging zu 100% nur gegen den Mann. Wenn der Schiri also wirklich so contra FCB gewesen wäre, dann hätte er hier rot gezogen.

:confused: Das war ein normaler Zweikampf um den Ball.

Zitat

Ich finde es nur etwas lasch derartige Mannschaftsleistungen dann immer auf den Schiri abzuschieben. 1860 stand defensiv gut, die Bayern waren gerade in Halbzeit eins relativ ideen- und kopflos. Ein gutes überzeugendes Spiel ist was anderes, ein FCB in Topform sollte mit den 1860 auch bei noch so defensiver Einstellung eigentlich kein Problem haben und auf einen Elfmeter angewiesen sein.

Nur auf den Schiri abgeschoben wird auch nichts. Logisch geht Kritik auch gegen die Mannschaft bzw. den Trainer. Es war absolut klar, dass der Gegner komplett mauert und damit muss eine Topmannschaft auch klar kommen. Dies ist aber nun zum x-ten Mal nicht geschehen.

Hätte 1860 aber auch mit Sturm gespielt, hätten sie die Einladungen des Schiris dankend angenommen. Das ist der Punkt. FCB hat sicher keine Bestleistung gezeigt, aber der Schiri war unter aller Kanone und weit entfernt von unparteiisch.

laudanum

andererseits will dieser einer glückliche deutscher meister werden und schafft es nur mit einem unberechtigten 11er in der 120 min.

verdient ist IMHO was anderes.
hab das spiel nicht ganz gesehen aber nachdem der schiri gegen ende die 2 gelben karten gegeben hat (jeweils die ersten) hat der vater von einem freund von mir gesagt

"wirst sehen, der wird noch einen 60er vom platz stellen und das spiel den bayern geben"

wie recht er doch hatte

Zitat

Original geschrieben von amori12
:confused: Das war ein normaler Zweikampf um den Ball.

Dann musst Du ein anderes Spiel gesehen haben, wahrscheinlich American Football oder so, dort mag es durchaus als normaler Zweikampf gelten wenn man dem Gegenspieler mit Absicht die Schulter in den Magen rammt. Beim Fußball haben sich solche Verhaltensweisen bisher aber nicht bis in Regelbuch durchsetzen können.