ZitatOriginal geschrieben von kabubasa
Die Frage ist aber doch, ob das E90 gegenüber modernen WM6 Smartphones bestehen kann. Diese Konkurrenz hatten die bisherigen Communicator, als sie auf den Markt kamen nicht.
Mich haben bisher immer die kurzen Standbyzeiten der WM-Geräte gestört, aber der HTC Kaiser dürfte trotzdem ein sehr ernstzunehmender Konkurrent für das E90 sein.
Nachdem ich jetzt 40 Seiten diesen Thread mitlese, muss ich mich mal zu Wort melden um noch kurz die kleine Diskussion WM6/Symbian mit aufzugreifen. Ich habe jetzt seit Jahren ein WM Gerät am Gürtel geschleppt - und zwar nur als Business-Gerät im täglichen Einsatz. Zum Schluss einen Palm Treo, wobei Palm m.E. das WM erst (zumindest vernünftig Einhändig) bedienbar gemacht hat. War ja auch schwer, nach Jahren mal darauf zu kommen, einen Startmenü und OK-Button zu integrieren, um die Fenster die man öffnet wieder zu schliessen bzw. zum Today zu kommen. Der grösste Unterschied ist noch heute zum Symbian OS: Das WM kann bestimmte Ereignisse noch immer nicht vernünftig behandelm, immerhin besteht bei einem Smartphoen ständig die Gefahr, das ein Ereigniss wie z.B. SMS/Anruf eintrifft. Dieser muss dann in Echtzeit bearbeitet werden. Da bedeutet im Falle des Treo z.B.:
- Es gehen 2-3 KLingelzeichen verloren - je nach Größe der Kontaktdatenbank
- nach dem Abheben 2-3 Sekunden warten, dann erst sprechen, sonst hört der Gegenüber noch nichts.
- Bei gleichzeitigem Aufbau eines Gespräches bei Eingang eines anderen Ereignisses -> Absturz (passiert Vieltelefonieren öfter, vor allem weil die ersten Kingelzeichen nicht zu merken sind)
- Bandwechsel GSM-UMTS problematisch
- 680 Notizen verwalten ist unmöglich - BS hängt und Anrufe funktionieren überhaupt nicht mehr.
- Bluetooth-Ereignisse während eines Gerpräches funktionieren schlecht (z.b. Übergabe während man telefonierend ins Auto steigt)
Ich könnte noch ein paar Punkte aufzählen. Was ich damit meine ist, man merkt ganz deutlich, dass Symbian als Smartphone BS entwickelt wurde, mit dem Grundsatz bestimmte Ereignisse - auch gehäuft - gut zu bearbeiten zu können. Das E90 behandelt diese Dinge perfekt und super schnell. Da geht nichts verloren oder hängt . Während WM aus dem reinen PDA- Lager kommt und man die Telefonie-Funktionen erst nachträglich "rein gebastelt" hat.
Zum E90:
Die Verarbeitung des E90 hat im Vergleich zu den Vorgängern einen riesigen Schritt nach vorn gemacht - da muss man ehrlich sein. Zumindest die Leute, die es sehr oft am Tag nutzen, werden das merken. Die alten Commis waren bei mir nach mehreren Tagen bereits vom Auf- und Zuklappen ausgeleiert. Die neuen massiven Scharniere und die Metall-Teile am Gehäuse sind ein grosser Schritt nach vorn. Das die Antennen für GSM/UMTS/WLAN/BT irgendwo hinter Kunststoff sitzen müssen, das ist klar. Aus diesem Grund ist auf der Rückseite der obere+seitliche Teil aus Kunststoff. Trotzdem hat HTC m.E. hier noch einen Verarbeitungsvorteil, das E90 könnte da noch etwas Feinarbeit vertragen. Vor allem das Knatschen dieser Kunstoffteile könnte man abstellen bzw. diese vernünftig befestigen. Wie gesagt - für einen Commi trotzdem ein riesen Schritt nach vorn, allerdings kann man für den Preis aich perfektes erwarten.
Was das Betriebssystem angeht und die Funktionen, kann ich nur sagen: Mit sehr grossem Abstand das beste was es auf dem Markt gibt. Mal ehrlich: Das so ein umfangreich ausgestattesGerät nicht vom ersten Tag an perfekt läuft, das wussten wir alle. Aber in Anbetracht der Funktionsfülle läuft zumindest mein Gerät schon ziemlich perfekt. Und es gibt am Markt nichts vergleichbares, vor allem wenn es um die vernünftige Nutzung von UMTS/HSDPA geht. Was will ich mit UMTS in einem Treo ? Ich hatte das gerät immer auf GSM, schon wegen dem Akku. Außer der Kopplung mit dem Notebook, die bescheiden klappte, konnte man der Bandbreite nichts anfangen. Darstellung von Webseiten auf dem kleinen Display (gilt auch für 320x240) ? Wohl kaum. Und emails syncen läuft problemlos über GPRS. Das E90 ist das erste Gerät das ich in den Händen halte, wo man überhaupt Webseiten einigermaßen darstellen kann, OHNE dass diese erst von einem Proxy "vor-verwurstet" und angepasst werden. Der Browser ist von der Darstellung und dem Handling ohne Frage das Beste am Markt. Zum Vergleich: Hatte bis heute das neue Toshiba G900 mit WM6 und einem Display mit der Auflösung von 800x480. Das Gerät hat ähnliche technische Daten wie das E90, z.B. HSDPA , ist aber völlig unbrauchbar. Kein einziger Browser (WM-integriert, beide Opera, Netfront, Java-Zeug) konnte auch nur annähernd die Display Auflösung ausnutzen. Windows-typisch haben die das Display nur genutzt um die Schrift besser erkennbar zu machen, nicht jedoch die Menge an darstellbaren Informationen zu erhöhen. Der Remote-Desktop Client fehlt im
Betriebssystem komplett, weil er ebenfalls die Auflösung nicht unterstützt. Ich hätte das zusammen mit dem PPTP-VPN super für Fernwartung nutzen können. Da diese beiden Features (WWW+RDP) nicht funktionieren, hat sich der Haupt-
Kaufgrund für ein Gerät mit hoher Auflösung schon erledigt. Eine sehr magere Vorstellung....
Meine Meinung zum E90: Es gibt momentan nichts auch nur annähernd so gutes bzw. vegleichbares, sa ist Nokia einen riesen Schritt vorne. Zumindest trift das für die Business-Anwender zu. Ich habe das erste mal die Möglichkeit z.B. Lieferantenseiten unterwegs zu öffnen und dort per Intranet Zugang Lieferzeiten und Verfügbarkeit von Waren abzufragen, wie auch Bestellungen zu tätigen. Hier macht der Browser richtig Sinn und verfällt nicht zum Kinderkram. Ganz zu schweigen von den anderen Features wie. z.B. Exchange Sync, was bei mir perfekt funktioniert. Die paar Abstürze die ich hatte, mit den kann ich Leben. Meist treten Sie abends beim Wechsel des Profiles auf. Außerdem hat Nokia ja noch genug Zeit diese Auszubesser und das werden Sie hoffentlich auch tun.
Gruß,
Max
