Nokia 6110 Test im Vegleich zum N95

  • Das Gerät hat die Maße des Nokia N 95, ist jedoch etwas schlanker. Es ist ebenfalls ein Slider, lässt sich aber nur nach oben aufschieben. Um den Akku einzusetzen, muss man die gesamte Rückseite, die aus sehr dünnem Plastik gefertigt ist, abnehmen. Kurioserweise findet sich der Ladeanschluss oben am Gehäuse, die dort übliche Taste zum Ein- und Ausschalten sowie zum Wechsel der Profile ist weggefallen. Die Verarbeitungsqualität wirkt hochwertiger als die des N 95, insbesondere der Slider-Mechanismus. Auch die Tastatur macht einen wertigeren Eindruck. Unterhalb der Vier-Wege-Wippe ist eine eigene Navigator-Taste hinzugekommen. Das Display löst so hoch auf wie beim N 95, ist aber von der Fläche her kleiner. Was die Ausstattung betrifft sind beide Geräte weitgehend identisch, wenn man von einigen entscheidenden Details absieht. Bei beiden kommt das modernste Nokia-Betriebssystem zum Einsatz, das flexibel und schnell ist. Das Gerät reagiert zügig auf Eingaben und die Multimedia-Ausstattung ist überragend. Doch nun zu den Unterschieden: beim 6110 Navigator fehlt Wireless-Lan, UMTS mitsamt HSDPA ist jedoch vorhanden. Anstatt einer 5-Megapixel-Kamera mit Carl-Zeiss-Objektiv kommt eine simple Optik zum Einsatz, die nur mit zwei Megapixel auflöst und zudem keinen Autofokus bietet. Auch ist der eingebaute Speicher von xy Megabyte kleiner als beim N95, lässt sich jedoch mit Micro-SD-Karten erweitern.


    Der größte Unterschied liegt in der GPS-Satellitennavigation. Während der Empfänger das N 95 nicht besonders empfindlich ist und nur dann arbeitet, wenn das Gehäuse aufgeschoben ist, weil er sich unter der Tastatur befindet, ist beim 6110 die GPS-Antenne am oberen rechten Gehäuserand angebracht und empfängt deutlich stabiler, auch bei zugeschobenem Gerät. Die erstmalige Erfassung der Position dauert zwar wie beim N 95 1 bis 3 Minuten, anschließend arbeitet der GPS-Empfänger jedoch deutlich stabiler als beim N 95. Auch die Software ist besser. Es kommt hier nicht das System der Nokia-Tochter Smart2go zum Einsatz, sondern Route 66 als Onboard-Navigation. Das Kartenmaterial für Deutschland befindet sich vollständig auf der mitgelieferten 512-Megabyte-Karte. Im Unterschied zu Smart2go fallen also keine Kosten für das Nachladen von Kartenmaterial an. Auch hinsichtlich der Funktionalität und Ausstattung ist Route 66 besser. Es gibt die Möglichkeit, Verkehrsinformationen und die Warnung vor stationären Geschwindigkeitsmessanlagen dazu zu laden, kostenpflichtig, und man kann den Bildschirm individueller anpassen, es gibt mehr Sonderziele, und eine erheblich bessere Zieleingabe, die beispielsweise schon dann funktioniert, wenn man nur Teile des Straßennamens und die Postleitzahl eingibt. Auch die Führung unterwegs ist in mehrfacher Hinsicht besser: der GPS-Empfang ist stabiler, die Routenwahl ist besser, die Ansagen sind präziser. Da die Lautsprecher des 6110 kräftig sind, verpasst man keine Ansage, auch nicht im Cabrio beim Offenfahren. Da der GPS-Empfang deutlich stabiler ist, gelingt sogar die Navigation mit dem Gerät in der Hemdentasche.


    Es ist eine Fußgänger-Navigation eingebaut. Und man kann die stromfressende Beleuchtung des Displays individueller programmieren als beim N 95, beispielsweise sich automatisch einschaltend vor einer Ansage. Wenn es also um die Navigation geht, ist dieses zweite Nokia-Gerät mit eingebautem GPS-Empfänger das Gerät der Wahl. Wie beim N 95 belastet die Navigation den Akku stark. Für den Einsatz im Auto ist unbedingt ein Ladekabel für den Zigarettenanzünder angesagt, denn nach bereits zwei Stunden ist ein voller Akku leer.


    Die Fotos haben den Nokia-typischen Rotstich.


    Ansonsten vollständige Ausstattung mit sehr gutem Internet-Browser, Radio und RSS-Reader. Quickoffice zur Anzeige von Office-Dateien, nicht aber zum Bearbeiten. Wie beim N 95 gibt es einen Mini-USB-Anschluss. Unter schlechten Empfangsbedingungen - innerhalb des Hauses am Fenster - hatten wir mit dem 6110 bereits nach 30 Sekunden eine funktionierende Satellitenortung, während sich das N 95 länger als 5 Minuten quälte.

  • Ordentlich geschrieben; auch wenn sich der Fokus deines Berichtes eindeutig auf die Navigationsfähigkeit des 6110 Navigator bezieht. Was allerdings verschmerzbar, weil das ja auch die Hauptfunktion dieses Geräts ist. ;)


    Meiner Meinung nach ein guter Bericht um sich einen besseren Überblick über die beiden Geräte zu verschaffen.


    Bin komplett deiner Meinung! :top:


    Danke schön!


    Gruß,
    Benjamin

  • 6110 Navigator ist "top"!N95 ist ein teurer Flop!


    Der Kurztest ist super,trifft genau zu.Wer auf eine 5Megap.Kamera verzichten kann,und weitere ,wirkliche kleine Mehrfunktionen des N95,sollte sich für das 6110 entscheiden.
    Natürlich liegt der Schwerpunkt beim Navi,aber das 6110 hat noch mehr drauf.Dafür ist es ein neues Serie 60 Gerät!
    Ich habs nicht bereut mein N95 abzugeben.Schon alleine die Frechheit von Smart to Go Landkarten nur über Kreditkarte erwerben zu können!!!
    Gut jetzt kommen Schlauberger die sagen,man kann ja Route 66 installieren!!
    Das ist doch aber nicht im Sinne des Erfinders,gleich neue Navisoftware draufzuziehen!Warum ist es dann drauf!
    Als Letztes...Der Slider vom 6110 ist suuuper,und der des N95 noch schlechter ,als der vom N80.(Vergleich:Wackelpudding in seiner Form ist ruhiger,nicht übertrieben!)Kann es auch behaupten,da ich selbst stolzer Besitzer (14 Tage) eines N95 war.
    VK Preis Nokia vom N95 über 700 Euro.Ich muß lachen...für schlecht verarbeitete Plaste. :confused:Nokia sollte bei seinen Flaggschiffen länger an der Entwicklung arbeiten!!Lt.eines guten Freundes,der bei der Konkurenz arbeitet..Entwicklungszeit des Handys..Form und Design,nicht länger als 3 Wochen..Wenn das wahr ist..Hilfe!!!Ich hoffe nicht!Beim N95 würde ich höchstens 1Woche Entwicklungzeit tippen!

  • Re: 6110 Navigator ist "top"!N95 ist ein teurer Flop!


    Zitat

    Original geschrieben von Dorfretter
    Lt.eines guten Freundes,der bei der Konkurenz arbeitet..Entwicklungszeit des Handys..Form und Design,nicht länger als 3 Wochen..Wenn das wahr ist..Hilfe!!!

    Bestimmt! Wieso sollte er auch die Konkurrenz schlecht machen...

  • Bestimmt! Wieso sollte er auch die Konkurrenz schlecht machen...


    Verstehst du gerade selber was du dort in einem Satz geschrieben hast?Sorry ich bin älter!!
    Schreib doch mal ein paar mehr Sätze ,wenn du dich zu dem Thema äußern möchtest,dann kann ich zum Beispiel meine Meinung ändern,und denk dran nicht emotional werden,sachlich und mit Begründung ist im TT angesagt! :top:

  • Re: 6110 Navigator ist "top"!N95 ist ein teurer Flop!


    Zitat

    Original geschrieben von Dorfretter
    Der Kurztest ist super,trifft genau zu.Wer auf eine 5Megap.Kamera verzichten kann,und weitere ,wirkliche kleine Mehrfunktionen des N95,sollte sich für das 6110 entscheiden.
    Als Letztes...Der Slider vom 6110 ist suuuper,und der des N95 noch schlechter ,als der vom N80.(Vergleich:Wackelpudding in seiner Form ist ruhiger,nicht übertrieben!)Kann es auch behaupten,da ich selbst stolzer


    Nach N95 und dann 6110 Navigator stimme ich dem voll zu.


    Nur die Sprachqualität kommt bei beiden nicht an das E65 ran, aber das N95 ist hier etwas besser.


    smart2go kann man dem 6110 ja kostenlos dazu installieren, dann hat man das besten aus beiden Welten. ABER: Route 66 ist um Längen besser in Bedienung, Stabilität und vor allem Aktualität der Karten. Die Route 66 sind aktuell, die von smart2go leider nicht. Ich verstehe nicht, warum es jedesmal online gehen will wenn die Karten ja doch Jahre alt sind.

  • Nach N95 und dann 6110 Navigator stimme ich dem voll zu.


    Ich sagte ja :Kamera beim N95 Top! :top: Verarbeitung des N95 wie Spielzeug aus dem Kaugummiautomaten!
    Ich ziehe das 6110 Navigator vor,das ist Geschmackssache und Schwerpunktsache! :top:
    und super das du dein Kommentar noch ergänzt hast...also 6110 Navigator ,und du oder Ihr seid begeistert!!

  • Kann mich nur anschliessen!
    Mein Fazit:
    N95: Der wohl teuerste Edelschrott den Nokia produziert hat, schlechte Verarbeitung
    , Slider für die Tonne, Kamera und Fotoqualität absoluter Lacher für 5 mp mit "Zeiss" Objektiv, Autofokus ist ein digitaler, kein optischer wie z.B. beim K810i von Sony (mein Fotohandyliebling derzeit), Akkulaufzeit vergessen wir besser gleich, Gehäuse billiges Plastik, ich höre jetzt besser auf sonst sitze ich noch Stunden hier!!!!! ach so das mit dem Navi, das Thema haben ja schon tausende hier beschrieben.
    Aber ich glaube um einen auf dicke Hose zu machen ist das N-95 schon was.


    Nokia6110 Navigator :top: :top: gute solide Verabeitung für Plastik, Slider ok, Navi funzt super, gut Kamera is ok für den Preis, Klang o.k. also meine absolute Kaufempfehlung habt ihr, Das Teil ist endlich mal wieder was lohnendes von Nokia, Gott sei dank endlich.
    Übrigens überraschend gut Video Qualität bei Aufzeichnung 320x240 Auflösung,
    Ansonsten nix negatives zur Zeit



    Bin echt froh nen doofen gefunden zu haben der mir das N 95 für 550 Euro abgekauft
    hat obwohl ich ihn auf alle schwächen hingewiesen habe!! Sorry das ich alle n95 Freaks enttäuschen muss.


    N 95 sucks , 6110 Navigator rocks :top: :top:

    lg kc750 noch!!!
    vielleicht bald kc550


  • Sei froh bist du es los :D

  • Irgendwie schon schwer zu ertragen dieses Gelaber, jeder kann sich doch das Handy kaufen das er gern hat und fertig.

    Nokia N95-1 16GB *black* FW V30.0.015 | 5800XM V21.0.025 | o2 Genion L
    Sandisk Sansa Fuze | 20 GB Mp3 Player
    Samsung NC10 Netbook UMTS/HSDPA integriert | 1,6GHz | 2GB RAM | 160GB HDD @ Windows XP/Windows Seven |
    Gericom Supersonic extreme HD 15,4" | T9300 | 4GB DDR Ram 800 | Radeon HD 2600 XT | 320 GB | HD-DVD @ Windows Seven 64 Bit
    Audi A3 Sportback 2.0 TDI *brillantschwarz Perleffekt*

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!