Vollständig: Alle Zahlen der Mobilfunker in Q1/2007

Die Zahl der Neukunden ist nicht wirklich von interesse. das ist was für die börse und für BWL mit einer rosa Brille.

Wichtig ist der ARPU und die absolute Zahl an Kunden im Verhältniss zu den Ausgaben.

o2 ist nach Umstaz immer noch stärker als e+ und ich wage die Prognose das die EBITA Marge bei Vodafone >40% ist und somit wieder die nummer 1 sein wird.

mfg

Zitat

Original geschrieben von Benj
o2 ist nach Umstaz immer noch stärker als e+ und ich wage die Prognose das die EBITA Marge bei Vodafone >40% ist und somit wieder die nummer 1 sein wird.

Wobei man v.a. bei Vodafone ja noch die über dem Durchschnitt liegenden Neukunden-Subventionen vom ARPU abziehen sollte und bei E-Plus etwas hinzuzählen sollte (da wohl deutlich unter Schnitt).

ARPU hat ja nichts mit der Sub für Neukunden, oder besser mit dem sogennanten "cost to connect" also den Werbungskosten für einen Neukunden zu tun.

Den "cost to connect" soltest du also eher in der Marge sehen, und die war bei Vodafone in der letzten Zeit immer besser als bei e+

Ja klar, aber ist es ist ja schon negativer Umsatz oder besser noch negativer Gewinn. Bindungskosten sind bei E-Plus wohl ca. € 80,-. Kennt jemand die Zahlen der anderen?

Zitat

Original geschrieben von giles_gs
ok die Zahlen sind nicht überragend, aber zugegebener Maßen besser als erwartet.....

Aha? Trotz des "Tarifknallers" Genion Card S und der Partnerschaft mit AOL ist nicht mehr dabei rumgekommen. Vielleicht schoenen ja in Zukunft noch ein paar grundgebuehrfreie Alice Mobile Karten die Statistik.

Zitat

Original geschrieben von kris781
Macht es eigentlich noch Sinn, zwischen sog. Vertragskunden und Prepaidkunden zu unterscheiden?

Früher waren "Vertragskunden" ja deshalb wertvoller, weil sich der Kunde a) eine längere Zeit gebunden hatte und b) durch eine GG einen Mindestumsatz garantierte.

Und auch, weil es sich um Kunden mit gepruefter Bonitaet handelte. Aber auch frueher gabs schon Vertraege mit einer Laufzeit < 24 Monate.

Zitat

dann steht O2 im Vergleich zu E-Plus vielleicht in allen Belangen schlechter da. Ist ja die Frage, ob O2 dann noch mehr als 22.000 "richtige" Vertragskunden zu bieten hat.

Jedenfalls hat man bei E-Plus nicht die Moeglichkeit, als Vertragskunde in der Statistik aufzutauchen und keinen Umsatz zu machen.

Zitat

Original geschrieben von Benj
o2 ist nach Umstaz immer noch stärker als e+ und ich wage die Prognose das die EBITA Marge bei Vodafone >40% ist und somit wieder die nummer 1 sein wird.

E-Plus steigerte in den vergangenen Quartalen die Profitabilitaet kontinuierlich. O2 hat dagegen genauso wie T-Mobile im letzten Quartal Umsatz eingebuesst, trotz KartenKundenwachstum (4,6% waren's glaub ich bei den Blubbermaennern).

Zitat

Original geschrieben von unze
und ein EF 81 gratis dazu war zu verlockend.
Gruß
unze

Ist das Handy denn ein gutes?
Im Netz stehen nicht nur positive Berichte darüber.

Edit: Woran liegt es nun, daß o2 (und Eplus) so wenig Neukunden bekam, T-Mobile hingegen mehr? Die Geschichte der Nebenleistungen dürfte es nicht sein, denke ich, weil das nicht unbedingt bekannt geworden ist in der Breite.

Bei T-Mobile steht doch dabei warum es so viel Kunden sind, weil die alten Xtra Cards nicht mehr gelöscht wurden! Das T-Mobile so viele neue Verträge hat ist ja auch kein Wunder Simply, Klarmobile, Callmobile und alle anderen zählen ja als Vertrags Kunden sind aber eigentlich ne Art Pre Paid wenn man die abzieht bleibt nicht mehr viel übrig!

Soviele richtige Verträge wie früher werden generell nicht mehr abgeschlossen, da der Markt fast gesättigt ist. Und viele Vertragskunden wandern zu Discountern- und Prepaidangeboten.
Selbst die Zahl der Schubladenverträge ist wohl am sinken, da die Provisionen ziemlich gefallen sind,

Die Farge ist nur wann die "Finazfuzys" begreifen das die Zahl der (Neu-)Kunden kein guter KPI mehr ist ....

Derzeit orientieren sich die Investoren ja noch sher stark an diesen Zaheln ...

Bin auf die Zahlen Vodafone gespannt ...

Zitat

Original geschrieben von Benj
Derzeit orientieren sich die Investoren ja noch sher stark an diesen Zaheln ...

Warum, da alle wissen, daß diese Zahlen nicht die wirklichen sind?