Ich verstehe irgendwie einfach nicht warum für DMB und DVB-H neue Betreiber gesucht werden, welche dann Handy-TV anbieten und dafür dann von den Nutzer Geld wollen. Das ist doch völlig unnötig.
Bei DMB gibt es ja das Angebot von Watcha, aber so eine Struktur ist imho völlig überflüssig.
Denn es gibt ja in weiten Teilen bereits Deutschland bereits DVB-T. Es ist ja problemlos möglich die DVB-T Multiplexe im Mixed-Mode mit DVB-T und DVB-H zu betreiben und pro DVB-T Mulitplex neben vier DVB-T Programmen noch vier DVB-H Programme auszusenden.
In Südbayern, Mittelbayern und Ostbayern werden z.B. auf dem BR Multiplex noch vier DVB-H Programme (ARD, ZDF, BR, Testprogramm) ausgesendet.
Das könnte man dann doch mit jedem Multiplex machen, neue Anbieter/Betreiber braucht mand dafür auch nicht, den der Anbieter/Betreiber des DVB-H Angebots wäre dann einfach der Bertreiber das entsprechenden DVB-T Angebots.
Von technischer Seite aus müsste man keine neue Infrastruktur aufbauen sondern kann einfach die bestehenden DVB-T Sendeanlagen nutzen, die brauchen höchstens ein Softwareupdate.
Für die Kunden hätte es den Vorteil das keinerlei Verträge notwendig wären und keinerlei Kosten anfallen. Bei den DVB-H Angeboten der Privatsender gäbe es die gleiche Werbung zu sehen wie beim jeweiligen DVB-T Angebot, und die offentlich-rechtlichen Sender bekommen ja GEZ Gebühren.
DVB-H könnte dann von Jedermann genutzt werden unabhängig welchen Mobilfunkbetreiber man nutzt, im Prinzip würde es sogar mit einer ungültigen SIM funktionieren.