Warum sind Handys im UMTS-Netz so empfangsschwach ?

Zitat

Original geschrieben von vodafrank
Und du meinst, das stimmt?

Ähem, sonst hätt ichs doch nich geschrieben.?

Quelle GSM wäre beispielsweise: http://www.ralf-woelfle.de/ele…g/technik/gsm_technik.htm

Gibt für GSM900 auch höhere Leistungsklassen, besagte Autotelefone.

UMTS meine ich in der ct gelesen zu haben.
(Ich schwör es...)

Hallo Zusammen,

Mein Nokia N80 hat schwachen Empfang bei UMTS und GSM. Es wechselt auch oft hin und her.

Hingegen das N95 und HTC TyTN sind top, der Empfang und auch die Sendeleistung (Verbindungsaufbau) sind sehr gut (GSM).
Das N95 ist stabiler bei UMTS als das TyTN (Datenverbindung).

Bei GSM ist das Motorola V220 das beste, es funktioniert sogar unterirdisch in Luftschutzkellern und Industrieanlagen.

Bei der Klangqualität bin bei keinem Handy wirklich zufrieden, da spielt die Preisklasse keine Rolle. Bei der eingebauten Freisprecheinrichtung sind die teureren im Vorteil.
Vom Klang sind das BenQSiemens S81 und Samsung Geräte (Z500) gut.

In Ländlichen Gebieten ist die Reichweite von UMTS durch die Anzahl Teilnehmer begrenzt und der Empfangspegel schwankt sehr stark, dies sagt aber nichts über die Übertragungsqualität und die Handyempfangsleistung aus und ist Systemtechnisch bedingt.
Bei digitalen Geräten spielt der "Pegel" eine untergeordnete Rolle. Die Gesprächsqualität wird erst kurz vor Verbindungsabbruch schlechter.
Bei GSM nimmt die Bitfehlerrate zu und bei UMTS nicht.

In 5-10 Jahren haben wir Zeppelin 4G Plattformen auf 20KM Höhe :top:

Gruss Tiefflieger

Der UMTS Empfang ist aus dem gleichen Grund so "schlecht" wie der Empfang im E+/o2 Netz: viel zu hohe Frequenzen. GSM 1800 (E+/o2) und UMTS 2100 haben eine doppelt so hohe Frequenz wie GSM 900 (D1/D2 und seit neuestem teilweise auch E+/o2) und damit eine doppelt so hohe Dämpfung.

Aus dem gleichen Grund wird UMTS schon im 900er Frequenzbereich getestet und soll sogar in Frankreich zur Anwendung kommen.

UMTS kommt aber noch entgegen, dass es mit extrem hohen Fehlerkorrekturraten arbeiten kann. GSM kann mit AMR zwar auch mit hohen Fehlerkorrekturraten arbeiten, aber die vorgegebene Kanalbandbreite bildet das Maximum an Bandbreit für Nutzdaten und Fehlerkorrektur. UMTS kennt dagegen keine Kanäle/Timeslots, so kann noch wesentlich mehr Fehlerkorrektur angewendet werden. Irgendwann ist natürlich auch bei UMTS Schluss, da hilft auch keine Fehlerkorrektur mehr!

Och wenn das mit der Dämpfung und so alles so einfach wäre!

Die hohen Frequenzen wurden doch benutzt weil: VIIEEELLL PLATZ

Im "unteren" Frequenzbereich bei 900 MHz drängeln sich die Funkdienste ja noch mehr als da "oben"

Zitat

Hingegen das N95 und HTC TyTN sind top, der Empfang und auch die Sendeleistung (Verbindungsaufbau) sind sehr gut (GSM).

Oh da gibts wieder Serienstreuung, mein TyTN (XDA Trion) ist Taub wie Hulle!

Zitat

Original geschrieben von Tiefflieger
In Ländlichen Gebieten ist die Reichweite von UMTS durch die Anzahl Teilnehmer begrenzt und der Empfangspegel schwankt sehr stark, dies sagt aber nichts über die Übertragungsqualität und die Handyempfangsleistung aus und ist Systemtechnisch bedingt.

Also ich hab da eher die gegenteilige Erfahrung gemacht, das in ländlichen Gebieten, Kleinstädten und mittleren Städten der Empfangspegel äussert stabil ist, dafür aber in den Innenstädten von Grosstädten der Emfpangspegel sehr schwankt.

Zitat

Original geschrieben von Tiefflieger
In 5-10 Jahren haben wir Zeppelin 4G Plattformen auf 20KM Höhe :top:

Ich gehe eher davon aus das auch bei 4G wieder konventionelle Basisstationen verwendet werden, denke solche Zeppeline sind genau wie Mesh Netzwerke nur was für die Theorie.