Nokia 6300n Vs. Nokia E65, was gefällt Euch besser?

Ja das E65 benutzt S60v3 und grob gesagt ja, alle dort aufgeführten Programme sollten auch auf dem Gerät laufen!

Und das ist nur ein Bruchteil. Es gibt unüberschaubar viel Zeug.

Das benutzen kostet Akku. Und nicht alle Programme sind kostenlos.

Ja, der Haken ist das die S60 Geräte in der Regel mehr kosten

Nachteil ist, wie ich u.a. oben schon schrieb, dass Benutzern, die S40 gewohnt sind, unverständlich ist, warum einige Funktionen bei S60 nicht standardmäßig vorhanden sind, die es bei S40 schon seit Jahren gibt.

Du schriebst, dass ein Handy für die schnell sein muss.

Dann würde ich auf JEDEN FALL vorher mal das gewünschte S60-Gerät live ausprobieren.

Ich hatte mal kurzzeitig ein 6630.
Ok, das Gerät ist jetzt natürlich nicht mehr ganz up to date und heutige Symbians sind evtl. etwas schneller aber mich haben diese Zwangspausen, auch wenn sie nur teilweise ca. 1 Sekunde waren, wahnsinnig gemacht, da ich sowas vom 6510 bzw. 6210, die ich vorher hatte, absolut nicht gewohnt war.
Hab das Ding dann schnell wieder verkloppt und bin damals sogar auf Sony Ericsson umgestiegen, werde jetzt aber definitiv zum 6300 und S40 zurückkehren.

Wie gesagt, überleg dir, welche Funktionen du unterwegs benötigst.

Zitat

Original geschrieben von achim007
auf jeden Fall das 6300 grade wegen nicht Symbian Symbian braucht man und mag man, oder man mag es nicht und braucht es nicht, ich gehört klar zur letzteren Kategorie... ständige Fehlermeldung bei der 3rd Edition und alle möglichen Hänger beim öffnen von einzelnen Progis etc. nerven mich seit ich mein ersten Symbian das 6600 hatte. Hatte seither immer wieder Symbians, aber nach ca. 10 Tagen gebe ich die lahmen Alleskönner wieder ab. Gruß Achim

:top: ist auch meine meinung....immer wieder probiere ich s60 aus und gebe es nach 3 tagen wieder weg um zu meinem geliebten (und dank handy-sascha neuen) nokia 6230 zurück zu kommen!

das 6300 wird schonmal getestet....

gruß sv