Pentium III-900MHZ-Was ist wichtiger: Mehr RAM oder schnelle Platte?

Schwer zu sagen. Ich würde es erstmal mit einer Neuinstallation versuchen. 256MB Ram sind für Win98 eigentlich genug gewesen soweit ich mich erinnern kann. 512 schaden aber natürlich auch nicht. Kannst du evtl. von jemandem Ram ausleihen um es zu testen?
Eine moderne HDD kann gegenüber einer alten 5400rpm Platte schon um einiges schneller sein.

Klare Antwort: Der Arbeitsspeicher.
Mit einer schnelleren Platte holt man nicht so viel Geschwindigekeit raus, vor allem nicht bei einem P III 900 Mhz.

Mit mehr Ram kann der Gewinn durchaus um das Vielfache liegen.
Nicht bei allen Anwendungen merkst du einen Geschwindigkeitsschub, sondern eben bei jenen, die gerade noch mit 64 MB liefen und sich mit 256 erst richtig enfalten können.
Bedenke noch, dass wenn die CPU und/oder Grafikkarte an sich zu langsam sind, mehr Ram auch nichts nützt.
Allerdings sollten Win98-Spiele auf einen P III 900 Mhz, 256 MB und einer 3D-Beschleunigungsgrafikkarte noch vernünftig laufen.

Ich denke das selbst eine 7200er Platte da nicht viel ändern würde.
Der Flaschenhals ist in dem Fall mit Sicherheit das Mainboard und der dort verbaute Chipsatz. Dieser wird eine aktuelle Festplatte auch nur mit einem unteren DMA Modus anbinden, also vermutlich DMA33 oder 66.
Gebrauchte Mainboards bekommt man bei eBay aber schon für sehr wenig Geld, dazu eine aktuelle HD und schon sollte es flutschen.
Aber darauf achten das beide Komponenten mindestens DMA100 unterstützen.

Ich denke, dass lohnt sich nicht bei seinem System, der Effekt dürfte fast bei Null liegen ein neues Mainbord mit UMA 100 oderr 133-Support zu holen.
Ram,Grafikkarte, evtl. eine Festplatte mit mehr Kapazität sind wesentlich hilfreicher.
Er sollte erstmal das Spiel testen.

newage_02: Sag das nicht, hab selbst mal bei einem Athlon Thunderbird das alte SIS Mainboard (DMA66) gegen ein Abit NF7 (nForce2) ausgetauscht und die defekte HD gegen eine Maxtor HD (DMA133). Der Unterschied war wirklich deutlich feststellbar.

Der Grund für den damaligen Wechsel war einfach dass die HD defekt war und wenn ich schon alles neu installiere dann auch gleich mit nem besseren Board was ich noch rumliegen hatte. Der Rechner hatte dann aber auch 512MB. Aber das mehr RAM was bringt das sehe ich natürlich genauso.

also win 98 sollte aber auf nen 900 mhz rechner mit 256 mb ram flüssig laufen. kontrolliert noch einmal alles!. sitzt der kühlkörper denn vom prozessor richtig?

Prüf erstmal, ob du den Busmaster für die Platten angestellt hast (macht IMHO Win98 nicht automatisch, musste im Gerätemanager extra anstellen).Ansonsten geht dir schonmal 90% der CPU/Festplattenleistung flöten.

Und generell gilt, du brauchst in der Regel erstmal ausreichend Arbeitsspeicher (bei XP mind. 512, besser 1024) und einer schnelle Festplatte, allerdings nicht wie die meisten hier behaupten mit einer besonders hohen Datenrate (die bringt dir im normalen Alltag, sofern du nicht Video/Bildbarbeitung machst, nämlich GAR NICHTS), sondern eine mit geringer Zugriffszeit (z.B. Hitachi-Platten).
In meinem Laptop hab ich beispielsweise nur einen P3-800 mit 640MB Ram, aber eine 7200er Platte. Win XP bootet in unter 20 Sekunden.

Ein Pentium 3 900 mit genügend RAM/schneller Platte ist subjektiv schneller als ein Core2 mit 16GB Ram und einer "Durchschnittsplatte". Raffen nur die meisten Leute nicht

Gruß,
Mattes

Mein altes Notebook war ein PIII (Mobile) mit 933 Mhz, lief aber die meiste Zeit gedrosselt auf 733 Mhz o.ä. - und damit lief XP (war ab Werk drauf) ganz ok. Man darf es aber natürlich nicht mit aktuellen Rechnern vergleichen - es gibt immer verzögerungsunterschiede bei älteren Rechnern. Weder bei X, und schon gar nicht bei '98 dürfte der RAM schon beim Systemstart voll sein - wenn die empfundene Langsamkeit dann schon besteht, wird auch mehr RAM nichts bringen.

Wieviele Jahre hat die Platte denn auf dem Buckel? Wenn es mehr als 2-3 Jahre sind, bringt ein Festplattenwechsel in jedem Fall etwas. Das hat nicht mehr nur mit den Nenngeschwindigkeiten zu tun, sondern v.a. damit dass Festplatten mit der Zeit altern und sich das auf Geschwindigkeit und Durchsatz durchschlägt. Die Bus-mäßigen Geschwindigkeitsgrenzen sind auch irrelevant, da man trotzdem in jedem Fall einen erheblichen Geschwidigkeitschub feststellen können wird. Bei meinem Notebook habe ich ebenfalls nach 3 Jahren die Festplatte gewechselt, und es war subjektiv so als hätte ich gänzlich neuen Rechner - die alte hatte aber auch schon viele Betriebsstunden auf dem Buckel und machte viele Geräusche etc.

Ich benutze schon seit Jahren einen PIII 900 Mhz.
Beim Kauf waren 128MB Speicher und WinME dabei. Irgendwann später habe ich Win2000 Server Edition damit benutzt, ging auch noch.
Irgendwann hab ich dann einen 512er gekauft und seit dem läuft der Rechner mit 640MB Ram und WinXP SP2. Zwar nicht mehr der schnellste, aber es läuft eben.
Als ich den Ram damals aufgerüstet habe, habe ich klare Geschwindigkeitsunterschiede merken können, gerade beim Laden von Spielen.

Grüße