Frage bezüglich Ehegattenkonto

Zitat

Original geschrieben von AdministratorDr
Zweites Konto bedeutet wieder Kontoführungsgebühren.

Erstmal besten Dank. Dann muss ich da wohl durch.

warum das?
Sofern Du evtl. überlegst vielleicht sogar die Bank zu wechseln dann mach doch ein "Ehegattenkonto" bei der DKB o.ä. auf wo man keine Kontoführung zahlen muss. Nach und nach kann man alle Versicherungen usw. auf dieses ja umstellen.

Und wenn Du nur ein Konto für Deine Frau brauchst dann mach halt nur für sie eins bei DKB, comdirect usw. auf. Es gibt mittlerweile genügend Banken wo die Kontoführung bei regelmässigem Geldeingang kostenlos ist (bei der DKB, 1822direkt und netbank auch ohne regelmässigem Geldeingang).

Grüße

Zitat

Original geschrieben von AdministratorDr
Zweites Konto bedeutet wieder Kontoführungsgebühren.

Bei einer Erweiterung auf Gemeinschaftskonto ändert sich ja an der Anzahl der Konten nichts.

Es gibt aber auch Institute, die keine Kontoführungsgebühr verlangen, wobei ich Dir persönlich von der Postbank abraten würde. Aber dann ist wieder das Schreiben von Kontoänderungenmeldungen angesagt.

Zitat

Original geschrieben von aikhoch
warum das?
Sofern Du evtl. überlegst vielleicht sogar die Bank zu wechseln dann mach doch ein "Ehegattenkonto" bei der DKB o.ä. auf wo man keine Kontoführung zahlen muss. Nach und nach kann man alle Versicherungen usw. auf dieses ja umstellen.

Zitat

Original geschrieben von AdministratorDr
Meine Frau sagt aber, dass ein Ehegattenkonto auch Nachteile mit sich bringt. Sie arbeitet bei einem Amtsgericht und kennt daher die Zusammenhänge mit einem Ehegattenkonto, gerade in Verbindung mit Pfändungen etc. Wir würden also so momentan besser stehen.

Wie in anderen Threads beschreits geschrieben halte ich von EINEM ALLEINIGEN gemeinsamen Konto überhaupt nix.
Bei uns gibts 3.
Eines lautet auf Herrn Charlie_D, eines auf Frau Charlie_D, und eines lautet auf Herrn ODER Frau Charlie_D.
Über das gemeinsame sind wir beide alleinig Verfügungsberechtigt (da muss also keiner den anderen Fragen), die beiden seperaten Konten gehen den jeweils anderen nix an.
Persönliche Sachen gehen vom eigenen, Futter, Heizöl, Schtrom, Haustelefon, etc. gehen vom gemeinsamen und jeder bezahlt Betrag XXXX per Dauerauftrag monatlich aufs gemeinsame.

Das ist einfach und problemlos und, was keiner zwar annimmt, aber im "Falle eines Falles" auch das fairste für beide Parteien!

Charlie

Zitat

Original geschrieben von Charlie_D
Wie in anderen Threads beschreits geschrieben halte ich von EINEM ALLEINIGEN gemeinsamen Konto überhaupt nix.
Bei uns gibts 3.
Eines lautet auf Herrn Charlie_D, eines auf Frau Charlie_D, und eines lautet auf Herrn ODER Frau Charlie_D.
Über das gemeinsame sind wir beide alleinig Verfügungsberechtigt (da muss also keiner den anderen Fragen), die beiden seperaten Konten gehen den jeweils anderen nix an.
Persönliche Sachen gehen vom eigenen, Futter, Heizöl, Schtrom, Haustelefon, etc. gehen vom gemeinsamen und jeder bezahlt Betrag XXXX per Dauerauftrag monatlich aufs gemeinsame.

Das ist einfach und problemlos und, was keiner zwar annimmt, aber im "Falle eines Falles" auch das fairste für beide Parteien!

Charlie

Alles anzeigen

das haben wir auch lange so praktiziert. Aber die Überträge usw. haben im Endeffekt schon genervt. Und nachdem meine Frau dann in Elternzeit war, haben wir auf 1 Konto umgestellt....
Aber ich bin da auch jetzt noch Deiner Meinung und wenn meine Frau wieder arbeiten geht, werden wir wieder eigene Konten haben. Hat IMHO auch was mit Selbstwertgefühl zu tun.

Ich weiss aber nicht was da im "Falle eines Falles" fairer wäre. Gilt der Zugewinnausgleich nicht auch für Konten die auf einen selbst laufen? Der einzige Vorteil ist IMHO das der eine das Konto vom anderen nicht leer räumen kann. Aber selbst das könnte man vor Gericht noch klären.

Grüße

Naja, das mit den getrennten Konten sollte dann eigentlich konsequenterweise mit einer Gütertrennung/Ehevertrag einhergehen.
Das meinte ich eigentlich mit "Notfalls am fairsten"

Zitat

Original geschrieben von Charlie_D
Wie in anderen Threads beschreits geschrieben halte ich von EINEM ALLEINIGEN gemeinsamen Konto überhaupt nix.
Bei uns gibts 3.

Eines lautet auf Herrn Charlie_D, eines auf Frau Charlie_D, und eines lautet auf Herrn ODER Frau Charlie_D.

Sehe ich auch so, ich denke jeder braucht für sich ein eigenes Konte bei dem er der alleinige Verfügungsberechtigte ist. Ohne eigenes Konto ist man imho nur ein halber Mensch.

Ein gemeinsames, zusätzliches Konto schadet nicht, da es schon praktisch ist für grössere Anschaffungen ein direktes Gegenkoto zu haben, allerdings liesse sich zur Not auch ohne auskommen.

Zitat

Original geschrieben von Charlie_D
Naja, das mit den getrennten Konten sollte dann eigentlich konsequenterweise mit einer Gütertrennung/Ehevertrag einhergehen.
Das meinte ich eigentlich mit "Notfalls am fairsten"

Naja, der gestzliche Güterstand ist ja eh Gütertrennung mit Zugewinnausgleich, das find ich im Prinzip am fairsten. Aber eigene Konten sind trotzdem ein muss finde ich.

Zitat

Original geschrieben von AdministratorDr
hab, fällt mir folgendes ein: Wie haben es frühere Ehepaare ausgehalten bis heute mit nur einem Konto zu leben und dazu eine wirklich glückliche Ehe zu führen? :eek: . Fragt mal eure Eltern

mein Eltern sind geschieden

Zitat

Original geschrieben von AdministratorDr
Fazit:
Es muss jeder selber wissen. Wir für unseren Teil sind uns sicher die richtige Entscheidung getroffen zu haben. Wenn man schon bei solchen Kleinigkeiten anfängt zu trennen, wieso bleibt man dann nicht Single? Fehlt nur noch das jeder seine 'Hälfte' im Kühlschrank befüllen darf.

das sehe ich etwas anders. Wie oben schon geschrieben, ist es auch eine Art von Selbstwertgefühlt "Sein" Geld auf "Sein" Konto zu bekommen und nicht immer in einen grossen Topf aus dem sich jeder bedienen kann.
Aber ich bin tolerant, jeder wie er mag. :top:

Grüße