Rasterfahndung bei allen Kreditkarten in D wg. Kinderpornographie-rechtens?

Zitat

Original geschrieben von Erik Meijer
...Und selbiger Verdacht ist nun noch mal kein Beweis und die Verdächtigten müssen nicht ihre Unschuld beweisen, sondern immer noch die Staatsanwaltschaft die Schuld. Ich wiederhole mich da gern.

Wenn du in einem Dorf wohnst kann das Verfahren nach 1/2 Jahr 1000x eingestellt werden, du kannst dir dann nur noch eine neue Existenz in ausreichender örtlicher Entfernung aufbauen und hoffen dass da niemand "aus der Vergangenheit" deine Wege kreuzt.
Die Frage ist außerdem, wurden alle Abrechnungen geprüft, oder nur solche die vom Kunden schon ohne Widerspruch abgerechnet wurde?
Wenn alle Transaktionen unabhängig vom Status einbezogen wurden und jemand deine KK Daten dafür missbraucht hätte, hättest du definitv den schwarzen Peter, da hat dein Anwalt sehr wohl alle Hände voll zu tun um dich da rauszuboxen.
Ich werde meine KK-Gesellschaft jedenfalls mal dahingehend anschreiben ob nur vom jeweiligen Kunden akzeptierte Abrechnungen in die Überprüfung einbezogen wurden und mein Missfallen über die Aktion generell kundtun (bin leider beruflich auf die KK angewiesen sonst würde ich ernsthaft überlegen sie zu kündigen).
So schlimm Kinderpornografie ist, diese Aktion sehe ich nur als Einstieg in die Legitimation der Rundumüberwachung, es ist nur eine Frage der Zeit bis das auch zur Fahndung nach "Hühnerdieben" genutzt wird (vielleicht passiert das schon lange, weiß ja keiner, wir wurden ja nur deshalb über die Nachrichten über diese Aktion informiert weil mal wieder ein Innenminister profilieren wollte).
Wichtiger hätte ich gefunden international daran zu arbeiten auch an die ausländischen Anbieter der Website heranzukommen, wenn ich das auf heise.de richtig verstanden habe war es eine texanische site und nicht irgendeine Briefkastenadresse in einer Bananenrepublik.

Zitat

Original geschrieben von speakers
Ja, schade! Aber wie bereits mehrfach in diesem Thread erwähnt, sind nicht alle KK-Inhaber automatisch auch Konsumenten von Kinderpornographie. Man hat Konsumenten von Kinderpornographie zu bekämpfen nicht aber jeden potentiellen Kosumenten eines x-beliebigen Films.

Wenn ich das richtig verstanden habe, geht es aber doch bei den untersuchten Buchungen um einen Bezahldienst für eine Kinderpornoseite oder nicht? Insofern ist es ja nun eben nicht x-beliebig, sondern sehr zielgerichtet, was hier passiert ist.

Ob es nun Kinderpornographie ist oder was auch immer, das eigentliche Thema dieser Diskussion ist ja der Datenschutz. Der - zumindest so wie man liest, auch von den entsprechenden Beauftragten, die nun weiss Gott nicht im Verdacht stehen, obrigkeitshörig zu sein - scheint ja hier eben nicht mit Füssen getreten worden zu sein. Die Daten - bis auf die 322 Buchungen - sind komplett bei den Banken geblieben.

Ist nicht eigentlich auch eine Aufforderung der Bevölkerung zur Abgabe von Speichelproben so etwas ähnliches, wie das, was hier passiert bzw. zumindest moniert wird? Da habe ich noch nie jemanden hier schreien hören oder auch sonst in einer Diskussion den Ruf nach dem Datenschutz vernommen. Aber da werde ich ja alleine dadurch verdächtig, dass ich nicht erscheine. Auch wenn die Abgabe freiwillig ist. Sobald aber es um irgendwelche Aktionen geht, die sich im Internet abspielen, ist das Geschrei immer groß. Ich kann die Unterscheidung nicht wirklich nachvollziehen.

Was ich mich bei den freiwilligen Speichelproben immer Frage: Wieso gibt man eine ab? Ich meine, wenn ich der Täter nicht wäre, wieso soll ich dann extra eine abgegeben? In der Regel geht der Täter doch nicht hin, oder vereinfacht es einfach nur die Suche, weil potentielle Täter dadurch aus dem Raster fallen?

Sat1 Akte war wohl Tippgeber und berichtet gerade über den Fall.

Zitat

Original geschrieben von AdministratorDr
Was ich mich bei den freiwilligen Speichelproben immer Frage: Wieso gibt man eine ab? Ich meine, wenn ich der Täter nicht wäre, wieso soll ich dann extra eine abgegeben? In der Regel geht der Täter doch nicht hin, oder vereinfacht es einfach nur die Suche, weil potentielle Täter dadurch aus dem Raster fallen?

Genau das - obwohl auch in vielen Fällen die Täter zur Speichelprobe gegangen sind und dadurch überführt wurden...
Was passiert eigentlich, wenn ich als Unschuldiger die Speichelprobe verweigere? Denke, dann habe ich ein ordentliches Problem und kann schonmal Literweise Kaffe für die Polizeibeamte kochen, die zu Besuch kommen werden

Jetzt nicht nur wegen diesem Fall (im speziellen werden P2P User ja immer wieder dahingehend eingeschüchtert)... ich kann jedem nur empfehlen seine Festplatte ordentlich zu verschlüsseln.

Wer weiss ob nicht irgendwann die Polizei vor einem steht nur weil man mal was übern Tracker hat laufen lassen ³³³

Edit: Blödsinn...letzten Post falsch verstanden

Zitat

Original geschrieben von Bino-Man
Ich hätte da nicht so die Hoffnung, dass das dauerhaft hilft

Naja jedenfalls kann man so verhindern das im Falle des Falles persönliche Daten ausgelesen werden können. Bei einer GUTEN Verschlüsselung kommt da keiner mehr dran der da nicht dran darf.

Jetzt ist mein Post ja doch veröffentlicht
Aber so, wie du geschrieben hast, habe ich deinen vorherigen Beitrag ja doch richtig verstanden :top:
Was ich sagen wollte: Wenn es möglich ist, verbrannte, mechanisch zerstörte etc. Festplatten wiederherzustellen (wenn auch nicht immer...) glaube ich nicht, dass eine noch so gute Verschlüsselung lange Stand halten würde...

Es mag ja sein, dass in einigen Fällen der Zweck die Mittel heiligt, ob es hier der Fall war lass ich mal dahingestellt.

Bin ich eigentlich der Einzige dem besonders der MikadoMitspieler Saban unangenehm auffällt.

Hat es eine Ermittlungsbehörde nötig, sich so in Ihre Karten schauen zu lassen?
War das ganze eine Initiative von der Redaktion Akte 07 (Sat1) oder wurde es doch von weiter oben aus der Medienindustrie gesteuert?

Siemensanier