Verständnisfrage: Sendeleistung/Reichweite DECT vs. CT1+

Verehrtes Forum
liebe Gemeinde,

Gestattet, daß ich ein eigenes kleines Verständnisproblem schildere und die Frage nach meinem Denkfehler stelle:

Ich verstehe nicht, warum DECT und CT1+ in etwa die gleiche Reichweite bei 25fach größerer respektive kleinerer maximaler Sendeleistung haben. Man könnte die Frage auch anders stellen: Warum hätte DECT vermutlich nur eine sehr geringe Reichweite, wenn die Spitzenleistung 10mW wäre, so wie bei CT1+.

Daß die zeitlich gemittelte Sendeleistung auch bei CT1+ ungefähr 10mW beträgt, weiß ich. Auch die stärkere Dämpfung höherer Frequenzen ist mir bekannt, dürfte aber kaum den Faktor 25 ausmachen, DECT und CT1+ liegen schließlich nicht viel weiter auseinander als D-Netz und E-Netz.

Ebenfalls habe ich gelesen, daß ein Funkkanal bei DECT ein größeres Frequenzspektrum in Anspruch nimmt. DECT, so heißt es, sei breitbandiger als CT1+.

Während bei CT1+ die analoge Frequenzmodulation zum Einsatz kommt, werden die Daten bei DECT mittels GFSK übertragen, aber das ist doch auch "nur" eine Frequenzmodulation - oder?

Und wenn hier - wie Jürgen Kozlik auf seiner sehr guten Seite über DECT schreibt - eine binäre Eins durch die Erhöhungung der Mittenfrequenz um 288kHz dargestellt wird, eine binäre Null um eine gleich große Absenkung der Frequenz, dann stellen sich mir zwei Fragen:

Erstens, warum müssen es mehrere hundert kHz sein, wenn der Empfänger doch lediglich erkennen soll, daß überhaupt erhöht oder erniedrigt wird?

Zweitens sehe ich auch dann noch nicht, warum die benötigte Leistung so viel höher ist, wenn die erhöhten oder erniedrigten Frequenzen weit auseinander liegen, denn zu einer Zeit wird doch nur eine Frequenz gesendet, nur daß eben relativ schnell und häufig zwischen diesen Frequenzen hin- und hergesprungen wird.

Wo liegt mein Verständnisfehler?

Zitat

Original geschrieben von Deifie
Der Frequenzabstand ist denke ich aus Gründen der Störfestigkeit nötig, der Empfänger muss ja den Unterschied auch zuverlässig erkennen können...

Klar muß er das, aber bei ordinärer analoger Frequenzmodulation muß der aufmodulierte Frequenzbereich auch wieder im Empfänger demoduliert werden, und da haut es mit viel weniger Bandbreite hin. Die Breitbandigkeit muß einen Grund haben, kein Mensch vergeudet ohne Not wertvolles Frequenzspektrum. Vielleicht hängt -laienhaft ausgedrückt- das erforderliche Spektrum eines Funkkanals mit der Geschwindigkeit zusammen, mit der die Frequenz wechselt? Immerhin hat DECT nur 1/24 der Zeit, ungefähr den selben Inhalt zu transportieren wie die analoge Technik. Die Sprache wird zwar codiert, aber es kommt auch noch ein Overhead hinzu (gleicht sich das aus?).

E-Techniker / Nachrichtentechniker mit Langeweile und Spaß am Erklären online?

Re: Reichweite...

Zitat

Original geschrieben von kleiner-onkel
DECT besitz mit 1,7Mhz eine viel größere Bandbreite als die CT Telefone... und ist somit klar im Nachteil.

Was mich interessiert, ist der Grund für die benötigte Bandbreite in der Funkübertragung, aber wahrscheinlich ist das wirklich nur mit guten Kenntnissen in der Elektrotechnik nachzuvollziehen. Ich fand es irgendwie interessant, daß sowohl das CT1+-Geraffel als auch DECT zeitlich gemittelt auf ziemlich genau die gleiche Sendeleistung kommen; fast scheint es, als wäre eine gegebene Daten-Bandbreite bei ebenfalls gegebener Reichweite in der Funkübertragung untrennbar mit einem bestimmten elektrischen Leistungsbedarf gekoppelt. Wie gesagt, elektrotechnisch bin ich (fast) Laie, für U=R*I reicht's noch gerade.

Zitat

Wenn Dich Reichweiten von Telefonen interessieren... schaust mal auf meiner Seite vorbei.

[x]Done.
Sehr nett. Das Gigaset 3000C ist auch bei mir im Einsatz, zusammen mit einem Repeater in der Erdgeschoss-Wohnung des Nachbarn. Allen Unkenrufen zum Trotz seit über 6 Jahren ohne Störungen, die Tastatur sieht noch gut aus und das Ding lädt ordentlich.
Was mich noch interessieren würde: Weißt Du zufällig, ob die Datenübertragung beim Gigaset auf der Funkstrecke verschlüsselt erfolgt?