Fernseher: LCD, Plasma oder aber ein Rückpro?

Meiner Meinung nach, ist der Sony Rückpro echt sein Geld wert.

Hat Full HD, einen tollen Kontrast, für 55'' ein nicht all zu hohes Gewicht und Maße die zu vernachlässigen sind

Nachteil ist eben nur dass der Blickwinkel eingeschränkt ist, wenn man nicht direkt von vorne in einer bestimmten Höhe schaut. Von der Seite gehts noch aber wenn man von oben/unten schaut, dann ist das Bild schon eingeschränkt.

Xbox360 hat mich echt aus den Latschen gehauen, insb. GoW und die HD-DVD war auch ein Leckerbissen. Sogar das analoge Kabel war noch gut bis sehr gut.

Und meiner Meinung nach muss man nicht für jeden einzelnen TV-Kauf nen eigenen Beitrag aufmachen sondern könnte sich prima hier dranhängen:

http://www.telefon-treff.de/sh…d=178204&highlight=plasma

Zitat

Original geschrieben von Alcatron

Auch dieses Logo "HD Ready" ist meiner Meinung nach bei LCD und Plasma total daneben.
Entweder hab ich ein HD-Receiver, dann will man doch auch ein Full HD TV (1920x1080 Pixel) um die Technik komplett zu geniessen.

Ich habe einen HD-Receiver, zeig mir doch mal bitte einen Sender, der in 1080p sendet!

Hier die HD-Sender auf Astra:

Premiere HD
Discovery HD
Annixe HD
Pro Sieben HD
SAT 1 HD

Ich bin damit ganz zufrieden.

Den Unterschied zwischen 1080i und 1080p siehst du bei einem normalen Sitzabstand ab einer Diagonalen von rund 50 Zoll, die werden die wenigsten daheim haben.
Mal davon abgesehen, dass SD-Bilder dann noch schlimmer aussehen!

Hier noch einmal die Nachteile des Rückprojektions-Gerätes:

- Größe

- hohes Gewicht

- lauter Lüfter (LCDs benötigen sowas nicht)

- Stromverbrauch ca. 3 x größer als beim LCD

- hohe Folgekosten für den Wechsel der Lampe (muß vom Fachmann vorgenommen werden)

- dunkle Bilder

- Konvergenzprobleme

- geringer Betrachtungswinkel

- Wandmontage nicht möglich

Bei einem 55Zoll-Gerät benötigst du einen Sitzabstand von mindestens 5,50 - 6 Metern!

Zitat

Technische Unterschiede zwischen LCD und Plasma gibt es nur noch geringe (in meinen Augen): Plasma verbraucht etwas mehr Strom, kommt aber besser mit höhreren Frameraten zurecht. Dafür ist beim LCD der Kontrast besser usw... (mir eigentlich egal - haben beide so ihre Vor- und Nachteile).

Der Kontrast (besonders der Schwarzwert) ist bei Plasmas besser, LCDs haben Vorteile hinsichtlich der Bildschärfe.

LCD hat höhere Lebensdauer und geringeren Stromverbrauch...

Zitat

Vorteile

Der größte Vorteil des Plasmabildschirms ist seine realisierbare Größe im Vergleich zur geringen Tiefe. Weitere Vorteile sind die Unempfindlichkeit gegen Störstrahlung und die Helligkeit (dadurch lässt sich ein Plasmabildschirm auch in sehr hellen Umgebungen problemlos einsetzen).

Nachteile

Plasmabildschirme haben eine eingeschränkte Lebensdauer, da nach und nach die Farben nicht mehr korrekt dargestellt werden können. Allerdings entspricht die heute übliche Lebensdauer von 60.000 Stunden bei einem täglichen Fernsehkonsum von 8 Stunden Dauer einer Nutzungsdauer von 20 Jahren. Das blaue Leuchtmittel hat eine geringere Stabilität unter VUV-Bestrahlung. Der grüne Phosphor leidet hingegen unter der ebenfalls erzeugten Strahlung aus dem orangeroten Spektralbereich. Um eine ausreichende Farbsättigung zu erreichen, muss der Leuchtstoff deutlich höher im Farbdiagramm liegen, als der bei Röhrenbildschirmen (CRTs) eingesetzte Leuchtstoff. Dies erkauft man sich allerdings mit einer längeren Abklingzeit. Manche Hersteller begegnen diesem Problem auch damit, dass sich ein Bildpunkt aus vier Kammern (zweimal grün, einmal rot und einmal blau) zusammensetzt. Auch der hohe Stromverbrauch (300 - 580 W) ist negativ zu bewerten, wobei dieser Wert meistens der maximale Stromverbrauch ist. Die tatsächliche Leistung hängt von der momentanen Helligkeit des dargestellten Bildes ab. Des Weiteren kann man aus Plasmadisplays keine kleinen hochauflösenden Bildschirme herstellen. Selbst bei den großen Bildschirmen von 50 Zoll (127cm) wird eine typische Auflösung von nur 1366x768 erreicht. Dies ist vor allem darauf zurückzuführen, dass man je Bildpunkt mindestens drei Kammern benötigt. Da die Kammern zum Erreichen unterschiedlicher Helligkeiten in Intervallen gezündet werden, sieht der Betrachter außerdem Schattenumrisse in bewegten Bildern (False Contour). Hinzu kommen höchst unvergleichbare Herstellerangaben zu Kontrastverhältnis und Reaktionszeiten der jeweiligen Bildschirme. Als Beispiel: Hersteller A misst sein Kontrastverhältnis mit einem möglichst hellen Bild (Weißwert) und einem möglichst dunklen Bild (Schwarzwert). Hersteller B misst ein möglichst helles Bild und schaltet das Gerät dann aus. So erreicht das Gerät einen Schwarzwert, der fern jeder Realität liegt und somit nicht vergleichbar ist.

Gravierendster Nachteil ist jedoch die Einbrenngefahr. Da die Mehrheit der TV-Produktionen im althergebrachten 4:3 Format gesendet werden, der Plasmaschirm jedoch ein 16:9 Seitenverhältnis aufweist, müssen sie auf dem Bildschirm mit zwei vertikalen schwarzen Balken links und rechts wiedergegeben werden. Das führt schon nach relativ kurzer Zeit dazu, dass breitformatige Kinofilme zwar den ganzen Schirm ausfüllen, jedoch links und rechts balkenförmig aufgehellt sind. Die Ursache liegt auf der Hand: da für die Wiedergabe der schwarzen Balken kein Leuchtstoff verbraucht wird, altert der Bildschirm hier weniger schnell als in den übrigen Zonen und erzeugt bei demselbem Ansteuerungspotential mehr Licht als die stärker gealterten Zellen. Abhilfe: das Bild elektronisch dehnen; so erscheint zwar alles horizontal verzerrt, aber die Abnutzung des Plasmaschirms verläuft gleichmäßig. Einige Geräte erzeugen für ein gleichmäßiges Altern des Plasmaschirms graue vertikale Streifen. Ähnliche Probleme ergeben sich durch horizontale Balken oben und unten beim Betrachten von Kino-Breitwandfilmen.

Tatsächliche Einbrände zeigen sich allerdings erst nach einem Dauerbetrieb mit kontrastreichen Standbildern (v.a. bei wenig gelaufenen Panels). Meistens ist ein Nachleuchten (After-image) zu beobachten, das entsteht, wenn einzelne Kammern Restspannung behalten. Derartige Effekte lassen sich mindern, wenn man Rauschen (Antennensignal ohne Senderempfang) auf das Display gibt.

Plasmadisplays dürfen nicht liegend transportiert werden, da sich die entstehende mechanische Schwingung der elektronischen Baugruppen im Inneren des Gerätes auf das Panel überträgt und dadurch Plasmakammern reißen und funktionsuntüchtig werden.

Alles anzeigen

Zitat Wikipedia

Preislich gibts übrigens momentan ein IMHO extrem interessantes Angebot im Karstadt: Humax LDE-40A, 40" LCD, EUR 888,- :top:

Zitat

Original geschrieben von BigBlue007
Preislich gibts übrigens momentan ein IMHO extrem interessantes Angebot im Karstadt: Humax LDE-40A, 40" LCD, EUR 888,- :top:

Bei eBay geht dieses Modell immer zwischen ca. 750-850 Euro weg, wer ein bisschen Geduld hat, bekommt ihn auch schon mal für 720 Euro + Porto.

http://search.ebay.de/search/s…o=&saprchi=&fsop=1&fsoo=1

Zitat

Original geschrieben von MilaBauer
LCD hat höhere Lebensdauer und geringeren Stromverbrauch...

Blödsinn!

Nein, das ist kein Blödsinn, sondern zutreffend. Natürlich gibt es gerätespezifische Besonderheiten, aber grundsätzlich bzw. prinzipiell haben LCDs eine längere Lebensdauer (in der Praxis aber vernachlässigbar) sowie einen geringeren Stromverbrauch bei gleicher Displaygröße.

Bei der Google-Suche darauf achten, dass einige der Suchergebnisse (vor allem die, die etwas anderes suggerieren) Seiten sind, die von Plasma-Only-Herstellern gesponsert werden...

Zitat

Original geschrieben von BigBlue007
Nein, das ist kein Blödsinn, sondern zutreffend

Nö, nur, wenn man von den Extremwerten ausgeht, die sind beim Plasma in der Tat deutlich höher, werden aber fast nie erreicht!

Aktuelle Untersuchungen mit Geräten der neuesten Generation haben ergeben, dass sich der Durchschnittsverbrauch bei Plasmas und LCDs mittlerweile annähert..

Wird hier alles sehr schön erklärt:

http://www.hifi-regler.de/plas…a-stromverbrauch-test.php