Eigentlich meine ich inhaltlich ja das gleiche wie du, nur meinst du nicht, dass du mit dem einen oder anderen Vergleich leicht über das Ziel hinaus schießt? Bei solchen Vergleichen und Aussagen (Zitat: "Leute vergewaltigen Kinder -> hatten eine schwere Kindheit" oder "...hätte ihn ein beherzter Beamter kleinkalibrig heruntergeholt.") besteht immer die Gefahr, selbst bei im Kern richtigem Sachverhalt, nicht mehr ernstgenommen zu werden.
Horrende Base-Rechnungen fürs Surfen
-
-
-
Zitat
Original geschrieben von BernieP
HoldaTEigentlich meine ich inhaltlich ja das gleiche wie du, nur meinst du nicht, dass du mit dem einen oder anderen Vergleich leicht über das Ziel hinaus schießt? Bei solchen Vergleichen und Aussagen (Zitat: "Leute vergewaltigen Kinder -> hatten eine schwere Kindheit" oder "...hätte ihn ein beherzter Beamter kleinkalibrig heruntergeholt.") besteht immer die Gefahr, selbst bei im Kern richtigem Sachverhalt, nicht mehr ernstgenommen zu werden.
Nun, Deutschland bzw. sehr viele Deutsche versinken allzu gern im Selbstmitleid und da helfen aus meiner Sicht nur noch drastische Spiegel! Ich hätte nie geglaubt, dass so ein Jammer-Thread sich so lange hält und wollte deshalb noch mal ein Posting loslassen.
Das "Dach-Schauspiel" in Dresden spielte sich unweit eines meiner Arbeitsorte ab, so dass ich live erleben konnte/musste, wie einem derartig abartigen Menschen von Schierfinken aus nah und fern noch eine Plattform bereitet wird. Der Staatsapparat hat das ganze durch Unterlassung noch unterstützt... Das mindeste wäre doch gewesen, die Dachluken fest zu verriegeln und zu warten bis er runterkommt/-fällt, aber auf keinen Fall noch Psychologen etc. zu schicken. Ein Sniper, der die Szene beobachtet und ggf. eingreift hätte doch genügt und mehr hätte ich für meine Steuern gar nicht erwartet.
Vielleicht bin ich diesbezüglich doch ein wenig drastisch, weil vorbelastet. Ich kenne mehrere JVAs und Maßregelvollzüge von innen und sehe das ganze als riesengroße Täterschutz- und Verhätschelungsmaßnahme. Die haben Fitnessräume, Kegelbahnen, Sportplätze, Psychologen etc. und sind die verurteilten Täter. Die Opfer müssen für vergleichbare Leistungen Geld auf den Tisch legen! Genau diese Verhätschelungen haben wir IMHO den benannten 68ern zu verdanken.
Zurück zum Thema: Wäre ich Base/E+ würde ich den vorliegenden Fall vollstrecken und ggf. vor Gericht bringen, allein schon, um den Leuten mal klar zu machen, dass es nicht zuviel verlangt sein kann, eine SIM-Nummer zu checken, ohne man Dienste in Anspruch nimmt! Andersherum könnte nämlich sonst so manch anderer auch auf die Idee kommen, Dienste zu nutzen und wenn die Rechnung kommt mit den Schultern zu zucken.
-
ohne Worte, Dummheit muß halt bestraft werden, also pass auf wo und mit wem du surfst, immer sind die anderen Schuld, mehr sag ich nicht mehr dazu
-
Zitat
Original geschrieben von arte1968
hier ist der Themenersteller mit einer Frage an diejenigen, die meinen, ich sei frech nicht gezahlt zu haben: Angenommen, ich wäre tatsächlich für die Simkartenverwechslung verantwortlich und weder die Händler noch Base selbst - gibt euch eigentlich die Relation von Kosten und Nutzen zu denken bzw. der angebliche "Schaden", der Base entstanden ist für einen Nachmittag Surfen 3000 euro zu verlangen?Nun, eine Rolex für 23500 € kostet bei Nutzung über 50 Jahre und 10 mal Zeit ablesen pro Tag auch immer noch knappe 13 ct/Zeitanzeige. Ist das nicht auch unverschämt??? Eine Unverschämtheit, ein Verbrechen, eine Frechheit! Warum greift hier der Verbraucherschutz nicht ein???
-
Also um mal von der Polemik wegzukommen!
Wenn Base offensichtlich die Sim-Karte für die Internet Flat für Telefonie generell sperrt, warum kann Base dann nicht die andere Sim für Telefonie für das Internet sperren?
Dann könnte es doch garkeine Verwechslungen geben.
Oder ist MObilfunk nur etwas rfür Experten, die sich intensiv mit dieser Materie beschäftigen? -
Zitat
Original geschrieben von guenter-T
Also um mal von der Polemik wegzukommen!Wenn Base offensichtlich die Sim-Karte für die Internet Flat für Telefonie generell sperrt, warum kann Base dann nicht die andere Sim für Telefonie für das Internet sperren?
Dann könnte es doch garkeine Verwechslungen geben.
Oder ist MObilfunk nur etwas rfür Experten, die sich intensiv mit dieser Materie beschäftigen?Nummern vergleichen kann sogar meine 4,5-jährige Tochter. Das hat nichts mit Experten, wohl eher mit dumm stellen zu tun.
Und wo wir gerade dabei sind, was Base alles tun könnte, möchte ich ein früheres Posting aufgreifen und erstmal die Autohersteller auffordern etwas gegen Geschwindigkeitsüberschreitungen zu tun, schließlich gibt es > 5000 Verkehrstote p.a. in Deutschland. An selbst verschuldeten erhöhten Rechnungen von Base ist dagegen meines Wissens noch keiner gestorben.
Man könnte aber vielleicht analog der Idiotenaufdrucke auf Zigarettenschachteln auf die Base-Kuverts aufdrucken "Die fehlerhafte Nutzung dieser SIM-Karte kann für Ihr Konto unverträgliche Kosten hervorrufen!"
Alternativ könnte Base auch Aufnahmetests machen, nur dass sich dann das Prekariat wieder falsch behandelt fühlt und aufmuckt!
-
Zitat
Original geschrieben von guenter-T
Also um mal von der Polemik wegzukommen!Wenn Base offensichtlich die Sim-Karte für die Internet Flat für Telefonie generell sperrt, warum kann Base dann nicht die andere Sim für Telefonie für das Internet sperren?
Dann könnte es doch garkeine Verwechslungen geben.
Oder ist MObilfunk nur etwas rfür Experten, die sich intensiv mit dieser Materie beschäftigen?Weil vielleicht jemand MMS, WAP etc. auch mit seiner Telefoniekarte nutzen möchte?
-
Eben. Aber es steht da. Was soll also =>ernsthaft<= diskutiert werden?
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!