Angebliche Anrufe mit meiner Nummer- wie Gegenteil beweisen und wie ist das möglich ?

Re: Danke schon mal für die Hilfe

[QUOTE]Original geschrieben von Leccese
Also vielen Dank für die Dinge die ihr geschrieben habt.
Sicher ist das mein Handy eingeschlossen in der Wohnung war. Auch in den Wahlwiederholungslisten taucht diese Nr. nicht auf.
Es geht hier ja um einen Zeitraum von 10 Tagen und mehr beginnend Anfang Mai , da ist ja klar das man sich nicht an jede einzelne Stunde erinnern kann. Nur wenn man mit seinem Lebenspartner unterwegs ist (ohne Handy) mit 2 weiteren Personen und in diese Zeit sollen Anrufe gewesen sein, dann kann man ja 100% ausschliessen das man was damit zu tun hat. Das Handy ist zu diesen Zeiten halt zu Hause [/QUOTE

Tolle Story....Handy 10 Tage!!! allein zu Haus...so wie ich das lese, kannst Du Dich an so manche Stunde in Deinem Leben nicht erinnern:D

Hallo Leccese,

nun klaer uns doch bitte mal auf, was Du in dieser Sache zu befuerchten hast. Wenn die Anrufe zu Bekannten kommen und nur Hintergrundgeraeusche zu hoeren sind, warum rennen diese Bekannten dann zum Anwalt?
Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass da noch mehr dahintersteckt, wie ich in meinem vorigen Posting ja auch geschrieben habe.

Denn wenn es nur ein Problem unter Bekannten waere, dann koennte man das durch ein Gespraech und einen Rufnummernwechsel aus der Welt schaffen, oder nicht? :confused:

Bring bitte mal Licht ins dunkle Chaos!

Re: Wcihtige Frage zu Nokia 3310 D2-Vodafone!!

Zitat

Original geschrieben von Leccese
Ich weiss jeder denkt ich habe die Anrufe gemacht, ich bin allerdings sehr verzweifelt da ich genau weiss, das es nicht manuell gemacht wurde.
Vielleicht können Sie mir weiterhelfen.

Dieser Satz aus Deinem Anfangsposting hat halt irgendwo den Eindruck erweckt, als wollte Dich jemand rechtlich dafuer belangen, dass Du ihn angeblich belaestigt haettest und Du deswegen jetzt ziemliche Probleme am Hals hast.

Nachdem Du das jetzt aber erklaert hast, ist das ja in Ordnung. Nur waere es halt etwas hilfreicher gewesen, wenn Du das am Anfang gleich klar ausgedrueckt haettest

Dem Anwalt Deines Bekannten hat ja nun alle Unterlagen vorliegen, so dass es nun an Vodafone liegt, den Fehler im System zu finden und auch dementsprechend zu beheben. Denn einen EVN in zwei Versionen zu verschicken, das ist schon ein starkes Stueck! :eek:

Und wenn die Anrufe nicht aufhoeren, kannst Du es immer noch mit einem zusaetzlichen Rufnummernwechsel versuchen oder Deine Simkarte beim Anwalt hinterlegen und fuer eine gewisse Zeit eine andere Karte nutzen (Prepaid), dann bist Du ueber jeden Verdacht erhaben.

[Mit welcher rechtliche Handhabe Dein Bekannter die Telekom verklagen will, ist mir allerdings etwas schleierhaft, aber das ist ein anderes Thema.]

Mal ein ganz anderer Vorschlag. Ich bin häufig damit beschäftigt Telefonanlagen aufzustellen, zu programmieren und in betrieb zu nehmen. In sehr seltenen Fällen sind die ISDN-Anschlüsse der Telekom etwas luschig programmiert. Jedefalls hatte ich bereits 2 eindeutige Fälle, in denen man in der Software der Anlage eine beliebige abgehende Nummer eintragen konnte und diese wurde von der Telekom akzeptiert und auch zum Gesprächspartner übertragen. Wir haben alles getestet, es war sogar möglich mit der Nummer 110 bzw 112 rauszusenden. War ne witzige Sache, die Leute haben ziemlich blöd geschaut - eher ungewöhnlich vom Notruf angerufen zu werden. In diesem Fall wäre so etwas auch denkbar, man kann ja selbstverständlich auch eine beliebige Handynummer abgehend eintragen.
Allerdings würde der EVN dann belegen, dass das Gespräch nicht vom tatsächlichen Handy geführt wurde.

Gruß,
Max

MaxBlue: Sowas geht bei vielen TK Anlagen. Aber IMHO wird zwar im Display des angerufenen Telefons die Nummer angezeigt, aber bei einer Fangschaltuzng doch die richtige Nummer des Anrufers erkannt, da die Fangschaltung einen anderen kanal abfragt, über den neben dem telefongespräch technische Daten laufen. An diesen kanal kommt eine normale TK anlage gar nicht dran, und kann deswegen auch nis da reinsenden, oder von da empfangen.
Da die Nummer ja durch eine Fangschaltung ermittelt wurde, dürfte diese erklährung hier wegfallen.