Canon Ixus 65 - ist es die beste in seiner Klasse oder gibt es eine Alternative?

Hallo,

ich habe letztens eine Digicam bis 250€ für jemanden gesucht und habe erstmal die Sony Cybershot DSC T5 als Favoriten ausgewählt.
Von den Ultrakompakten dieser Liste http://www.steves-digicams.com/best_cameras.html haben mir die Beispielbilder der T5 am besten Gefallen. http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/t5.html

Hallo,

im Grunde sind die IXUS-Modelle schon ganz gut. Zur 65er kann ich nicht sehr viel sagen, die hab ich kurz in der Hand gehabt und ein paar Bilder geschossen.

Mir gefielt das 3" Display auch nicht wirklich, das 2.5" meiner IXUS 750 ist das schäfer und farblich angenehmer ( subjektive Meinung ). Nachteil auch, je grösser das Display, desto schneller der Akku leer. Bildqualität war ok, zumindest auf dem Display, ich konnte es nicht am Monitor kontrollieren.

Wenn du evtl. Interesse an einer gebrauchten IXUS750 hättest, kannst du dich ja mal melden, meine steht zum Verkauf incl. 2 Zusatzakkus und Gürteltasche.

Hi,

wenn dir das Design so wichtig ist, dann ist die Canon schon ok. Mein Vater hat ne IXUS40 und die Dinger sind schon knuffig. Bildqualität ist auch im Automodus für Ottonormalgebrauch völlig in Ordnung.

Zitat

Genutzt werden soll die Digitalkamera im Alltag, für verschiedenste Fotos, sei es Urlaub oder einfach mal ein paar Schnappschüsse.

Dafür ist die vollkommen ok.

Damit nicht jeder in der verwandtschaft dieselbe Kamer gekauft hat, hab ich mir die Olympus µ600 gekauft- etwas bessere Bildqualität aber nicht so schön wie ne Canon.

Beste Bildqualität und nen tollen Akku haben die Fuji F10/F11/F30- sind dafür aber ein gutes Stück größer.

ne tolle Alternative zur IXus ist die Casio Z850
http://www.amazon.de/Casio-EXI…1563752?ie=UTF8&s=gateway

Das Vorgängermodell war mir damals zu teuer, die 850er ist preislich ok und bestens für Schnappschüsse geeignet.

Meine Empfehlungen:

* Fuji FinePix F30
* Sony DSC-W70

Die F30 hat eine sagenhafte Rauschfreiheit, da können selbst viele teure SLRs nicht mithalten. In der Colorfoto 09/06 soll ein Test sein In der Zeitschrift "Test & Kauf" 10/06 ist auf Seite 96 auch ein kurzer Test.
Die W70 schneidet in Tests auch sehr gut ab.
Beide Modelle haben zudem eine gute Akku-Laufzeit und sehen sehr schick aus.

Ich habe eine Ixus 65

Tolles Gerät für spontane Aufnahmen.
Qualität der Bilder lässt aber manchmal zu wünschen übrig. Bin aber auch kein Fachman hinter der Kamera.
Kann aber zumidest keine Kritik am Akku äußern. Die Kamera ist klasse.

Gruß Ben

Hallo,

Vorteil der 65:
- 16:9 Format möglich ( wers braucht )
- 3" Monitor ( was ich nicht als Vorteil sehe )
- ISO 800 möglich, wobei ich da vorsichtig sein würde, wahrscheinlich werden die Bilder verrauscht.
- rund 30 g leichter als die 750 und etwas kleiner

Vorteil der 750:
- 7 MPixel
- 2,5" Monitor mit höherer Auflösung, schärfer

In Sachen Funktionen und Bildsensor tun sich beide nicht viel. Meine persönliche Meinung, ich würde wieder zu 750er greifen.

Zitat

Original geschrieben von Buhne
Glaube Designmäßig, Bildqualität und der Größer her sollte ich mich nur im Canon Segment bewegen glaube ich.

Diesen Satz kann ich ehrlich gesagt überhaupt nicht nachvollziehen.
Vom Design her nehmen sich beide (Ixus65 und W70) wohl nicht viel (beide sehr schick), die Maße sind mit Unterschieden von max. 2mm auch identisch und in Sachen Bildqualität hat sogar die W70 die Nase vorn.

Zitat

Sonst gibt es keine gute Alternative zu den beiden Cams?

Doch - siehe oben!
PS: Schaut euch doch mal das Foto von der Fuji F30 in der "Test & Kauf" 10/06 an. Das Bild ist im Freien bei Dunkelheit und ISO 800 (ohne Blitz!) geknipst worden! Die Rauschfreiheit ist eigentlich unglaublich... In diversen Tests ist dies allerdings (positiv) bestätigt worden. Vielleicht auch eine Alternative zur Ixus, wenngleich die Speicherkarten für die Fuji nach wie vor etwas teurer sind (auch im Vergleich zu den Memory Sticks, die es mttlerweile ja schon recht günstig gibt).