Handover 3G -> 2G

    habe die Erfahrung gemacht, dass wenn das Signalrauschverhältnis hinreichend schlecht ist durch starke Netzauslastung dass dann auch im IDLE-Mode auf 2G zurückgegangen wird

    Re: Re: Handover 3G -> 2G


    Zitat

    Original geschrieben von kerberos
    Nicht ganz, wenn ein Handover ins 2G gemacht wird, hast du auch nur noch 2G Sicherheit, und kannst im Prinzip auch von Privatpersonen mit entsprechender Ausrüstung abgehört werden...


    Is ja interessant, worauf stuetzt Du denn Deine Aussage?
    Ich hoere das erste Mal, dass man 3G vorzieht, wegen der Abhoersicherheit.


    Ausserdem gibt's AMR auch schon fuer 2G, weiss zwar nicht, wie es in D
    ist, aber hier (und in den anderen Netzen, die ich mitaufgebaut habe, ist
    es eher common).


    Wobei AMR nichts mit der Abhoersicherheit zu tun hat.

    Re: Re: Re: Handover 3G -> 2G


    Zitat

    Original geschrieben von Andy-song
    Is ja interessant, worauf stuetzt Du denn Deine Aussage?
    Ich hoere das erste Mal, dass man 3G vorzieht, wegen der Abhoersicherheit.


    http://www.cellularintercept.c…llular-intercept-gsm.aspx
    oder
    http://www.global-security-sol…MInterceptandTracking.htm
    oder auch
    http://www.alarm.de/telefonueb…g-system-spytec-3000.html
    oder usw...
    wie leicht man daran dran kommt weiß ich nicht, nur dass man damit gespräche direkt über funk abhören kann, laut beschreibung.
    Im Prinzip ist gsm lückenhaft, da nur eine einseitige beglaubigung durchlaufen wird, das Handy kann sich nicht sicher sein ob die BTS echt ist und ob nicht jemand dazwischen ist.. außerdem ist bei GSM die Verschlüsselung Optional, also auch abschaltbar.. bei 3G wird auch das netz von einer 3G SIM überprüft

    Re: Re: Re: Re: Handover 3G -> 2G



    Die verlinkten Geräte kenne ich nicht, ich hab mal versucht das Szenario mit einem GSM Tester (R&S CMU 200) nachzustellen. Die grösste Schwierigkeit hierbei ist, das Telefon dazu zu bewegen, sich am Tester einzubuchen und nicht am normalen Netz. Wir haben es nicht geschafft (trotz einiger sehr erfahrener GSM Experten). In abgeschirmten Räumen soll es aber klappen...

    mfg supersiggi

    Schön, daß mal jemand bestätigt, was für ein Mist so ein Verfahren ist.


    Man muß schon eine ausgeprägte Paranoia haben, um da eine allgegenwärtige "Bedrohung" zu sehen, wie kerberos das hier bei jeder Gelegenheit wiederholt.

    Zitat

    Original geschrieben von senderlisteffm
    Schön, daß mal jemand bestätigt, was für ein Mist so ein Verfahren ist.


    Man muß schon eine ausgeprägte Paranoia haben, um da eine allgegenwärtige "Bedrohung" zu sehen, wie kerberos das hier bei jeder Gelegenheit wiederholt.


    Der unterschied zwischen einen GSM Tester , der in der Regel in EMV laboren steht, und einen GSM Interceptor sind ja wohl offensichtlich.
    Ein ein GSM Tester sollen sich nach möglichkeit auch nicht irgendwelche fremden geräte einbuchen, da in erster linie damit lokale Geräte in einen abgeschirmten Raum getestet werden sollen... dementsprechend schwierig könnte es auch sein die parameter so zu setzten dass sich Handys bei bestehenden netz dort einbuchen.. und R&S Geräte sind kompliziert, da viel viel funktionen möglich.
    Die GSM Abhöranlagen sind genau auf dieses eine Zenario ausgelegt, dort geht es weniger darum irgendwelche emv und testmessungen zu machen, was die kompliziertheit solcher geräte gegenüber eines gsm testers wohl deutlich vereinfacht, dementsprechend sind auch die Fehlerquellen geringer...


    Man könnte auch das blinde Vertrauen in einer über 14 jahre altes Sicherheitskonzept als grob fahrlässig betrachten.. oder würde hier jemand behaupten dass WEP bei Wlan noch sicher ist ? Sicher nicht, auch wenn wlans aufgrund billiger Hardware wohl öffters lauschangriffen zu opfer fallen..
    Wenn mehr Leute sich keine gedanken um sowas machen würden hätten wir vermutlich noch die sprachinvertierung des c-netzes als schutz (*ironie*)

    Zitat

    Original geschrieben von kerberos
    Wenn mehr Leute sich keine gedanken um sowas machen würden hätten wir vermutlich noch die sprachinvertierung des c-netzes als schutz (*ironie*)


    Gibt immer noch einige AMPS-Netze. Da gibts nicht einmal Bandinvertierung. ;)


    Ciao,
    Antonov

    Ich habe ein Spezialgerät aus Amerika... 8-)


    Da pappt man einen Saugnapf ans Handy und wenn man genau hinhört kann man die Stimme des Gesprächsparnters an der Gegenseite hören!!!!!!


    Klappt mit UMTS besser da die gepulsten Signale weg sind :P


    Gruß, Knut



    Ich glaube das Gerät benutzt das RIAFD Verfahren
    (Realtime-Inductive-AudioFrequency-Descrambling)


    *sfg*

    Zitat

    Original geschrieben von Antonov
    Gibt immer noch einige AMPS-Netze. Da gibts nicht einmal Bandinvertierung. ;)


    Ciao,
    Antonov


    Aber nicht in Deutschland, und in Europa auch nicht...
    Btw. scheint bei den us-amis der Abhörschutz bei AMPS netzten wohl darin zu bestehen die Empfänger in ihren empfangsbereich gesetztlich einzuschränken :rolleyes: Aber auch dort ist analog wohl bald geschichte

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden