Strafanzeige Von E+ Wegen Wkz

Was mir be eBAy aufgefallen ist: Es gibt kaum noch CallYa, Free&Easy, Loop Karten geschweige den Wunschrufnummern, nur bei Xtra gibt es ein grosses Angebot.

Bleiben wir mal beim Beispiel E-Plus:

Ich interessiere mich z.Z. für ein SE K800i und habe daher mal die aktuellen Angebote in Augenschein genommen. Afaik ist das Gerät momentan ohne Vertrag bei eplus.de für 379,- Euro zu haben. Der Preis ist imho an sich schon frech, obwohl z.Z. über E-Plus noch am günstigsten zu haben. Glaubt wirklich jemand, dass das Handy wirklich den Preis wert ist?
Man könnte es ohne diese Subventionspolitik auch ohne Vertrag günstiger anbieten, da sich die Gerätepreise dann an den tatsächlichen Marktgegebenheiten orientieren müssten. Das sind imho doch oftmals Mondpreise.

Bei E-Plus kostet das Gerät selbst mit Vertrag immer noch deutlich mehr als "draußen". Im August 2006 wurde das K800i scheinbar besonders "gefördert". So konnten die Händler das Gerät ab einem Time&More 100 für 0,- Euro und ohne Anschlusspreis anbieten.
Da wurde doch auch mit Zuschüssen gearbeitet.
Also, warum nicht draußen beim Händler kaufen sondern bei E-Plus direkt? So dick haben es die Leute auch nicht mehr in der Tasche, um 110,- Euro mehr zu bezahlen, vor allem, da man gegen 25,- Euro Wechselgebühr in einen Web-Tarif wechseln kann. Unterm Strich auf diesem Weg immer noch günstiger.

Preistransparenz ist in diesem Markt wirklich ein Fremdwort. Weshalb müssen die Leute zu solchen Tricks oder Händler zu anderen Tricks greifen? Wenn's überall gleich günstig wäre, dann hätten wir endlich Transparenz und fairen Handel. Diese unterschiedlichen Vertriebswege gehören imho eh abgeschafft. Warum soll ein Kunde nicht auch im Laden vor Ort einen Web-Tarif abschließen können? Die Antwort auf diese rhetorische Frage kennen wir ja wohl alle, oder?

martin: So langsam scheinen sich die Maßnahmen der Netzbetreiber gegen den "Sim-Karten-Schwarzmarkt" auszuzahlen.

Gruß herold

Zitat

Original geschrieben von Pannixx
Neulich ist ein Händler aus Heilbronn zu zwei Jahren auf Bewährung verurteilt worden, der angeblich etwa 2.000 Prepaidpakete geknackt hat (also Simlock raus, Handys entsperrt verkauft und die Karten über 0190 plattgemacht). 2.000 hat man ihm zumindest wohl nachgewiesen, sagen wir es mal so. Die nun auf zivilrechtlichem Weg anstehenden Schadensersatzforderungen dürften ihn ruinieren. Mitleid habe ich allerdings keines.

Das sind zwei unterschiedliche Dinge. De-Bundling wurde schon immer verfolgt und jeder wußte, was ihm blüht, wenn er erwischt wird. Bei WKZ-Mogeleien haben die NBs aber bisher immer beide Augen zugedrückt, obwohl in den Verträgen drinsteht, dass es verboten ist. Diese Politik scheint sich jetzt zu ändern, nach allem was man aus verschiedenen Netzen und Ecken der Republik hört.

Na schön, kann man machen. Aber wer jetzt darauf vertraut hat, dass es denen eh' egal ist, kann jetzt ohne Vorwarnung die Kündigung als Händler kriegen und eine Strafanzeige obendrauf. Das ist existenzgefährdend und so kann man mit Geschäftspartnern nicht umgehen!

Greetz,
Chief Blackfoot

Zitat

Original geschrieben von Chief Blackfoot
Na schön, kann man machen. Aber wer jetzt darauf vertraut hat, dass es denen eh' egal ist, kann jetzt ohne Vorwarnung die Kündigung als Händler kriegen und eine Strafanzeige obendrauf. Das ist existenzgefährdend und so kann man mit Geschäftspartnern nicht umgehen!

Greetz,
Chief Blackfoot

Starkes Argument! Hört sich an, als wäre jemand im Laden beim Klauen erwischt worden, und jetzt ist er empört, weil sie ihm bisher doch nie dahintergekommen sind! *lol*

Zitat

Original geschrieben von Chief Blackfoot
Na schön, kann man machen. Aber wer jetzt darauf vertraut hat, dass es denen eh' egal ist, kann jetzt ohne Vorwarnung die Kündigung als Händler kriegen und eine Strafanzeige obendrauf. Das ist existenzgefährdend und so kann man mit Geschäftspartnern nicht umgehen!

Problem dabei ist aber das die freien Händler ihren Kunden ohne diese Mogeleien keine attraktiveren Preise bieten könnten als die providereigenen Shops, und mit dem Umsatz, der dann freien Shops noch bleiben würde, könnten sie gleich dicht machen.

Imho sollte man die Subventionen so regelen, das jedes Endgerät gleich subventioniert wird, dann wären solche Mogeleien garnicht nötig.

Zitat

Original geschrieben von Martyn
Imho sollte man die Subventionen so regelen, das jedes Endgerät gleich subventioniert wird, dann wären solche Mogeleien garnicht nötig.

Naja, ob nun Mobilfunk- oder Pharmaindustrie. Diese unterschiedliche "Subvention" wird es wohl immer geben. :p

Zitat

Original geschrieben von Martyn
Imho sollte man die Subventionen so regelen, das jedes Endgerät gleich subventioniert wird, dann wären solche Mogeleien garnicht nötig.

Wozu überhaupt Prämien für HW-Verkauf? Wenn diese Prämien auf die Vertragsprovisionen geschlagen würden, könnte jeder Händler seine Geräte einkaufen, wo er mag (und sei es bei ebay). Der Markt würde dadurch transparenter, der Händler müßte sich nicht am Rand der Legalität lavieren und der Kunde bekäme ein Gerät ohne falsche IMEI oder Branding.

Just my 5 cents,

Atlanta

Stimmt natürlich, auf der anderen Seite wollen die Netzbetreiber vielleicht nicht unbedingt das soviele ungebrandete Geräte in den Umlauf kommen, weil wenn freie Händler vorwiegend ungebrandete Geräte verkaufen, dann sind die Providershops auch gezwungen brandingfreie Geräte zu verkaufen, und damit hätten die Provider eine geringere Marktdurchdringung. Aber aus Kundensicht und Händlersicht wäre es besser.

Zitat

Original geschrieben von Atlanta
Der Markt würde dadurch transparenter, der Händler müßte sich nicht am Rand der Legalität lavieren und der Kunde bekäme ein Gerät ohne falsche IMEI oder Branding.

Das hat nichts mit dem Rande der Legalität zu tun, sondern ist ganz einfach illegal.

Wieso habe ich die Vermutung, dass es sich um einen bereits bekannten Benutzer handelt, der keinen Mumm hatte seine Meinung hier unter seinem normalen Nick zu posten? Nur eine Vermutung. Sorry wenn es nicht so ist.