BaföG Empfänger haben kein Anrecht auf ein Auto

Zitat

Original geschrieben von kingpin166
Wenn jemand noch kein Auto hat, aber eines gewinnt, kann er meines Erachtens nicht dazu gezwungen werden es zu verkaufen.

OK, jemand gewinnt einen SLK im Wert von 100.000 Euro. Jetzt soll der Staat noch BaföG an denjenigen bezahlen?

Und gezwungen wird er niemals vom Staat! Er bekommt nur kein BaföG mehr. Man setzt sich nur selber dem Zwang aus.

Er kann sehr wohl dazu gezwungen werden, seinen Gewinn zu verkaufen - wenn er das Auto nicht benötigt.

BTT:

@ TheTEXTOR:
Du scheinst nicht wirklich ein Bild davon zu haben, wie die Zeiteinteilung bei Studenten aussieht. Während der Vorlesungszeit sind die meisten Studenten viel in der Uni, absolvieren Kurse und holen sich ihre Scheine. Da kommt man nicht selten auf Wochenarbeitsstunden, die einem viel arbetienden Arbeitnehmer in nichts nachstehen. Viele Studenten bekommen kein Bafög und auch wenig Geld von den Eltern und stehen dann zusätzlich noch abends in der Kneipe.

Während der vorlesungsfreien Zeit gilt es dann Praktika zu absolvieren, ein wenig Geld zu verdienen oder Auslandserfahrungen zu sammeln. Für Urlaub bleibt bei den wenigsten mehr als 2 Wochen Zeit - auf das Jahr hochgerechnet hat ein Student also kaum mehr Urlaub als ein normaler Arbeitnehmer.
Ich kann Dir jetzt noch ganz aktuell meinen Zeitplan für dieses Wochenende geben (Medizinstudent):
Freitag 13-21h: Praktikum
Samstag 6-14h: Praktikum
Samstag 18- Sonntag 6h: Arbeiten
Sonntag 13-21h: Praktikum
Montag: 6-14h: Praktikum

Das ist in der Tat ein wenig extrem und mit Sicherheit eine Ausnahme, aber es gibt einen Einblick in das ganz normale Studentenleben (über das ich mich ansonsten überhaupt nicht beklagen möchte, es macht Riesenspaß).

Zum Thema Student und Auto: Ich glaube nicht, dass ein in der Stadt lebender Student ernsthaft ein Auto benötigt, man kommt in den meisten Städten hervorragend mit Bus, Bahn und Rad zurecht. Im letzten Semester hat sich das Auto meiner Eltern vier Wochen lang die Reifen platt gestanden, weil ich es nie benötigt habe...

Auf dem Land sieht es hingegen völlig anders aus: Ohne Auto ist man ziemlich aufgeschmissen, wenn man in die nächste Stadt pendeln muss. Auch mit dem Rad ist bei längeren Strecken oder miesem Wetter nicht mehr viel zu machen. Im Moment brauche ich jeden Tag ein Auto.

Es fordert also immer eine individuelle Betrachtung, um herauszufinden, ob in diesem einen Fall ein Auto benötigt wird oder nicht.

Schöne Grüße!
Georg

Zum Thema öffentlicher Nahverkehr. Bei uns in der Region sollte die einzigste Bahnlinie eingestellt werden, die das Ruhrgebiet mit dem Niederrhein verbindet. Es wären zwar nur 30.000-40.000 Leute betroffen, aber das war denen egal. Das die Züge morgens und Abends gerappelt voll sind, weil es hier keinerlei Möglichkeiten gibt zu studieren, eine höhere Schule zu besuchen, wird dabei nicht bedacht. Ohne Zug wären hier alle aufgeschmissen. Von den Berufspendlern garnicht zu sprechen.
Dafür werden die Fahrzeiten jetzt angepasst, so dass am WE fast keine Züge mehr fahren. Super Sache :flop:

Man muss sicherlich unterscheiden. Es gibt Studenten die kommen von vornherein aus guten Verhältnissen und brauchen sich finanziell keine Sorgen zu machen. Da wäre das beantragen von Bafög schon eine Frechheit. Es gibt jedoch auch genug Studenten die aus einfachen, normalen Verhältnissen kommen, wo kein Elternteil exorbitant viel verdient und dementsprechend der Spross nur Karriere machen kann, wenn er ein Studium anstrebt. Das kann er aber nur mit Bafög. Da kenne ich genug Beispiele. Und Bildung sollte in unserem Land für jeden offen sein. Ich bin froh, das dem so ist, auch wenn ich nicht studiert habe, verdiene ich heute so viel wie mein Schwiegervater heute verdient (wobei er schon 30 Jahre arbeitet). Hätte meine Familie nicht damals die Fahrkosten übernommen wäre mir ein höhere Schulabschluss überhaupt nicht möglich gewesen. Bafög wurde damals abgelehnt weil auf dem Papier ein paar Euro zu viel waren. Die Umstände auf dem Land überprüft keiner. Es müssen ja schon zwei Fahrzeuge vorhanden sein, damit beide arbeiten können. Und ich rede hier nicht von Luxus sondern vom Lebensnotwendigen.

Davon ab. Soweit ich das mitbekomme, bescheißt doch jeder. Kein Wunder, dass so wenig Geld da ist. Deswegen kann ich schon verstehen, dass man da Grenzen setzen muss. Würden alle die nicht berechtigten bescheißen, wäre das wahrscheinlich überhaupt kein Thema.

Zitat

Original geschrieben von raix
Sorry Erik, aber wohnst du hier auf dem Land, oder ich?

Ich wüsste jetzt auf Anhieb keinen Bekannten, der nicht ohne Auto zur Arbeit kommt.
Ausgenommen, diejenigen die das Glück haben einen Arbeitsplatz im Ort zu haben (Was btw die Minderheit ist).
Der Rest pendelt und das nicht gerade kleine Strecken.

Daß die Lage in Ballungsgebieten komplett anders aussieht, ist mir klar.
Nur scheinen die Leute aus den Ballungsgebieten immer auszublenden, daß es auch Gegenden ohne guten öffentlichen Nahverkehr gibt, in denen man ein Auto braucht.

Aber wir kommen vom Thema ab....

Alles anzeigen

Nun, ich wohne auch eher ländlich... mit dem Auto bin ich in etwa 35-40 Minuten auf der Arbeit, mit Bus und Bahn würde ich in etwa das Doppelte brauchen. Insofern kann ich das ganze schon auch ein wenig beurteilen.

Nach wie vor bin ich aber der Meinung, dass ein Auto "brauchen" in so einem Fall nicht vorliegt. Es ist bequemer, aber brauchen...naja, da haben wir unterschiedliche Ansichten offensichtlich. Bin halt nicht der Meinung, dass der Staat das unterstützen muss.

Zitat

Original geschrieben von kingpin166
Warum muss man immer den Studenten alles streitig machen, was sie sich einmal erarbeitet haben. Das ist die eigentliche Ungerechtigkeit.

Weil wir IMO endlich mal dahin kommen müssen, immer nach dem Staat zu schreien und Leistungen nur in Anspruch nehmen, wenn man wirklich bedürftig ist. Und solange jemand ein Auto fährt, habe ich immer noch meine Zweifel, inwieweit derjenige bedürftig ist (Ausnahmen gibt es sicherlich).

Ich mein, wenn ich durch meine Selbstständigkeit mal 50.000 Euro für meine Altervorsorge zur Seite gelegt haben sollte (wovon ich leider weit entfernt bin) und dann pleite gehe, wird der Staat mir auch nix geben, auch wenn ich mir das hart erarbeitet habe.

Da wird immer davon geredet, dass junge Menschen heute hochqualifiziert ausgebildet werden müssen, damit sie eine Zukunft haben und DIE Zukunft des Staates sind, und dann sollen sie ähnliche Einschränkungen in Kauf nehmen wie Hartz IV-Empfänger, wenn Daddy kein dickes Bankkonto hat.

Das ist genau die typisch deutsche Idiotie.

Zitat

Original geschrieben von D-Love
Da wird immer davon geredet, dass junge Menschen heute hochqualifiziert ausgebildet werden müssen, damit sie eine Zukunft haben und DIE Zukunft des Staates sind, und dann sollen sie ähnliche Einschränkungen in Kauf nehmen wie Hartz IV-Empfänger, wenn Daddy kein dickes Bankkonto hat.

Das ist genau die typisch deutsche Idiotie.

Hart IV Empfänger haben also keine Zukunft mehr?