Servus,
in der aktuellen Connect (9/2006) gibts u.a. zwei Vergleichstests: Sony-Ericsson K610i vs Nokia 6233 sowie SE K510i vs Nokia 6070 und Benq C81. Den ersten Test "gewinnt" Nokia mit 399 zu 387 Punkten, beim zweiten liegt SE mit 397 Punkten auf dem ersten Platz.
Interessanterweise ist das K510i im Vergleich zum K610i demnach das deutlich "bessere" Handy. Ich frag mich jetzt wirklich, wo die Tester sich mit Freizeitpharmazeutica eindecken...
Beispiel Ausdauer: K610 72 Punkte, K510 80 Punkte. Dabei liegt das K510 bei allen (!) GSM-Messwerten hinter dem K610. Sollte hier etwa die (zusaetzlich verfuegbare) UMTS-Funktionalitaet zum Nachteil werden? Dort liegen die Gespraechs- und Standby-Zeiten naturgemaess deutlich hinter GSM zurueck. Weniger ist offenbar mehr
Unterschiedliche Bewertungen gibts auch bei der Handhabung: Menuefuehrung und Grundfunktionen sind beim K510 offenbar besser, dabei bietet das K610 die neuere Firmware mit Detailverbesserungen. Alles sehr seltsam. Gut, dass das Abo effektiv kostenos war
Achja, das K800i kam in der gleichen Ausgabe auf 396 Punkte und ist damit ebenfalls schlechter als das K510i