Der Vodafone D2 Netzqualitäts Thread (Netzausbau Funklöcher Netzausfälle Störungen)

Ich kenne sowas nur bei o2

LTE Köln:

141 MBit und 34 MBit

Dorint Hotel Köln. Respekt.....

Ausfälle im Kreis Freudenstadt im Schwarzwald...

http://www.schwarzwaelder-bote…de-b1cb-a587ca4a5917.html

Witzig, ja fast schon dreist finde ich das Statement von Vodafone:
"Die Vodafone-Sprecherin: "Es gibt keine größeren Störungen in der Region. Das einzige, was uns gemeldet ist, ist ein Leitungsausfall im Festnetz der Deutschen Telekom in Horb seit dem 6. Januar."

Ist klar

Wer erwartet denn, dass die sich ändern?

Ist es eigentlich wirklich so das man Vodafone ohne LTE besser nicht mehr nutzen sollte?

Beziehungsweise sind die Lücken im 3G da wirklich so schlimm wie man immer hört?

Das hängt sehr vom Aufenthaltsort und Region ab, da Vodafone manche Gegenden komplett links liegen lässt, andere Gebiete dafür fast komplett modernisiert hat.

Zitat

Original geschrieben von sensemunne
Ist es eigentlich wirklich so das man Vodafone ohne LTE besser nicht mehr nutzen sollte?

Beziehungsweise sind die Lücken im 3G da wirklich so schlimm wie man immer hört?

Grundsätzlich würde ich egal ob Telekom oder Vodafone nicht auf LTE verzichten wollen. Das kommt halt doch schon oft noch in Ecken, in denen du ansonsten nur mit EDGE oder GPRS daständest.
Ansonsten ist es sehr davon abhängig, wo du dich aufhalten willst, in Städten wirst du mit UMTS wohl kaum Probleme haben, auf dem Land, wenn du dich zwischen Städten befindest, hast du gute Chancen, dass es dort kein UMTS gibt.
Grundsätzlich ist das Netz ohne LTE während Reisen nicht unbedingt zu empfehlen, das gilt sowohl für Bahnfahrten als auch für Autofahrten.
Denke jedoch nicht, dass das bei den anderen Anbiertern großartig anders aussieht. Es dürfte kaum rentabel sein, überall UMTS auf 2100 Mhz auszubauen, wenn man mit LTE 800 deutlich größere Bereiche abdecken kann.

Der Unterschied liegt bei der UMTS-Abdeckung insbesondere an der Sendeleistung der Stationen bzw. wie günstig diese stehen. Die Telekom hat zwar ziemlich viele UMTS-Sender, dennoch ist deren Abdeckung äußerst lückenhaft weil man krampfhaft auf Interferenzen achtet und jeden Sender lieber zu stark als zu schwach runterregelt. Dazu vermeidet man hohe Standorte wo immer es geht.
Vodafone hat bei UMTS größtenteils höhere Sendeleistungen als die Telekom, aber ist vergleichsweise immer noch im Mittelfeld angesiedelt. UMTS-Sender hat man relativ viele, nicht so viele wie die Telekom, aber mehr als O2/E+. Diese sind aber teilweise immer noch sehr langsam (!) angebunden, auch wenn LTE am Standort vorhanden ist. Teilweise wird ja auch LTE800 über Richtfunk/GF angebunden und UMTS noch über mehrere E1 Leitungen...
O2 hat bei UMTS ziemlich wenige Standorte ausgebaut, da nach 2010 ja praktisch ein Ausbaustillstand herrschte, je nach Region sind die Sender entweder verdammt schnell oder verdammt langsam (2xE1 -> 4/2 Mbit). In Städten ist deren Abdeckung nicht so schlecht, aber auf dem Land wird es sehr schnell dunkel. Von der Sendeleistung her ist O2 ähnlich wie Vodafone.
Spitzenreiter bei der Sendeleistung und Exponiertheit von Standorten ist eindeutig E-Plus, man nutzt dort viele sehr hohe Standorte (Fernsehtürme etc, sogenannte "UHS" -> Ultra High Sites) und die Sendeleistung ist im Vergleich zu den anderen Anbietern deutlich höher. E-Plus hat 2013/2014 sein UMTS-Netz stark ausgebaut und auch die Geschwindigkeit ist fast überall im eindeutig nutzbaren zweistelligen Mbit Bereich. E-Plus hat zwar deutlich weniger UMTS-Standorte als Telekom/Vodafone, erreicht aber durchaus eine höhere Flächenabdeckung. Insbesondere im Zug merkt man die höhere Sendeleistung, E+ kommt oft trotz starker Scheibendämpfung in IC/ICEs noch mit brauchbarem Signalpegel rein, während die Telekom dank Energiesparsendern höchstens LTE oder aber GSM bietet.
Welche Strategie da nun die Beste ist, darüber lässt sich natürlich streiten

Ich danke euch für die ausführlichen Erklärungen.
Da ist mir auf alle Fälle mit geholfen :top:

Man muss auch sagen das die Verkehrswege mit der Telekom für mein Empfinden am besten abgedeckt sind. Zuletzt erst gemerkt auf der A3 zwischen Köln und Frankfurt. Ein Radiostream konnte man durchgehend nutzen.

VF und o2 haben hier versagt. Irgendwie scheint es mir bei VF leider am abtransport von Daten in ländlichen Gegenden zu liegen, denn das Signal (wenn auch öfter mal EDGE) war immer da. Anders kann ich es mir nicht erklären warum da so viele (Daten)Lücken existieren.