wer kennt sich mit Highend-Digitalkameras aus?

Der primäre vorteil der 350d ist gewicht und preis. So toll das gehäuse der 20d ist, diesen klumpen möchte ich nicht mitschleppen.

Abgesehen davon, zum threadtitel: Highend-Digicams sind Canon EOS 1Ds Mk2, Nikon D1 u. a. ... die 350d & Co. sind prosumer bzw. einstiegs DSLRs.

naja high end ist wohl der falsche begriff dafür, eine kamera ist nur so gut wie der , der sie bedient. man schafft es auch mit einer 5000€ dslr schlechte bilder zu machen man darf von einer teuren cam nicht erwarten das sie von alleine überragende bilder macht, wenn man bis heute nur geknipst hat. übung macht den meister

Ich hab an der 350D auch den Battergiegriff weil man sie dann besser greifen kann, der Gewichtsunterschied zur 30D wär also quasi nichtmehr da

Hallo,

Vielleicht sollte sich Triple-M mal zu Wort melden und uns verkünden, was er eigentlich machen will. Ansonsten gleitet diese Diskussion so ziemlich ab.

Hakixx
Mein Reden

Mein Freundin hat auch die EOS 350d und ihre Bilder werden nicht besser, wenn Sie meine EOS nutzt, aber die Bildqualität steigt.

Zitat

@triple, wenn du mal bilder sehen möchtest, die mit der Eos gemacht sind, dann musst du mal Hier oder Hier klicken...

Naja, die Bilder hätte man auch mit der guten Kompakten hinbekommen, die reissen nicht wirklich jemanden vom Stuhl. Streckenweise schlecht belichtet, Blitzeinsatz währe gut gewesen, Reflektionen kann man mit Filtern mildern,usw.
Aber wie gesagt, eine gute Cam macht nicht alleine gute Bilder.

Hallo,

Zitat

kein Spezi in Sachen Fotografie und von daher werde ich wohl die Finger von den digitalen Spiegelreflexkameras lassen.

Nicht unbedingt, aber macht dir keine zu grossen Hoffnungen, das die Bilder auf Anhieb besser werden. Wenn D-SLR, dann kaufe was ordentliches, wie z.b. die EOS 350d im Set mit einem Zoom-Objectiv und dann fängst du an, damit zu spielen. Bei Nikon wüsst ich jetzt nicht, welche Modell in der selben Klasse liegen.
Unter ner High-End Kamera verstehe ich eine Canon EOS 1d, 5d oder die äquivalenten von Nikon, also Vollformat-Sensor DSLR´s.

Die Sony ist in ihrer Preisklasse verdammt gut( zumindest was die Testberichte sagen ), aber in meinen Augen nicht wirklich mit einen DSLR vergleichbar, meines Wissens kann man z.b. das Objectiv nicht austauschen, was einer der Hauptvorteile eine SLR ist.
Wenn man das nicht will, o.k., dann ist die Sony sicherlich eine Auswahl. Wenn man aber tiefer in die Materie einsteigen will, währe eine "richtige" DSLR sicherlich die bessere Wahl. Man fängt klein an ( Body mit Standart-Zoom ) und käuft später dazu. Ich kämpfe auch derzeit mit mir, noch vorm Urlaub ein Canon 70-300 IS Objectiv zu bestellen, das liegt preislich über der Sony....

Zitat

Original geschrieben von Triple-M
Ich habe im Moment eine kompakte Panasonic und bin nicht immer zufrieden mit den Bilder gerade wenn man Fotos unserer Tochter macht, daher dachte ich mir mal eine bessere zulegen zu wollen.

Hi,

kann ich sehr gut verstehen, ich nutze derzeit diese Kamera von Panasonic und bin mit der Bildqualität alles andere als zufrieden!

http://www.heise.de/preisvergleich/a158883.html

Was haltet ihr denn von der neuen DSLR von Sony, der Alpha 100?

ich kann dir nur Frage 1 beantworten, und da würde ich sagen, es kommt drauf an, wie du die kamera einstellst... du kannst alles automatisch machen lassen, du kannst aber auch alles manuell machen

Vielleicht ist bei der Entscheidung für oder gegen eine DSLR, für den Threadersteller, der ja scheinbar doch "nur" knipsen möchte, auch der Hinweis wichtig, daß eine DSLR konstruktionsbedingt keine Live-Vorschau der Bilder im Display ermöglicht und man wieder herkömmlich wie früher die Aufnahme durch den Sucher betrachtet und erst nach der Aufnahme eine Betrachtung des Bildes auf dem Display möglich ist.