Bitte helft uns die Willkür der Kassenärztlichen Vereinigung zu stoppen

Zitat

Original geschrieben von DUSA-2772
Mikropolitik. Der Herr muss sich erstmal profilieren und was wäre da besser als vom Vorgänger verursachter Schlendrian, mit dem er jetzt aufräumen kann? Damit spart er bares Geld ein (vermute ich jetzt mal), das dann an andere verteilt werden kann oder die Bilanz aufbessert - und ist intern der Held.

Sorry, wenn ich das jetzt nicht verstehe, aber unser Gesundheitssystem ist ja für Außenstehende etwas schwer durchschaubar.

Warum soll die KAV durch die Schließung Geld einsparen? Die Patienten gibt es ja weiter, sie werden künftig nur andere (Kassen-) Ärzte aufsuchen. Die Gebühren (bestimmt irgendwelche Standardsätze) bleiben damit doch gleich oder habe ich da einen Denkfehler drin? :confused:

Zitat

Original geschrieben von Bob_Harris
Warum soll die KAV durch die Schließung Geld einsparen? Die Patienten gibt es ja weiter, sie werden künftig nur andere (Kassen-) Ärzte aufsuchen. Die Gebühren (bestimmt irgendwelche Standardsätze) bleiben damit doch gleich oder habe ich da einen Denkfehler drin? :confused:

Leider kenn ich mich da jetzt auch nicht im Detail aus, schon gar nicht bei Patienten mit Diabetes. Auch wenn die selbe Summe ausgegeben wird, freuen sich die anderen Kollegen, die ja jetzt mehr bekommen - und die werden ihren neuen KV-Häuptling schonmal Klasse finden.
Wenn es bei dieser Gruppe auch eine Deckelung gibt - entweder in Form von einem Pauschalbetrag pro Quartal pro Patient oder in Form von einer Höchstanzahl wie oft die Ziffer abgerechnet werden darf - wird allerdings tatsächlich Geld eingespart. Und ich vermute, dass es Statistiken gibt, wie viel Geld über jede KV verteilt wird und wette darüber hinaus, dass die KVs mit weniger Ausgaben sozusagen besser bewertet werden.
Aber wie gesagt, genaues weiß ich hier nicht, das ist jetzt Spekulation.

Aus meiner Erfahrung mit Organisationen und "Tratsch" aus der Frankfurter KV heraus gehe ich aber von aus, dass der neue Chef hier mit hoher Wahrscheinlichkeit versucht sich auf Kosten dieser Klinik/Ärztegruppe (intern) zu profilieren.

Was ich persönlich nicht verstehe:

Allein angesichts der wirtschaftlichen Folgen würde doch jeder den Fakelzug mit allen Rechtsmitteln und durch alle Instanzen antreten. Warum wird der Rechtsweg nicht beschritten? Stattdessen wurden nur "Deals" mit dem Senat und der KV angestrebt. Insoweit liest sich die Chronologie auch recht undeutlich.

Was ich trotzdem blöd finde:

Auf der anderen Seite ist es natürlich übel, dass der Streit jetzt auf dem Rücken der Belegschaft und der Patienten ausgetragen wird. Wenn es 12 Jahre so gelaufen ist, dann hätte man die Angelegenheit auch in Ruhe und mit Weitblick klären können. Aber insoweit hat man es (wie oft) eben nur mit "Verwaltern" und nicht mit vernünftig denkenden Menschen zu tun.

Wenn die Angelegenheit so dringlich ist wie hier geschildert, dann verstehe ich nicht, warum das Management der Klinik nicht vor Gericht geht und die KV mittels einer einstweiligen Anordnung verpflichten läßt, die entsprechenden Zahlungen die zur Aufrechterhaltung des Betriebes notwendig sind, weiterhin zu übernehmen.

Insbesondere wenn der Fall auch im juristischen Sinne "Willkür" darstellt, sind die Chancen bestimmt nicht schlecht, einen entsprechenden Antrag durchzubringen. Alles andere ist IMHO unnötiges Geplänkel und Zeitverschwendung.

Wenn es, wie im Eingangsposting erwähnt, um einen Senatsbeschluß geht, "der plötzlich nicht mehr rechtmäßig sein soll", dann kann nur Justitia helfen.

Gruß

muli